«По традиции нашей Церкви, исповедь детей начинается в семилетнем возрасте. Это совпадает с переходом из детства в отрочество. Ребенок достигает первой ступени духовной зрелости. Крепнет его нравственная воля. В отличие от младенца, он уже имеет внутренние силы противиться соблазнам. Первая исповедь — событие особое в жизни детей. Она может надолго определить не только отношение к исповеди, но и направление его духовной жизни. К ней родители ребенка должны были готовить все предшествующие годы, живя в благодатном опыте Церкви. Если они смогли воспитать в ребенке благочестие, то смогут подготовить ребенка к первой исповеди так, что у него этот день будет праздником», — отметил насельник Сретенского монастыря кандидат философских наук, кандидат богословия иеромонах Иов (Гумеров), отвечая на вопрос «Как подготовить ребенка к первой исповеди?», заданный читателем портала Православие.Ru.

«У ребенка мышление по преимуществу наглядно-образное, а не понятийное. Его представление о Боге формируется постепенно по образу отношений его с родителями. Он ежедневно слышит молитву: „Отче наш..“ — „Отец наш..“. Сам Господь в притче о блудном сыне использует это сравнение. Как отец обнимает возвратившегося к нему сына, так и Бог с великой радостью принимает кающегося человека. Если в семье отношения строятся на любви, то бывает нетрудно объяснить сыну или дочери, почему нужно любить своего Небесного Родителя. Для детей это так же естественно, как любить родителей. Ребенку надо как можно чаще говорить о Божественной любви. Мысль о любящем Боге вызывает у него чувство вины, раскаяния и желания не повторять плохие поступки. Конечно, к 7 годам дети уже знают, что существует рай, что будет когда-то суд, но мотивы их поведения этим не определяются. Абсолютно недопустимо пугать детей и говорить, что Бог накажет. Это полностью может исказить представления ребенка о Боге. У него в душе будет тягостное чувство страха. Позже такой человек может потерять веру», — отметил священник.

«Детская вера не только простая и искренняя, но и необыкновенно светлая и радостная. (..) В подготовке к исповеди важно дать почувствовать ребенку, что он уже достаточно взрослый и может сам оценивать свои поступки. Беседа не должна напоминать урок, который он должен запомнить. Нужно не стеснять его свободу. Он искренне может раскаиваться только в том, что сознает как неправильный и плохой поступок. Тогда рождается желание и решимость исправиться. После исповеди ребенок должен почувствовать облегчение, сходное с тем, какое испытывает он, когда родители с доверием и любовью прощают своим детям проступки», — продолжил отец Иов.

«Дети в 7 лет часто бывают застенчивыми. Зная это, родители должны начать беседы об исповеди задолго до этого события. Тогда ребенок постепенно привыкнет и будет ждать с некоторым волнением, но без робости. Каждый раз надо говорить с ним об этом очень спокойно, подчеркивая, что он уже большой и многое уже умеет делать самостоятельно», — добавил он.

«Первое участие ребенка в таинстве покаяния — это не генеральная исповедь взрослого человека, обремененного за десятилетия множеством грехов. В 7 лет дети делают только первые опыты, проходят первые уроки в школе покаяния, в которой они будут учиться всю свою жизнь. Поэтому важна не столько полнота исповеди, а правильная настроенность ребенка. Родители должны помогать ребенку осознать как грех, прежде всего, то, что может представлять опасность для его духовного развития, что может укорениться и приобрести силу навыка. „Не оставляйте детей без внимания относительно искоренения из сердца их плевел грехов, скверных, лукавых и хульных помышлений, греховных привычек, наклонностей и страстей; враг и плоть грешная не щадят и детей, семена всех грехов есть и в детях; представьте детям все опасности грехов на пути жизни, не скрывайте от них грехов, чтобы они, по неведению и невразумлению, не утвердились в греховных навыках и пристрастиях, которые растут и приносят соответствующие плоды по приходе детей в возраст“ (Иоанн Кронштадтский, святой праведный. Моя жизнь во Христе. М., 2002. С. 216). Такими плевелами являются: лукавство, ложь, самомнение, хвастливость, эгоизм, неуважение к старшим, зависть, жадность, лень. В преодолении вредных греховных привычек родители должны проявить мудрость, терпение и настойчивость. Они должны не подсказывать грехи и не указывать прямо на образовавшиеся в душе ребенка недобрые привычки, а уметь убедительно показать их вред. Только такое покаяние, которое совершается с участием совести, приносит плоды. „Совесть путем внутреннего внушения научает всему, что должно делать“ (Иоанн Златоуст, святитель. Пять слов об Анне). Родители должны искать причины появления в душе ребенка греховных навыков. Чаще всего они сами заражают своими страстями. Пока они сами не победили их в себе, исправление не даст заметных результатов», — подчеркнул священник.

«При подготовке детей к исповеди важно не только помочь ребенку увидеть грехи, но и побудить его к приобретению тех добродетелей, без которых невозможно иметь полнокровную духовную жизнь. Такими добродетелями являются: внимание к своему внутреннему состоянию, послушание, навык молитвы. Детям доступно восприятие Бога как своего Небесного Родителя. Поэтому им легко объяснить, что молитва является живым с Ним общением. Как общение с отцом и матерью является потребностью для ребенка, так необходимо и молитвенное обращение к Богу. После исповеди родители не должны расспрашивать о ней ребенка, а проявить всю полноту ласки и теплоты, чтобы как можно глубже запечатлелась в детской душе радость этого великого события», — заключил иеромонах Иов (Гумеров).
Русская линия

Как уже сообщалось, 12 ноября Президент России Дмитрий Медведев обратился с Посланием к Федеральному Собранию. Согласно опросам ВЦИОМа, той или иной степени за обращениями Президента к Федеральному Собранию следит более половины наших сограждан. «Слушали ли вы послание Президента? Знакомы ли с его основными положениями? Чего вы от него ждали? Каковы ваши впечатления?» — с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Священнослужители высоко оценили президентское послание в целом. Однако некоторые из них не во всем с ним согласились, а также сочли, что некоторые важные темы не нашли в нем отражения.

Протоиерей Александр Кузин, клирик храма св. Косьмы и Дамиана в Шубине, расстроен, что не услышал от Президента упоминаний о нравственных основах существующих проблем и их решений. «Я внимательно смотрел послание Президента. Все слова о модернизации нашего общества и все что президент говорил это очень хорошо, но были не проговорены некоторые вещи», — сказал он. «Например, не было сказано ни слова о нравственной и духовной основах нашей страны. И отсутствие в словах Президента упоминаний о нравственной стороне всех проблем — это очень печально и сильно меня удивило», — подытожил священник.

Отец Георгий Белодуров, клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма г. Твери, сотрудник миссионерского отдела Тверского епархиального управления, не согласен с идеей о смене часовых поясов, зато поддержал предложение о поднятии гражданского статуса в стране. «Мне очень понравилась идея о поднятии статуса гражданина, чтобы он чувствовал себя причастным к важнейшим проблемам стран. Самое главное, подчеркнул Президент, — нужно сделать так, чтобы к гражданскому мнению прислушивались», — сказал он. «Мне не очень понятна идея о смене часовых поясов, так как я считаю, что люди должны жить в естественном времени, На мой взгляд, ритм любого организма должен совпадать с ритмом природы», — подчеркнул священник.

«Главные впечатления у меня остались не о послании, а о самом Дмитрии Анатольевиче. На мой взгляд, он очень мягкий и менее эффектный, чем предыдущий наш Президент. Но я думаю, что у Дмитрия Медведева ещё все впереди», — подытожил он.
Русская линия

Нынешний кризис продемонстрировал высокую степень взаимозависимости экономик разных стран. Такое мнение выразил Президент России Дмитрий Медведев, выступая на деловом саммите АТЭС в Сингапуре, сообщает РБК. Поэтому, отметил Президент, необходима координация национальных макроэкономических политик, в частности, «регулярный мониторинг и контроль за состоянием финансовых систем отдельных стран и мировой экономики в целом, причем это должен быть компетентный и беспристрастный анализ ситуации».

Российский лидер напомнил также, что в американском Питтсбурге был достигнут «долгожданный консенсус по вопросу реформирования международных финансовых организаций» и принято решение о перераспределении квот в пользу развивающихся государств и стран с формирующимися рынками. «Мы считаем, что это справедливо», — сказал Д.Медведев.

В целом российский Президент отметил, что в последние месяцы в экономиках разных стран наблюдаются отдельные признаки стабилизации. По его словам, макроэкономические индикаторы говорят о восстановлении экономической активности, об улучшении ситуации в финансовой отрасли. «Однако, — подчеркнул он, — говорить о полном выздоровлении мировой экономики преждевременно, наступил, по всей вероятности, лишь период адаптации к новым условиям, и никто не знает, что последует за этим периодом». Д. Медведев отметил, что стремительное падение мирового ВВП было приостановлено благодаря антикризисным мерам большинства стран, в первую очередь фискального и монетарного характера. Однако эти программы не рассчитаны на длительный период и уже стали причиной бюджетных дефицитов и роста госдолга в большинстве ведущих стран.

Д. Медведев добавил, что антикризисные программы нужно демонтировать, как только процессы восстановления мировой экономики станут более устойчивыми. Однако делать это надо на основе заранее согласованных принципов со страховкой от рисков преждевременных или запоздалых действий. Это, по его словам, позволит избежать усиления инфляционного давления и сохранить устойчивость национальных бюджетов, считает российский лидер. Глава государства подчеркнул, что Россия осознает опасность протекционизма, особенно в период кризиса. «Те защитные меры, которые были приняты нами в этот период, носят краткосрочный характер, и будут завершаться», — сказал он.

Д. Медведев также отметил, что важнейшим фактором выхода из кризиса является восстановление международной торговли. «Здесь, в Сингапуре, мы должны подтвердить принятые ранее решения и предпринять все, чтобы воздержаться от протекционизма в любых его формах», — заявил российский лидер. По словам Президента, торговля является мощнейшим стимулом для экономического роста, важным фактором для решения социальных задач и одним из главных способов борьбы с такой проблемой как нищета. По мнению Президента, для решения этих проблем необходимо устранить внутренние барьеры, совершенствовать торговые и финансовые структуры.

Д. Медведев отметил также, что необходимо координировать действия при решении задач предоставления социальных гарантий доступности и качества обучения, мобильности рабочей силы, причем важную роль в этом процессе должна сыграть Международная организация труда (МОТ). По словам российского лидера, в России ведется активная работа по снижению напряженности на рынке труда. «Кризис, действительно очень сильно ударил по всем нам, и по России в том числе. Но благодаря антикризисным мерам, благодаря той политике, которая проводилась в последний год практически, мы смогли стабилизировать ситуацию», — сказал он.

Глава государства подчеркнул, что особенно трудным был конец 2008 г. — начало 2009 г., «но ситуацию удалось удержать за счет тех мер, которые, в общем-то, принимались и в других странах, прежде всего за счет предоставления банковской системе дополнительной ликвидности и, конечно, за счет определенных мер прямой поддержке реального сектора экономики».
Русская линия

«В последние несколько лет растущие амбиции „возрождающейся России“ стали одной из тем, наиболее активно обсуждаемых в мировом сообществе, а зачастую — поводом для беспокойства и даже тревоги. Однако по мере того как во всем мире на первый план выходит экономическая тематика, актуальность данного вопроса начинает снижаться. Кризис дает возможность детально, с учетом всех нюансов проанализировать наши международные подходы и все риски, связанные с действиями других государств», — говорится в статье Президента России Дмитрия Медведева «Роль России в „переходный“ период», опубликованной в британском издании «Экономист». Текст этой статьи также размещен на официальном сайте Кремля.

«Сейчас приоритет нашей страны — работать над тем, чтобы Россия вернулась к экономическому росту, причем росту устойчивому, основанному на более сбалансированной структуре экономики. Именно поэтому в 2010 году наши усилия по-прежнему будут направлены на модернизацию экономики, ее диверсификацию и переход к инновационной стадии развития. Россия останется надежным поставщиком энергетических и других ресурсов на мировой рынок. В этой связи мы, как и прежде, заинтересованы в экономическом развитии стран-потребителей российского сырья, а также стран, через чьи территории осуществляются поставки российских товаров на мировой рынок. Поэтому мы будем по-прежнему выступать за подписание единого документа, регламентирующего международное энергетическое взаимодействие. Вместе с тем для решения задачи по модернизации национальной экономики нам будет необходимо по-прежнему осуществлять крупные закупки новейшего оборудования, технологий и услуг за рубежом. Другими словами, Россия стремится быть частью мировой торговой системы, а также рассчитывает укрепить и вывести на более высокий уровень отношения со всеми своими партнерами. Среди наших приоритетов также остается вступление в ВТО: все переговоры по этому вопросу мы планируем завершить в 2010 году», — подчеркнул Д.Медведев.

«Полагаю, что 2010 год будет „турбулентным“ с финансовой и экономической точки зрения — как в России, так и в мире в целом, поскольку глубина кризиса и острота тех проблем, которые он обнажил, свидетельствуют о том, что период стабилизации и восстановления будет достаточно долгим. Время от времени будет обсуждаться появление признаков восстановления экономики в той или иной стране, при этом в ходе данного процесса могут появиться неожиданные лидеры — те, кто первыми продемонстрирует признаки экономического роста. Однако наиболее важным в данном случае является не скорость восстановления экономики, а качество. В 2010 году внимание государств будет сконцентрировано на посткризисном развитии. Начнет закладываться система функционирования новой экономики, которой будет предшествовать переоценка ценностей. Более актуальными и насущными станут вопросы безопасности и защиты окружающей среды, снижение энерго- и ресурсопотребления, доступность информации, здоровье и мобильность населения. В связи с этим расходы государств на научно-исследовательскую деятельность останутся в числе приоритетных», — продолжил российский лидер.

«Россия не является исключением в этом вопросе. Мы уже активизировали работу по поддержке науки в областях, которые могут обеспечить устойчивое развитие страны на долгосрочный период. И мы будем вкладывать средства в технологии энергосбережения, в развитие ядерной энергетики и альтернативных видов энергии, в дальнейшее освоение космоса, информационных и новых медицинских технологий, в создание лекарственных средств. Это создаст дополнительные возможности для международного сотрудничества. Уверен также, что эти достижения России окажутся востребованными в мире. Бесспорно, международное сообщество должно опираться на политические и дипломатические, а не на военно-силовые методы решения конфликтов. Очевидно также, что возрастет роль регионального сотрудничества. Политика ведущих мировых держав будет все более ориентирована на обеспечение глобальной безопасности, а не на усиление лидерства той или иной страны. В этом отношении мы приветствуем явное стремление действующей администрации США двигаться именно в этом направлении», — отметил глава государства.

«Несколько слов о форматах международного общения. В последнее время многие говорят, что на смену формату „Группы восьми“ приходит новый — G20, в силу чего G8 утрачивает свою целесообразность. Действительно, саммиты „двадцатки“ стали одними из важнейших событий 2009 года. Однако считаю бессмысленным сравнивать значение итогов итальянского саммита G8 с решениями, принятыми в Лондоне и Питтсбурге. Ведь зависимость стран и регионов друг от друга влечет за собой появление все новых форматов международного общения. G20 проявил себя как крайне эффективный формат обсуждения глобальных экономических вопросов. Однако на настоящий момент G8 остается основным форматом решения вопросов международной политики и безопасности. Россия будет по-прежнему вносить свой вклад в развитие обоих институтов. В целом, создание благоприятных условий для диалога является более приоритетным вопросом, чем поддержание какого-либо определенного формата общения», — добавил Д.Медведев.

«Опыт 2009 года продемонстрировал необходимость поддержания диалога на международном уровне. Такое общение между странами, быть может, и не всегда приводит к мгновенным результатам, но явно снимает напряженность и повышает взаимный уровень доверия. Этот дух международного сотрудничества необходимо перенести и в 2010 год. По мере того как уходит острота кризиса в наиболее богатых странах, надо обращать внимание на решение тех глобальных задач, значимость которых в последние полтора года стала отходить на второй план. О том, что кризис сделал нас мудрее, можно будет сказать с уверенностью, лишь если будет продолжена и усилена работа по сокращению глобального неравенства», — подчеркнул Дмитрий Медведев.
Русская линия

«Совсем недавно мы обсуждали на страницах „Русской линии“ реакцию Президента после очередных выборов . Мы говорили о том, что крайне неприятная ситуация, которая сложилась в момент выборов и после выборов, а также болезненная реакция, которая была у депутатов Государственной Думы, принадлежавших к „Справедливой России“, КПРФ, вполне закономерны. Мы говорили с вами о том, что, скорее всего, Президент или знал об этой инициативе, или предполагал, что она будет, что, в принципе, одно и то же. В Послании Президента ключевой момент, который был в заключительной части его выступления, свидетельствует о том, что Президент абсолютно адекватно оценивает ситуацию. Он по сути признал факт незаконных манипуляций и высказал мысль о том, что необходимо принять экстренные меры для предотвращения подобного будущего. Думаю, что это очень четкая, правильная и своевременная позиция. Хотя все те предложения, которые делает по совершенствованию многопартийной системы в стране, ни что иное как паллиативы, то есть полумеры. Но думаю, именно так, путем мелких и незначительных реформ в настоящее время можно исправить ситуацию», — заявил в интервью «Русской линии» известный политолог, д. филос. н., профессор МГУ Валерий Расторгуев, анализируя Послание Президента России Дмитрия Медведева Федеральному Собранию.

«Потому что настоящие партии, настоящая многопартийная система, складываются не месяцами, а десятилетиями, — отметил Валерий Расторгуев. — Это очень сложный длительный процесс. Предпосылки для того, чтобы у нас была многопартийность, есть. Другой вопрос, что вряд ли понесут ответственность за незаконную манипуляцию, как сказал Президент, те, кто их допускал. Потому что сами механизмы адекватного реагирования, как следует из послания Президента, еще не существуют. Мы с вами говорили, что СМИ дают неравное освещение интересов разных партий. Должен сказать, что и этот факт Президент признал. И так практически по всем пунктам. В этом отношении надо сказать, что на самом деле можно ожидать некоторые изменения к лучшему. Наверное, прекратится завязывание узлов там, где можно развернуть нормальный демократический институт».

«Важным положением послания Президента было достаточно смелое заявление, с которого он начал, о том, что все наше благосостояние создано советскими специалистами, а не нами. Имеется в виду великая сталинская модернизация. Слово „Сталин“ ни разу не звучало, но говорилось, что при всех жестокостях и мерзостях прошлого, факт остается фактом, великая модернизация заложила те основы, которые позволяют сегодня нашему государству каким-то образом выживать. Тогда была заложена инфраструктура, промышленность, коммунальная сфера, отметил Президент. Это честное заявление. Тогда была заложена экономическая система, которая в значительной степени была разрушена в результате крушения самой страны. Потому что сама страна строилась как единый большой цех. Естественно, такая экономика оказалась мало жизнеспособна. Далее Президент ставит вопрос о модернизации, а здесь уже возникает целый перечень вопросов Президенту», — отметил политолог.

«Возможность осуществления модернизации по стратегии, которая неизвестна никому, сомнительна. Я не думаю, что есть специалисты, которые полагают, что это настолько просто, что можно просто поверить словам. Дело в том, что те известные великие модернизации и в нашей стране, и за рубежом, включая в себя и модернизацию в США, которая позволила вывести страну из глубочайшего кризиса, модернизацию Рузвельта, осуществлялись за счет сверхусиления роли государства. Мы собираемся в этот раз делать модернизацию, начиная с первого шага ликвидации госкорпораций и расслабления государства. Думаю, что это первый в истории опыт, конечно, было бы хорошо, если бы он завершился успешно, но сомнений больше, чем надежд. Это то, что касается главной заявки. Если речь идет о модернизации, то возникает вопрос, а где будут браться ресурсы для модернизации? Президент сам говорит, хотя не называет это слово, о природной ренте, которая нас питает, об углеводородах, о том, что мы продаем невосполнимые ресурсы и на это живем, что это порочная схема. Он, конечно, совершенно прав. Но порочна не только эта схема, порочна и другая схема. Сами ресурсы, то есть сама природная рента, по, сути, принадлежит узкому кругу лиц. И общество имеет очень слабые механизмы воздействия на эти частные интересы, чтобы быть уверенным, что рента в настоящее время и в будущем будет использоваться в интересах модернизации. Сегодня для такой уверенности надежд очень мало. Второй момент, если Президент вообще не говорит о собственности на природную ренту, то он ни разу не говорил и не подходил к теме об интеллектуальной ренте. Если речь идет о высшем технологическом укладе, то есть о постиндустриальном и информационном обществе, то безусловно ключевой вопрос — это вопрос об интеллектуальной ренте, то есть о собственности на патенты, о собственности на изобретение, об инвестициях в науку, о масштабной реорганизации всей научной инфраструктуры, и учитывая, что эти вопросы даже не поставлены и не озвучены, возникает вопрос, а в чем же тогда скрытая стратегия большой, многослойной, многоуровневой модернизации, о которой говорит Президент?» — недоумевает эксперт.

«Вопросы остаются, вопросов много. Больше всего вопросов связано с тем, что Президент нам сказал. В этот раз, как и в прошлый, это бросается в глаза, выделяется одна, мощная табуированная в последнее время тема — это тема, связанная с экологической политикой России. Если речь идет о модернизации, то речь идет о модернизации, которое сделает нашу промышленность, наше производство конкурентоспособным. Естественно, что главное препятствие на пути к конкурентоспособности — это те экологические требования, которые постоянно возрастают и в ближайшие годы возрастут еще на несколько порядков. Эти требования специально и осознанно выдвигаются крупнейшими мировыми корпорациями, которые именно благодаря столь высокой планке требований захватывают мировые рынки вытесняют конкурентов и полностью их разоряют. Главное требование — экологическая модернизация страны. Об экологической модернизации страны нет ни слова в послании, об экологии ни полслова, ни даже намека. Ни здесь, ни в предшествовавшей статье. Это вызывает, по меньшей мере, удивление. Допустить, что Президент не понимает значимости экологии, сложно, тем более, если учесть, что совсем недавно, буквально несколько дней тому назад, состоялась Генеральная ассамблея ООН, которая открылась саммитом по экологии, на котором крупнейшие политические деятели всех стран, включая президента США, высказали свое мнение. Оно заключалось в том, что ключ к выходу из кризиса и к великой модернизации заключен в первую очередь в повышении экологических требований. В нашей стране говорится об энергосберегающих технологиях, и о снова о лампочках. Все было бы хорошо. Президент сам отмечает, что европейцев к энергосберегающим технологиям стали готовить давно. Когда у нас все производство переведут на экологически опасные лампочки, а новые лампочки экологически опасные, потому что они ртутные, то спрашивается, кто и как научил население утилизировать эти достаточно опасные объекты? Никто. По этой причине я не понимаю, каков будет конечный эффект такого рода энергосберегающих технологий. Или говорить об экологии и приниматься за энергосберегающие программы, или отказаться от этих амбициозных планов, хотя, конечно, вроде бы они должны быть осуществлены. Таких табуированных достаточно много», — подчеркнул аналитик.

«Второй тематический блок послания связан с социальным расслоением общества. Когда митрополит Кирилл, ныне Патриарх, два года назад выступал на народном соборе и говорил о необходимости модернизации, то он в своем выступлении в первую очередь поставил вопрос о социальном неравенстве, которое станет главным препятствием на пути модернизации страны. Я думаю, что его позиция совершенно адекватна времени. Хотелось бы именно такую позицию услышать от Президента. Тем более, что в своей статье, которая предшествовала посланию, Президент говорил о конституционном принципе строения социального государства. Но и здесь он допустил очень важный тезис о ликвидации социальных ножниц. Потому что вообще в этом заключается суть социального государства. В нашем обществе этих ножниц нет. Поэтому модернизация при таком социальном расслоении это вообще очень опасное предприятие, даже невозможное. Поэтому у меня возникает тоже большой вопрос. Кроме того, в послании Президента хотелось бы услышать о том, какое общество мы строим, те простые базовые вопросы, которые связаны с социальной перспективой, именно в условиях кризиса должны быть озвучены. Будем надеяться, что это произойдет в следующем послании Президента», — сказал он.

Говоря о характере послания Президента как особого рода документа, эксперт отметил, что «здесь все зависит от персональных, личных особенностей лидера, от особенности ситуации, которая существует в стране, от того, насколько общество готово к тому, чтобы реагировать на то, что говорит Президент».

«Как отмечалось, некоторые позиции, которые были сформулированы Президентом Медведевым в прошлом послании, не были брошены на ветер. Эксперты подтверждают, что очень многие конкретные предложения, сделанные Президентом в прошлый раз, были осуществлены. В этот раз действительно поражает множества конкретных пунктов, в частности, связанных с политической модернизацией, с развитием школьного образования, некоторые другие вопросы, которые, скорее всего, на самом деле будут реализованы. Поэтому, если эта практика в этом плане будет продолжаться, то это некий аналог планирования. У нас нет сейчас ни пятилетних, ни семилетних планов, на худой конец хотя бы эти ежегодные планы, хотя бы в общем виде. Это тоже полезная практика. То что касается более важных стратегических задач, которые никак не укладываются в один или два года, то вот здесь проверить исполняемость или неисполняемость, эффективность или неэффективность предложений Президента, очень трудно. Когда мы сегодня говорили о пробелах концепции самой модернизации, о тех недоговоренностях и о тех табу, которые не затрагивает Президент, мы отмечали, что с точки зрения стратегии эта концепция пока еще слабовата. По идее послание Президента должно содержать в большей степени именно сегодня, именно в наши дни, стратегические ориентиры, которые должны быть понятны и прозрачны или, как говорят сегодня политологи, транспарентны», — заключил Валерий Расторгуев.
Русская линия

«Очевидно, что сейчас Католическая церковь переживает духовный кризис. Католическая церковь теряет паству, потому что Европа все больше и больше отходит от церкви и от Христа. Поэтому перед Католической церковью встал вопрос, откуда брать паству. В Италии количество католических верующих пока большое, а уже во Франции, в Германии и в других европейских странах мало людей ходят в католическую церковь. Поэтому католики и ищут возможности увеличения своей паствы. Но, если духовно рассудить, то упадок протестантизма больший, чем кризис католицизма. В протестантизме дело дошло и до разрешения однополых браков, там появились женщины-священнослужители вплоть до „архиереев“. Духовно-нравственное падение в протестантских странах и, в частности, в Англиканской церкви, беспрецедентное, поэтому, возможно, для протестантов переход в лоно Католической церкви — это шаг вперед. Для них это лучше, чем оставаться в прежнем положении», — заявил в интервью «Русской линии» известный московский пастырь, клирик храма Святителя Николая Мирликийского в Хамовниках, кандидат педагогических наук иерей Александр Шумский, анализируя причины и последствия массового перехода протестантов в лоно Католической церкви.

Тем временем, как сообщает Благовест-инфо, группа консервативных англиканских примасов GAFCON опубликовала ответ на предложение папы Римского Бенедикта XVI перейти в католицизм. Согласно «Anglicanorum Coetibus» — новой апостольской конституции понтифика, недовольные либеральными изменениями англиканские общины смогут переходить в лоно Католической церкви, при этом сохраняя относительную автономию и англиканские литургические традиции. Лидеры англиканских провинций Африки, Азии и Латинской Америки, входящие в объединения GAFCON (Global Anglican Future Conference — Конференция за глобальное англиканское будущее) и FCA (Fellowship of Confessing Anglicans — Братство исповедующих англикан) заявили о своем намерении сохранять независимость и верность протестантизму.

«Любезным» названо предложение папы в официальном заявлении лидера Церкви Нигерии архиепископа Питера Акинолы. «Оно отражает, — пишет африканский прелат, — ту же преданность исторической апостольской вере, нравственному учению и глобальной миссии», которого придерживаются консервативные англикане. «Мы глубоко признательны, но скорбим о том, что кризис в Англиканском сообществе сделал такое беспрецедентное предложение необходимым», — пишет Акинола. Сообщество, объединяющее более 70 млн верующих, оказалось на грани раскола после того, как в Епископальной церкви США был рукоположен епископ-гомосексуалист , а в Церкви Канады начали благословлять однополые союзы.

Несмотря на это, Акинола и его соратники убеждены, что «у англиканства — светлое будущее, если мы укоренены в Святом Писании и послушны Господу», а в Сообществе есть место тем, кто придерживается консервативных ценностей. «Сейчас не время покидать Англиканское сообщество. Англиканская идентичность — реформированный католицизм, который считает высшим авторитетом Писание, а признает нашим единственным представителем и защитником перед Богом Господа Иисуса Христа», — подчеркнул архиепископ Акинола.

«Чем более консервативной будет Католическая церковь, тем лучше это будет для нас, — отметил в комментарии РЛ иерей Александр Шумский. — Потому что та либерализация, которая происходила при прежнем понтификате, представляла для нас большую опасность. Напротив, консервативные тенденции при нынешнем Римском папе для нас, как мне кажется, более выгодны, потому в этом случае в их позиции больше определенности».

«Некоторые однозначно считают католиков еретиками. Но определение того, что католики — это еретики, не существует. Есть мнение, что их можно считать еретиками, но наша Православная Церковь не давала такого определения им. Поэтому я воздержался бы от определения, что Католическая церковь — есть церковь еретическая. При этом, конечно, у Католической церкви есть определенные положения, с которыми мы не можем согласиться. У католиков есть догматические и канонические положения, которые мы не принимаем и принять не можем. Мы критично относимся к папизму. Мы знаем, что католицизм претендует на исключительность в христианском мире. И нынешний Римский папа не только ни исключение, а он лишь подчеркивает исключительность римского престола. Но также есть простые верующие католики, которые ходят в храм, которые молятся, и мы не можем сказать, что они не спасаются, что они находятся вне Христа. Допустим, в наш храм приезжает всемирно известная певица Мирей Матье. Она католичка, очень благочестивая женщина. Она очень почитает наш храм Святителя Николая Чудотворца. Я с ней неоднократно беседовал. Она однажды присутствовала в нашем храме на таинстве венчания. Потом на трапезе она рассказала нам о себе, о том, что она из многодетной семьи, что очень любит Православие, что ей очень нравится бывать в наших храмах, попросила у меня благословения. Вот такой она человек, неужели мы будет отказывать ей в возможности спасения? Надо различать простых верующих католиков и руководство Католической церкви. К простым верующим католикам надо относиться по-братски. Что же касается искажения христианских принципов и догматов, которое ведет руководство Католической церкви, то это уже другой вопрос. Поэтому я подходил бы к этому более аккуратно», — заявил отец Александр.

«Для протестантов Запада переход в Католическую церковь — это шаг вперед, — продолжил он. — В свою очередь, к переходу православного человека в католицизм нельзя относиться положительно. Напротив, переход протестанта-англиканина в католицизм — это шаг вперед. Англикане ищут выход из духовного и нравственного кризиса, в котором оказались. Они пытаются найти точку опоры. Для них такой точкой опоры является католицизм. Конечно, было бы желательно, если бы они переходили в Православие, мы бы их приняли. Мы знаем, что был удачный опыт в этом направлении у владыки Антония Сурожского в Англии. Этот замечательный митрополит сделал много для обращения англичан в Православие. И были случаи, когда англикане переходили в православную веру в то время, когда он там был владыкой. Мы приветствовали бы переход англикан в Православие, но многие из них видят выход из кризиса в переходе в католичество».

«Нежелание англикан Африки, Азии и Латинской Америки переходить в католичество, вероятно, связано с тем, что у них нет такого глубокого нравственного и духовного падения, которое наблюдается в Европе. Я полагаю, что в этих странах более здоровая ситуация. Напротив, Европа сейчас переживает страшный небывалый нравственный кризис. Она находится на дне ямы. Поэтому неудивительно, что протестанты, которые что-то понимают, лихорадочно ищут выхода из этой ямы. Католичество в нравственном отношении для Запада предпочтительнее, чем англиканство. В католицизме есть отдельные нарушения, но там грех пока не возведен в норме, как в некоторых протестантских деноминациях», — отмечает священник.

«Католики активно стремятся пополнить свои ряды, — продолжил он. — Владыка Антоний Сурожский в этой связи говорил, что нельзя себя навязывать. Люди должны сами захотеть войти в лоно Церкви, тогда мы сможем им это предложить. Наше предложение войти в лоно Церкви должно быть ответом на желание людей. Активность Православия, в отличие от католичества, не внешняя, а внутренняя. Католики внешне активные. А Православие всегда действовало по-другому. Человек должен сам захотеть прийти в Церковь, и тогда мы готовы его принять. Это наш принцип. Хотя, конечно, мы тоже должны свою активность усиливать. Но мы в данном случае не можем подражать Католической церкви. Наш стиль другой, внутренний».

«Похоже, что протестанты дошли до той стадии, когда возврат к нормальной духовной жизни почти невозможен. Наблюдаются признаки почти полного упадка и деградации. Такое впечатление, что их может спасти только чудо. Но, с другой стороны, мы видим, что отдельные представители протестантизма и Англиканской церкви ищут выход, что само по себе хорошо. Они ищут лучшего, чем-то, что у них есть. На их пути есть католицизм, другого они не знают. С Православием они знакомы хуже. Каждого человека мы рассматриваем как потенциально православного. Но не будет резко ставить вопрос о переходе англикан в Православие. Будем считать, что для них переход в католичество — это шаг вперед, и будем надеяться, что они потом увидят, что Православие еще лучше. Я за более гибкий подход, надо избегать резких определений, потому что наша задача привлечь их к себе, а не отпугнуть. Нельзя говорить о снижения уровня критичности к католичеству, просто это вопрос тактики. Надо помнить, что как в протестантизме, как и в католицизме среди простых верующих есть достойные люди. Мы не может жестко от них дистанцироваться. От ложных принципов, ложных догматов, ошибок протестантского и католического церковного руководства мы дистанцироваться должны, но от людей нет. Это принципиальная позиция Православия, потому что для нас каждый человек потенциально православный. Мы, если хотим быть настоящими миссионерами, должны это учитывать», — считает отец Александр.

«Европа тоже борется за духовное выживание, там тоже есть люди, которые хотят духовно выздороветь. Это есть искреннее желание выздороветь. Само по себе это желание позитивное, а уже результаты, посмотрим, какие они будут. Европейская интеграция сейчас нас все больше соединяет, и поэтому я надеюсь, что они будут более открыты и для нас. Я думаю, что в дальнейшем они обретут возможность получше нас рассмотреть. Они о Православии на самом деле очень мало знают, они до сих пор находятся в плену у идеологем времен холодной войны, в том числе и в отношении православной веры. Поэтому мы должны делать все, чтобы протестанты и англикане о нас лучше узнали, чтобы они увидели, что лучше к нам перешли, чем под римский омофор. Если мы будем вести себя правильно, с любовью подойдем к этим людям, то будет больше шансов, что они к нам перейдут. А если будем вести себя с ними жестко и высокомерно, то они к нам никогда не перейдут. Это большая и сложная работа», — заключил иерей Александр Шумский.
Русская линия

Юрий Петрович Бартенев родился в 1866 г. в Москве в семье известного историка и библиографа, основателя и редактора популярного журнала «Русский архив» П.И.Бартенева, который также был членом СРЛ, его крестным отцом был сам И.С.Аксаков. Образование получил на историко-филологическом факультете Московского университета, затем учился заграницей. Служил преподавателем гимназии, помогал отцу редактировать журнал «Русский архив», в последние годы жизни был цензором Московского комитета по делам печати. Бартенев получил известность как активный общественный деятель, он избирался гласным Московской губернской земской управы, в составе которой боролся против кадетских притязаний превратить земства в органы борьбы за власть, был видным деятелем дворянства, при этом выступал против сословных привилегий, благодаря чему он завоевал любовь и доверие крестьян.

Будучи истым славянофилом по своим убеждениям, в годы революционной смуты Бартенев состоял деятельным членом многих монархических организаций. Он участвовал в деятельности старейшей патриотической организации — Русского Собрания. В 1907 г. много шума наделал его доклад «Оказененная правда», который он прочитал в стенах РС и в котором обрушился со славянофильских позиций на бюрократию. В этом докладе Бартенев сформулировал традиционно славянофильскую идею Самодержавия. Он был одним из инициаторов и руководителей Союза Русских Людей (СРЛ), в котором исполнял обязанности товарища председателя, и Всенародного Русского Союза, объединившего все московские патриотические организации. Бартенев был участником нескольких монархических съездов. На 1-м Всероссийском съезде в Петербурге в феврале 1906 г. он обратился с приветствием к делегатам от имени Всенародного Русского Союза и СРЛ. Следующий 2-й Всероссийский монархический съезд проходил в апреле 1906 г. в Москве, и Бартенев был одним из его организаторов. На 4-м съезде, который также проходил в Москве в апреле 1907 г., он выступил с докладом, в котором проводил мысль, что основная работа для монархистов начнется как раз после подавления революции. По убеждению Бартенева «в настоящее время закладывается начало новой Русской жизни, в которой все национальное должно выступить на первый план». Он отвергал обвинения в адрес монархистов в ретроградстве, заявляя: «Это неправда, Русские люди не сторонники петербургского чиновничества. Но они хотят сохранить непоколебимыми исконные устои русской жизни: Православие, Самодержавие и Русскую Народность».

Своими активными трудами Бартенев подорвал свое слабое здоровье. В начале осени 1908 г. он поехал лечиться от болезни сердца в Германию, где внезапно скончался, и в Отечество вернулся уже в гробу. Внезапная кончина Бартенева в самом расцвете сил была воспринята московскими монархистами с величайшей скорбью. Все крупные монархические организации, членом которых он состоял, почтили его память поминальными службами и вечерами памяти русского патриота.
Русская линия

Жюри XIV Международного фестиваля «Радонеж» (председатель — В.Н.Крупин, С.Н.Алексеев, А.В.Богатырев, протоиерей Владимир Вигилянский, иерей Алексей Дарашевич, А.Н.Золотухина, Т.О.Иенсен, В.И.Теличкина, В.И.Хотиненко, секретарь Жюри — Т.В.Москвина-Ященко) приняло решение наградить следующие фильмы, теле- и радиопрограммы, сообщает сайт общества (братства) «Радонеж».

Лучший фильм: «Мир на кончиках пальцев». Автор сценария, режиссер Вячеслав Орехов (Киновидеостудия «Цветной бульвар» при поддержке Министерства культуры).
Лучшая режиссерская работа: «Радуйся в двух мирах». Автор сценария, режиссер Людмила Никитина (Студия документального кинопоказа ГТРК «Культура»).
Лучший сценарий: «Украина. Повторение пройденного. Фильм второй». Авторы сценария Александр Ткаченко, Михаил Роговой (ООО «Продюсерский центр „Студия Третий Рим“»).
Лучшая операторская работа: «Форпост». Операторы Михаил Шадрин, Алексей Татаринов, Евгений Машуров, Игорь Березовчук, Алексей Коваленко (Православный канал «Глас»).
Лучший продюсер: Елена Козенкова. За фильмы «Россия, которую мы любим» (режиссер Андрей Полушин), «Храм в Антарктиде» (режиссер Владимир Соловьев), «Дорогою любви» (режиссер Елена Козенкова)(Студия Елены Козенковой «Авторский фильм»).
Лучшая программа: «Старцы». Телевизионный выпуск телепрограммы «Русский взгляд» (ОАО ТРВК «Московия» (3 канал). Ведущая Елена Писарева. Режиссер Александр Замыслов.
Лучший анимационный фильм: «Солдатская песня». Автор сценария, режиссер Елена Чернова (ООО «Анимационная студия Пилот Александра Татарского», НО «Фонд поддержки анимационного кино «Пилот» и при поддержке Министерства культуры России).
Лучшая аудиопрограмма: «Время доверия». Автор и ведущий протоиерей Всеволод Чаплин.
(Радиостанция «Русская служба новостей»).
Специальный приз жюри: «Деревенский фотограф». Авторы сценария Ольга Самсонова, Алексей Погребной. Режиссер Алексей Погребной (ООО «Киновидеостудия «Вятка»»).
Специальный приз Культурного фонда «Кино-телекомпания» «Православная энциклопедия»: Юрию Шиллеру (Новосибирск) — «За вклад в кинематограф».
Специальный диплом президента фестиваля «Радонеж» присужден архиепископу Илариону (Алфееву), Иоанну Семенову — «За яркий дебют в телепрограмме «Церковь и мир»» (Телеканал «Вести»).
Специальный диплом фестиваля «Радонеж» присужден автору проекта социальных роликов на антиалкогольную тему архимандриту Тихону (Шевкунову).

Дипломы I степени

«Александр Солженицын. Между двух бездн». Автор сценария, режиссер Ирина Изволова (Студия документального кинопоказа ГТРК «Культура»). «За создание на экране образа исторической личности».
«Деникин. Ильин. Шмелев. Долгий путь домой». Режиссер Галина Огурная (АНО «Дирекция Президентских программ» по заказу «Телеканала «Россия»). «За отражение на экране трагической судьбы верных сынов России».
«Земля Фердинанда Врангеля». Автор сценария, режиссер Георгий Сушко (ООО «Студия «ВИБ-фильм» при поддержке Министерства культуры РФ). «За раскрытие образа героя, показавшего верность и бескомпромиссное служение Отечеству».
«Кавказский фронт». Автор сценария, режиссер Валерий Тимощенко (АНО «Краснодарская киностудия имени Н. Минервина» при поддержке Федерального агентства по культуре и кинематографии). «За лучшее раскрытие исторической темы».
«Монголия. Миссия выполнима». Режиссер Анастасия Сарычева (Телерадиокомпания «Иркутский Кремль», Видеостудия «Подкова»). «За убедительное экранное раскрытие образа христианского миссионера».
«Музей. Диалоги». Автор сценария, режиссер Алексей Малечкин (ООО «Центр-студия национального фильма «XXI век»). «За выразительное создание на экране портрета творческой интеллигенции».
«Не говори мне, кто ты..». Автор сценария, режиссер Олеся Фокина («КОД-фильм+"при поддержке Министерства культуры России). «За показ социального служения, основанного на христианской любви».
«Он сражался за Родину. Василий Шукшин». Режиссер Ирина Голубева (ООО «Телекомпания «Альма-Матер» при поддержке Министерства культуры России). За раскрытие богатства творческой натуры и обаяния русской души Василия Шукшина, писателя, режиссера, актера».
«Острова. Элем Климов». Автор сценария, режиссер Татьяна Скабард (Студия документального кинопоказа ГТРК «Культура»). «За режиссерское мастерство и глубину в раскрытии образа героя».
«Перелом». Автор протоиерей Александр Новопашин (Приход во имя святаго благоверного князя Александра Невского, г. Новосибирск). «За свидетельство о возможности спасения погибающей от наркомании души».
«Приближение к образу». Автор сценария, режиссер Никита Воронов (АНОК кинообъединение «Мастер»)."За отражение образа Божьего в человеке и о возможности потери всякого образа на богословском и историческом материале».
«Про Василия Блаженного». Режиссер, художник Наталья Березовая (НО «Фонд поддержки анимационного кино «Пилот»»)."За оригинальное решение житийной темы».
«Спасти любой ценой». Режиссер Игорь Чернов (ООО «Продюсерцентр"по заказу ВГТРК).
«За фильм-судьбу, показавший жертвенное служение русских воинов».
«Старица Миртидиотисса. Подвижница Клиссурская». Монастырь св. Киприана и Иустины «За создание образа подвижницы благочестия».
«Сямжа. История сельского священника». Авторы Ника Волина, Константин Мурашев, Георгий Ананов. «За раскрытие Промысла Божия в судьбе главного героя».
«Убить русского Императора. Заговор по-английски». Автор сценария, режиссер Алексей Денисов (Студия «Ninja Films», Студия исторического документального кино)."За взгляд исследователя и публициста на искажение русской истории».
«Я пришел дать вам сказку. Ефим Честняков». Режиссер Алексей Илюхин (Телекомпания «Голд Медиум»). «За раскрытие спасительной роли творчества в жизни художника»

Телеформат

«Казаки». Автор и ведущий Аркадий Мамонтов (ГТК «Телеканал «Россия»»). «О значении традиций предков в судьбе современного казачества».
«Книга Товита». Режиссер Ольга Жукова (ООО «Продюсерский центр «Неофит» по заказу ГТРК «Культура»). «За раскрытие образа пианистки, религиозного мыслителя и заступницы страждущих в атеистическую эпоху».
«Тихий свет надежды». Автор сценария, режиссер Эльмира Самохина («Творческая студия «5 канал», Телекомпания «Принцип»). «За раскрытие красоты души талантливой художницы и мужественного человека».

Дипломы

«48 часов из жизни диакона Андрея Кураева». Автор идеи, режиссер Валерий Отставных (Студия «Свет», Свято-Вознесенский приход Тулы, Миссионерский отдел Тульской епархии Русской Православной Церкви).
«Ессе Номо. Се человек». Автор сценария, режиссер Антон Алексеев (ОАО «ТПО «Санкт-Петербургская студия документальных фильмов»» при поддержке Министерства культуры России).
«Авель». Автор сценария, режиссер Вячеслав Дубровин (НО «Фонд этнографических исследований»).
«Антитеза Питирима Сорокина». Режиссер Александр Капков. (ООО ТРК «Цивилизация» по заказу ГТРК «Культура»).
«Два берега». Автор сценария, режиссер Анна Шульга (АНО «Студия «Позитив-фильм» при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям).
«Дорога на Богослов». Автор сценария, режиссер Елена Александрина (Негосударственная телерадиокомпания «Эхо»).
«Егорий Храбрый». Режиссер Сергей Меринов. (НО «Фонд поддержки анимационного кино «Пилот»).
«Желая жития ангельского». Режиссер Елена Лобачева-Дворецкая (Православное информационное агентство «Русская летопись», Спасо-Яковлевский Димитриев монастырь).
«Жертвенник». Автор сценария, режиссер о. Александр Коротаев (о. Александр Коротаев).
«Заштатный монастырь. Продолжение истории». Автор сценария, режиссер Андрей Воскресенский (ЗАО «Студия Политковского» по заказу ООО «Русский Исторический Канал»).
«Кронштадтский пастырь». Автор сценария, режиссер Михаил Михеев (Культурный фонд «Кинотелекомпания «Православная энциклопедия»).
«Николо-Царевна». Автор сценария, режиссер Алексей Аристов (АНО Киностудия «Гранат» при поддержке Федерального агентства по культуре и кинематографии).
«По ту сторону жизни и смерти. Ад». Режиссеры Татьяна Малова, Алексей Горовацкий (Телекомпания «Голд Медиум»).
«Поле Куликова». Автор сценария, режиссер Александр Волынцев (ООО «Производственно-творческое объединение «Видеоканал»).
«Портрет немолодого человека». Авторы о. Игорь Собко, Александр Столяров (Украина, кинокомпания «Лествица», фильмолаборатория «Ирпенский круг»).
«Пропавшая Казанская икона Божьей Матери». Режиссер Андрей Грачев (Телекомпания «Единая Медиа Группа» по заказу ГТК «Телеканал России»).
«Святая Угреша». Автор сценария, режиссер Николай Раужин (Николо-Угрешский монастырь).
«Свято-Успенский мужской Муромский монастырь». Автор сценария, режиссер Ефим Овчинников (Телеканал «Ника плюс»).
«Северная Голгофа». Автор сценария, режиссер Марина Сулейманова (АНО «Студия «Позитив-фильм»» при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям).

Телеформат

«Благая весть». Автор и ведущая Елена Саенко. (ГТРК «Курган»).
«Благовест». Автор Анастасия Войно-Ясенецкая (ООО «ИТА Губерния»).
«Женская история Москвы с Любовью Акелиной». Автор и ведущая Любовь Акелина (Телекомпания «Юго-Запад» при содействии Фонда Евдокии Московской по заказу ОАО «ГТК «ТВ Столица»»).
«Любовь и война Маргариты Тучковой». Автор и ведущая Лариса Голобородько (ООО «Телеканал Подмосковье»).
«Метеора». Автор выпуска, корреспондент Евгения Саяпина (ОАО ТРВК «Московия» (3 канал).
«Митрополит». Автор сценария, режиссер Марина Михайлова (ГТРК «Псков»).
«Научи меня, Боже..». Автор Валентина Еремина («Свете Тихий», ГТРК «Нижний Новгород»).
«Русская Палестина». Автор и ведущий Сергей Нишуков (ТРК «Тамбовская губерния»).
«Русь Православная». Автор, режиссер Александр Сачков (ГТРК «Вологда»).
«Тайна русского слова. Заметки нерусского человека». Автор и ведущий Василий Ирзабеков. Режиссер Татьяна Тарасова. (ЗАО Телерадиокомпания «Мироздание» по заказу «Детского семейного образовательного телеканала «Радость моя»»).
Диплом: Виктору Правдюку (Санкт-Петербург). «За последовательность в раскрытии темы национальной трагедии в документальном телефильме-эпопее «Вторая мировая. Русский взгляд»» (98 серий по 26 минут).

Диплом: Академии Наталии Нестеровой за создание многосерийного фильма «Моя судьба» и за сохранение аудио-, видеонаследия епископа Василия (Родзянко). «К 10-летию со дня кончины владыки Василия».
Русская линия

13 ноября в аванзале Храма Христа Спасителя под председательством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла состоялось совещание ректоров духовных учебных заведений Русской Православной Церкви, сообщает Патриархия.Ru.
В президиуме совещания присутствовали архиепископ Верейский Евгений, председатель Учебного комитета при Священном Синоде Русской Православной Церкви, ректор Московской духовной академии и семинарии, и архиепископ Бориспольский Антоний, ректор Киевской духовной академии.
В работе заседания приняли участие иерархи, возглавляющие епархиальные духовные школы: митрополиты Волгоградский и Камышинский Герман, Симферопольский и Крымский Лазарь, Калужский и Боровский Климент, Ташкентский и Среднеазиатский Владимир; архиепископы Новгородский и Старорусский Лев, Казанский и Татарстанский Анастасий, Витебский и Оршанский Димитрий, Новосибирский и Бердский Тихон, Екатеринбургский и Верхотурский Викентий, Тобольский и Тюменский Димитрий, Курский и Рыльский Герман, Белгородский и Старооскольский Иоанн, Томский и Асиновский Ростислав, Хабаровский и Приамурский Марк, Ярославский и Ростовский Кирилл, Ставропольский и Владикавказский Феофан, Полтавский и Миргородский Филипп, Нижегородский и Арзамасский Георгий, Черниговский и Новгород-Северский Амвросий; епископы Сыктывкарский и Воркутинский Питирим, Читинский и Краснокаменский Евстафий, Пермский и Соликамский Иринарх, Тамбовский и Мичуринский Феодосий, Люберецкий Вениамин, Саратовский и Вольский Лонгин, Якутский и Ленский Зосима, Гатчинский Амвросий, Кемеровский и Новокузнецкий Аристарх.
На заседании присутствовали сотрудники Учебного комитета, ректоры и представители духовных академий, семинарий, духовных училищ и пастырских курсов Русской Православной Церкви, православных университетов и институтов: Московской, Санкт-Петербургской, Киевской, Минской, Кишиневской духовных академий, Ужгородской украинской богословской академии имени святых Кирилла и Мефодия, Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, Новосибирского Свято-Макарьевского православного богословского института, Царицынского православного университета имени преподобного Сергия Радонежского, Черновицкого православного богословского института и других учебных заведений.
Открывая ректорское совещание, архиепископ Верейский Евгений обратился к собравшимся с кратким вступительным словом. Владыка Евгений, в частности, сообщил, что сегодня в Русской Православной Церкви 6 духовных академий, 2 университета, 2 богословских института, 44 семинарии, 39 духовных училищ, 1 пастырские курсы. Как отметил глава Учебного комитета, на заседание 13 ноября прибыли почти все ректоры духовных школ.
С докладом «Духовное образование Русской Православной Церкви на современном историческом этапе. Проблемы, задачи и перспективы» выступил Святейший Патриарх Кирилл. Доклад Предстоятеля включает исторический экскурс о состоянии духовного образования в учебных заведениях Русской Православной Церкви в XX веке, а также анализ положения, сложившегося на современном этапе возрождения и реформирования духовных школ.
Патриарх поделился своими мыслями о возможных путях преодоления существующих ныне проблем, оптимизации деятельности Учебного комитета, совершенствования учебного процесса подготовки священнослужителей.
«Многое, что было сделано, было сделано правильно и в свое время, — отметил в начале своего выступления Святейший Патриарх. — Но есть и проблемы, которые находятся в подвешенном состоянии в течение многих лет. Мне кажется, что наступает время, когда мы могли бы консолидировано подумать о том, как эти проблемы решить и как продвинуть наше образование по ранее намеченному пути».
По завершении доклада Его Святейшества отчет о деятельности Учебного комитета представил архиепископ Верейский Евгений.
Русская линия

13 ноября в конференц-зале гостиницы Московской Патриархии «Даниловская» состоялось очередное заседании Коллегии Синодального информационного отдела, сообщает Патриархия.Ru.
Первый вопрос повестки был посвящен распространению православных периодических изданий. Докладчики — представители издательств, православных газет и журналов — поделились опытом работы и отметили, что одной из главных проблем сегодня является плохая информированность населения об уже существующих периодических изданиях. Кроме того, определенные трудности вызывает отсутствие координации в этой сфере — зачастую решение о том, какие издания должны быть представлены на приходах, в церковных магазинах, принимаются некомпетентными людьми. В связи c этим участниками Коллегии было принято решение о создании открытого списка периодических изданий, рекомендованных к распространению.
«Согласно Уставу, Синодальный информационный отдел наделен правом присваивать гриф: „Рекомендовано к печати“, и это означает, что мы вправе подготовить соответствующий список», — сообщил председатель отдела В.Р.Легойда. По его словам, список будет создаваться с учетом рекомендаций всех заинтересованных лиц, а открытый характер документа позволит обновлять его с определенной периодичностью.
«Безусловно, решение о том, что читать, всегда останется за человеком, однако необходимо создать такие условия по распространению, чтобы выходящие сегодня качественные православные СМИ были доступны максимальному числу читателей, и пусть читатели сделают свой выбор», — подчеркнул Владимир Легойда.
В ходе встречи не раз звучали слова о том, что залог успешного распространения православных изданий — это реклама, на которую у самих изданий, как правило, бюджетных средств не хватает. Комментируя эту проблему, генеральный директор телеканала «Спас» Б.И.Костенко предложил размещать справочную информацию об изданиях в эфире своего телеканала. Инициативу поддержал и директор по развитию телеканала «Союз» А.А.Лимонов.
Еще одна из возможных мер, направленных на улучшение ситуации с распространением православных газет и журналов, — создание на базе Издательства Московской Патриархии своего рода библиотечного коллектора периодических изданий. Также участники заседания приняли к рассмотрению вопрос о возможности создания Гильдии распространителей православных периодических изданий — по примеру аналогичной светской структуры.
В заседании Коллегии приняли участие руководитель Издательства Московской Патриархии протоиерей Владимир Силовьев, руководитель Службы коммуникации Отдела внешних церковных связей священник Георгий Завершинский, руководитель Пресс-службы Патриарха Московского и всея Руси священник Владимир Вигилянский, заместитель председателя Синодального информационного отдела И.В.Мещан, генеральный директор телеканала «Спас» Б.И.Костенко.
На заседании также присутствовали приглашенные гости: руководитель Информационно-издательского управления Синодального отдела по делам молодежи иеромонах Димитрий (Першин), руководитель службы протокола Патриарха Московского и всея Руси протоиерей Андрей Милкин, заместитель руководителя Пресс-службы Патриарха Московского и всея Руси диакон Александр Волков, сотрудник информационно-аналитической службы Синодального отдела религиозного образования и катехизации Е.Г.Балашова, руководитель отдела распространения журнала «Нескучный сад» Д.С.Британов, генеральный директор издательства «Индрик» К.А.Вах, главный редактор журнала «Нескучный сад» Ю.К. Данилова, директор Паломнического центра Московского Патриархата С.Ю.Житенев, директор по развитию телеканала «Союз» А.А. Лимонов, представитель журнала «Фома» в Республике Беларусь Т.Г.Сивакова, помощник председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества П.А.Шашкин, председатель Клуба православных журналистов, главный редактор портала «Религия и СМИ» А.В.Щипков, заместитель генерального директора ИД «Фома» Т.Л.Яковлева.
Коллегия Синодального информационного отдела создана распоряжением Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла для координации работы информационных структур Московского Патриархата. По должности Коллегию возглавляет председатель Синодального информационного отдела; в нее входят руководители церковных информационных подразделений.
Русская линия

13 ноября в гостиничном комплексе «Даниловский» состоялось заседание Коллегии Синодального информационного отдела, сообщает сайт ОВЦС МП. В заседании под председательством главы Информационного отдела Московского Патриархата В.Р.Легойды приняли участие заместитель председателя этой Синодальной структуры, ответственный секретарь Коллегии И.В.Мещан, глава Издательства Московской Патриархии протоиерей Владимир Силовьев, руководитель пресс-службы Патриарха Московского и всея Руси священник Владимир Вигилянский, руководитель Службы коммуникации ОВЦС священник Георгий Завершинский, генеральный директор телеканала «Спас» Б.И.Костенко.
К участию в работе Коллегии были также приглашены представители Синодальных отделов и церковных организаций, православных издательств и средств массовой информации, журналистского сообщества, в том числе руководитель Службы протокола Патриарха Московского и всея Руси протоиерей Андрей Милкин, помощник председателя Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества П.А.Шашкин, руководитель Информационно- издательского управления Синодального отдела по делам молодежи, декан факультета журналистики РПИ имени святого апостола Иоанна Богослова иеромонах Димитрий (Першин), директор Паломнического центра Московского Патриархата С.Ю.Житенев, ответственный редактор «Журнала Московской Патриархии» и газеты «Церковный вестник» С.В.Чапнин, председатель Клуба православных журналистов, главный редактор портала «Религия и СМИ» А.В.Щипков и другие.
Участники заседания обсудили ситуацию с распространением православной периодики. В частности, было предложено составить список рекомендуемых СМИ. Такой список должен иметь открытый характер и по мере необходимости пополняться.
Кроме того, был рассмотрен вопрос о подготовке документов по стратегии информационного развития Церкви. С этой целью была создана рабочая группа.
Русская линия

В третий раз будет проходить в Санкт-Петербурге Международный фестиваль Христианского кино «Невский Благовест», сообщает сайт Свято-Троицкой Александро-Невской Лавры. С 16 по 22 ноября в различных залах нашего города состоятся показы кинолент о жизни представителей пяти основных христианских конфессий: Русская Православная Церковь Московского Патриархата, Армянская Апостольская церковь, Римско-Католическая церковь, Евангелическо-Лютеранская церковь, Евангелическо-Лютеранская церковь Ингрии на территории России.
С самого начала оргкомитетет фестиваля принял решение не устраивать конкурс, никто ни с кем не будет соревноваться, никто не будет доказывать, чей фильм лучше. Фестиваль задуман с целью развития диалога между разными направлениями христианства, укрепления сотрудничества в рамках городской программы «Толерантность».
В своём обращении к участникам фестиваля митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Владимир сказал: «Невский Благовест» дает возможность вновь собраться вместе и обсудить общие темы и наболевшие проблемы. Представители христианских конфессий ведут конструктивный диалог, показывая зрителям, что общечеловеческие ценности у всех одни: любовь к Богу, любовь к ближнему, доброта, терпимость".
«Современный мир бросает все новые и новые вызовы христианам, требуя от них новой оценки происходящего, вот почему сегодня очень важно межконфессиональное понимание не только на уровне глав церквей, но и на уровне паствы. Часто неприязненное отношение рождается из-за незнания и непонимания друг друга. Рассказать, ответить на вопросы, дать заряд братской любви и готовности к диалогу и есть цель фестиваля», — подчеркнул митрополит.
В рамках фестиваля состоятся не только кинопоказы, но и выставки, экскурсии, круглые столы, дискуссии. Мероприятия будут проходить в Духовно-Просветительском Центре «Святодуховский» Александро-Невской Лавры, в киноцентре «Родина», в Государственном музее истории религии, в концертном зале Смольного собора, в Культурном центре «Троицкий».
Русская линия

В горах Ачхой-Мартановского района Чечни в ходе спецоперации сегодня уничтожено до 20 боевиков, передает РБК со ссылкой на пресс-службу президента и правительства республики.
По словам президента Чечни Рамзана Кадырова, «среди уничтоженных опознан ближайший соратник Доку Умарова Ислам Успахаджиев».
«Нам достоверно известно, что И. Успахаджиев и Д. Умаров постоянно передвигались вместе, вели по рации переговоры между собой. На видеосъемках, размещенных боевиками в сети Интернет, они также вместе. Это дает основание полагать, что среди уничтоженных может быть и Доку Умаров, — сказал Р. Кадыров, пояснив, что утверждать об уничтожении Д. Умарова можно будет только после судебно-медицинской экспертизы фрагментов тел боевиков.
«В любом случае операция очень результативная. Самое главное — нет потерь среди милиционеров, сотрудников управления ФСБ и военнослужащих Внутренних войск», — заключил Р.Кадыров.
Ранее сегодня сообщалось об уничтожении троих боевиков в Ингушетии. Среди убитых — организатор и участник серии терактов, один из сообщников Шамиля Басаева Ваха Беков.
Русская линия

В ГУВД Назрани попала ракета, сообщает «Интерфакс». Сообщается о трех пострадавших милиционерах, получивших контузии из-за взрывной волны.
Три неуправляемых и готовы к запуску снаряда были обнаружены на стройке, расположенной на расстоянии 300 метров от здания ГУВД (по другим данным, ракет было пять). Они были нацелены на здание управления и готовы к запуску.
Во время разминирования одна из ракет сработала и попала в здание. «При обнаружении заминированных снарядов весь личный состав ГУВД был эвакуирован. В этот момент одна неуправляемая ракета самопроизвольно сработала и попала по зданию ГУВД «, — сообщили РИА Новости в пресс-службе МВД.
Помимо сотрудников ГУВД из близлежащих зданий также были эвакуированы люди, включая коллектив местной телерадиокомпании. В настоящее время территория оцеплена.
Русская линия

Занятия в московских школах с понедельника возобновляются при строгом контроле за состоянием здоровья учеников, сообщил «Интерфаксу» глава Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач России Геннадий Онищенко.
«Тенденция к снижению интенсивности заболеваемости в Москве позволила принять решение о возобновлении с понедельника занятий в московских школах. При этом будет строго соблюдаться режим так называемого «утреннего фильтра», — сказал он.
«Следить за тем, что дети здоровы, будут педагоги и врачи», — сообщил Онищенко, отметив, что школьников с температурой и симптомами простуды отправят домой. О ситуации с гриппом и ОРВИ в России Онищенко сказал: «Она умеренная и находится под контролем».
По его словам, тенденция к снижению заболеваемости есть в Воронежской и Калужской областях, Хакасии, Амурской области, Приморском крае, Смоленске и Саратове.
«В Чите, которая в последние недели была лидером по заболеваемости гриппом и ОРВИ, отмечается снижение. Устойчивое, в течение пяти дней, снижение уровня заболеваемости дало возможность принять решение о возвращении детей в школу», — сказал Онищенко.
Русская линия

Законопроект, отменяющий переход на летнее и зимнее время, 13 ноября внесен в Госдуму по инициативе депутата-единоросса, сообщает Newsru.com. Информация об официальной регистрации данного проекта закона размешена в базе данных нижней палаты парламента. Его автором является депутат Госдумы Василий Захарьящев (фракция «Единая Россия»).
Соответствующие изменения предложены в его проекте закона «О переходе России к поясному времени». В рамках этого документа решается вопрос и об отмене «декретного» времени. Так называемое «декретное» время в свое время было введено по указанию Иосифа Сталина — тогда стрелки часов были переведены на 1 час вперед.
Между тем 3 декабря 2008 года Госдума отклонила законопроект об отмене перехода на летнее время, инициированный представителями «Справедливой России» — лидером партии, спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым и депутатами Госдумы Валерием Черешневым и Иваном Грачевым. Законопроект «О порядке исчисления времени на территории России» рассматривался тогда в I чтении. «Это — закон о потерянном времени. Мы считаем, что переход на „летнее“ время, переход на „зимнее“ время абсолютно нецелесообразен», — сказал, представляя на заседании Госдумы данную инициативу, Грачев. Он заметил, что сам ежегодно тратит на перевод стрелок на всех своих часах и в телефоне до 20 минут; потери же в масштабах страны несоизмеримо больше.
«Никакого статистически значимого эффекта в сфере энергосбережения переход на летнее время не дает», — заявил парламентарий.
Авторы законопроекта, ссылаясь на мнение специалистов, утверждают, что ежегодный перевод часовой стрелки на час вперед «вызывает значительное ухудшение здоровья граждан в период адаптации». Они приводят статистику, полученную в результате этих исследований: «в течение первых двух недель после перевода часовой стрелки на час вперед число вызовов скорой помощи вырастает на 12%, количество самоубийств возрастает на 66%, число несчастных случаев увеличивается на 29%, смертность от инфаркта миокарда увеличивается на 75%».
Проектом закона предлагалось ввести порядок исчисления времени, в соответствии с которым на территории России в течение всего календарного года устанавливается поясное время плюс один час без дополнительного перевода ежегодно часовой стрелки.
Выступивший от фракции ЛДПР Сергей Иванов тогда высказался в поддержку законопроекта и заявил, что члены фракции будут голосовать за его принятие.
Представитель комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Колесников назвал тему законопроекта актуальной, однако обратил внимание на то, что более ста стран мира ежегодно переходят на летнее время. Кроме того, он заметил, что нет достаточно убедительных научных свидетельств, подтверждающих наличие негативных последствий от перевода стрелок.
Первый замруководителя фракции «Единая Россия» Татьяна Яковлева, комментируя журналистам эту законодательную инициативу, также обратила внимание на то, что «никаких новых научных данных об отрицательном влиянии на здоровье людей часовых изменений нет». «Лично я к переходу на летнее время не отношусь негативно: мне нравится, что световой день становится длиннее. Темнота вызывает сонливость и снижает работоспособность», — заметила Яковлева.
При голосовании 3 декабря 2008 года 110 депутатов поддержали законопроект (при необходимых для принятия 226 голосах), остальные участия в голосовании не принимали.
С тех пор спикер Совета Федерации Сергей Миронов неоднократно заявлял, что продолжать настаивать на отмене перевода стрелок часов на зимнее и летнее время. «Конец этому абсурду должен когда-то обязательно наступить и в России. По-прежнему буду прилагать все усилия для того, чтобы это произошло как можно скорее», — сказал, в частности, С. Миронов 24 октября «Интерфаксу».
12 ноября 2009 года проблема перехода на зимнее и летнее время была затронута в Послании Президента России Федеральному Собранию. Медведев, в частности, призвал рассмотреть возможность сокращения количества часовых поясов в России, а также целесообразность переходов на летнее и зимнее время. «Нужно рассмотреть возможность сокращения количества часовых поясов. Конечно, нужно просчитать все последствия такого решения», — сказал глава государства.
По его словам, «это касается и целесообразности переходов на летнее и зимнее время». Медведев добавил, что в последнем случае также надо сравнить выгоды от экономии и очевидные неудобства.
«Мы привыкли гордиться их (часовых поясов) количеством, потому что это казалось нам яркой иллюстрацией величия нашей родины. Действительно, это так», — сказал Медведев. «Но задумывались ли мы когда-нибудь серьезно о том, насколько столь дробное деление позволяет эффективно управлять страной, не приводит ли к использованию слишком дорогих технологий», — отметил глава государства.
По его словам, «примеры других стран — США, Китая — показывают, что можно обходиться и меньшей разницей во времени». По словам Медведева, уменьшение числа часовых поясов будет иметь как экономию, так и неудобства. «Но сделать это надо. Я надеюсь, что специалисты дадут нам объективный ответ на эти вопросы», — сообщил Президент России.
Согласно национальному законодательству, территория России располагается в 11 часовых поясах (со 2-го по 12-й включительно) с одинаковым временем в пределах каждого часового пояса. Время устанавливается как поясное время плюс 1 час с дополнительным переводом ежегодно часовой стрелки в последнее воскресенье марта в 2:00 на 1 час вперед и в последнее воскресенье октября в 3:00 на 1 час назад.
Границы часовых поясов проходят по границам субъектов Российской Федерации, все субъекты входят в один пояс, за исключением Якутии, которая входит в 3 пояса (MSK+6, MSK+7, MSK+8) и Сахалинской области, которая входит в 2 пояса (MSK+7 на Сахалине и MSK+8 на Курильских островах).
Часовые пояса время от времени изменяются. В течение 1990-х — 2000-х годов происходил сдвиг часовых поясов на запад, так, например, большинство регионов Западной Сибири (за исключением Кемеровской области) перешло из часового пояса MSK+4 в пояс MSK+3.
Во многих регионах время отличается от поясного времени на один час, так как на территории России действует декретное время.
Русская линия

Оппозиционная Партия регионов обвинила сторонников кандидата в президенты Украины Юлии Тимошенко в подкупе избирателей. Об этом говорится в заявлении пресс-службы партии, сообщает РБК.
«В Запорожской области началась кампания заключения „договоров с избирателями“, по которым граждане получают деньги за явку на выборы и голосование за Ю.Тимошенко. Занимаются заключением таких договоров сельские почтальоны, которым недавно Ю. Тимошенко в особом порядке сделала надбавку к зарплате», — сказано в документе.
«Также почтальоны занимаются заключением договоров с агитаторами за Ю. Тимошенко, работающими по принципу „сетевого маркетинга“: за привлечение более чем 30 избирателей выплачиваются премии», — заявляет партия.
По данным «регионалов», «в Запорожской, Житомирской, Ивано-Франковской областях в агитационных палатках Блока Юлии Тимошенко раздают защитные повязки, оксолиновую мазь, которых в то же время нет ни в аптеках, ни в больницах».
«Пользуясь служебным положением и тем, что действия других кандидатов в президенты ограничены карантином, Ю. Тимошенко активно пиарится в больницах, собирает совещания в регионах, выливающиеся в сугубо предвыборный пиар, раздает бесплатные акты на землю и квартиры, приобретенные за государственный счет, неограниченно пользуется эфирным временем», — подчеркивает оппозиция.
«Мы решительно протестуем против такого уровня ведения избирательной кампании и требуем от Центральной избирательной комиссии дать правовую оценку фактам подкупа, обеспечить прекращение нарушений закона», — говорится в заявлении.
Ранее Партия регионов заявила, что Ю. Тимошенко использует ситуацию с гриппом, чтобы фактически отмывать деньги. «Гражданам страны следует знать, что никакой пользы в борьбе с эпидемией принятые правительством постановления не принесут, поскольку представляют собой банальные коррупционные схемы, исполнители которых ни к медицине, ни к медикаментам никакого отношения не имеют», — отметили в партии.
В частности, правительством были без конкурса предоставлены госгарантии на значительные суммы денег для закупки медоборудования и лекарственных средств нескольким компаниям, которые либо зарегистрированы в офшорах, либо не имеют никакого отношения к медицине.
Русская линия

Болгария и Азербайджан заключили межправительственное соглашение о поставках азербайджанского газа из Каспийского региона. Документ был подписан в Софии в ходе визита президента Азербайджана Ильхама Алиева, передает РБК со ссылкой на Associated Press.
Подписанный меморандум предусматривает поставку в Болгарию свыше 1 млрд куб. м «голубого топлива» начиная с 2011 г. или 2012 г.
Как сообщил министр энергетики Болгарии Трайчо Трайков, азербайджанский газ будет транспортироваться в Болгарию через будущее ответвление соединительного трубопровода Турция-Греция-Италия (ITGI).
Отметим, что Болгария больше других европейских стран пострадала от январского газового конфликта между Россией и Украиной. В этой связи София активно ищет пути диверсификации внешних поставщиков.
В частности, Болгария принимает участие в проекте «Южный поток», который предусматривает создание нового маршрута поставок газа в Европу по дну Черного моря. Проект реализуют Газпром и итальянская ENI. Российский газовый холдинг ранее заключил соглашения с Болгарией, Венгрией, Сербией и Грецией, а также предварительно договорился со Словенией и Австрией.
Планируется, что морской участок «Южного потока» пройдет по дну Черного моря от российского (КС «Береговая») до болгарского берега. Сухопутная часть газопровода в Болгарии разделится на две ветки — на юго-западный и северо-западный маршрут. Ввод газопровода в эксплуатацию намечен на конец 2015 г., не исключается более ранний запуск.
Русская линия

В США 75-летний Берни Хоффман, известный также как Тони Аламо — лидер секты ««Всемирная церковь Тони Аламо» признан виновным в 10 эпизодах растления несовершеннолетних и приговорен к 175 годам тюремного заключения и штрафу в размере 250 тысяч долларов, сообщает Lenta.Ru со ссылкой на AFP.
«Всемирная церковь Тони Аламо» была основана в Калифорнии в 1969 году уличными проповедниками Тони и Сьюзан Аламо. В 1982 году Сьюзан умерла от рака, и Тони заявил, что ее можно воскресить. Полгода ее тело оставалось непогребенным, Аламо и его последователи молились у ее гроба.
После смерти жены, как выяснило следствие, Аламо вступал в половые связи с несовершеннолетними и заключал с ними «браки». Часто «женами» преступника становились дети членов его секты, которые добровольно отдавали их на попечение пастору.
После ареста Аламо у его последователей сотрудники ФБР забрали в общей сложности около тридцати детей. Их отдали на попечение государству.
В январе 2010 года лидеру секты предстоит еще один процесс. Суд решит вопрос о компенсациях, которые должны получить пять женщин, ранее изнасилованных Аламо.
Русская линия