Ливийский лидер Муамар Каддафи обсудил с министром иностранных дел Ирана Камалем Харрази, находящимся с визитом в Триполи, важнейшие проблемы исламского мира и двусторонние отношения.
Как сообщили во вторник РИА «Новости» в пресс-службе иранского МИД, в ходе встречи Каддафи заявил, что «Ливия не имеет никаких ограничений в расширении политического и экономического сотрудничества с Ираном». Глава ливийского государства призвал исламские страны отбросить безразличие и беспечность перед лицом высокомерия и угрозами исламскому миру. По мнению Каддафи, «мусульмане стали свидетелями того, что духовный лидер Ирана Али Хаменеи и иранский президент Мохаммад Хатами представляют собой исламскую гармонию мира и их успехи соответствуют интересам мусульманских стран».
Камаль Харрази в свою очередь заявил о готовности Ирана предоставить в распоряжение Ливии имеющиеся экономические и промышленные потенциалы. Харрази подчеркнул необходимость объединения усилий исламских и африканских стран для противодействия существующим угрозам и решения кризисных ситуаций и проблем ближневосточного региона. Иран считает очень выгодным сотрудничество с исламскими и африканскими государствами, в которые должна быть включена и Ливийская Джамахирия.
Иран.Ru

В Костроме проходит всероссийский учительский семинар «Воспитание в сельской школе». В нем участвуют 120 педагогов из 15 регионов России — от Якутии до Ярославля. Приглашены в Кострому и столичные гости — Начальник управления воспитания и дополнительного образования в системе образования России Валентина Березина и ученые из института педагогики и социальной работы. Они привезли с собой новые методические разработки, изданные в брошюрах и книгах. Организаторы семинара не ставили своей целью в сотый раз обсудить трудности сельского образования. Речь здесь шла исключительно о духовности и нравственности деревенских ребятишек.
В последнее время проблемы сельской школы сильно заботят российское правительство. Две трети всех школ России — именно сельские. А в Костроме и того больше. 80% средних учебных заведений области расположены в деревнях и поселках. Поэтому семинар сельских учителей проходит именно в Костромской области.
Есть и еще одна причина. В регионе педагогами накоплен уникальный опыт воспитательной работы, особенно в сельской местности. В прошлом году, к примеру, Космынинская школа Нерехтского района стала дипломантом Всероссийского конкурса «Воспитательные системы образовательных учреждений». Но тем не менее, сельские учителя всерьез озабочены тем, что их ученики стали меньше читать, интересоваться искусством, и вообще сориентированы только на финансовые ценности.
Таисья Шлемина, начальник отдела образования администрации Буйского района, говорит «Проблем у сельской школы не меньше, чем у городской. Времена изменились, теперь детей на селе воспитывают иначе. Отсюда и проблемы.»
Сейчас на федеральном уровне всерьез обсуждается вопрос о реструктуризации сельских школ. Иными словами, часть из них просто закроют из-за недостатка учеников. Но, как говорили на семинаре учителя, те деревни, где школ не станет, обречены на старение и смерь, потому что молодые семьи будут вынуждены уезжать — детей нужно где-то учить. Но даже и там, где школы останутся, все равно не хватает педагогов-предметников.
В Костромской области когда-то существовало движение «С комсомольской путевкой — в школы Нечерноземья». Молодежь после пединститута сразу же отправлялись работать в деревню. Сейчас учителя предлагают возродить подобную практику, разумеется под другим названием.
Нина Шевелева, ведущий специалист областного департамента образования, сообщает: «У нас сейчас не хватает педагогов в сельских школах. Сказываются, конечно, финансовые трудности, ну и другие какие-то моменты.»
Но все же, как отметили участники семинара, основные проблемы в воспитании сельских детей идут, прежде всего, из семьи. Уровень жизни на селе очень низкий. Заработки небольшие. Родители, чтобы прокормить семью, держат большое подворье. Работа отнимает все силы и время.
Заняться детьми им уже практически некогда. Поэтому именно на сельские школы ложится основная нагрузка по духовному развитию и воспитанию школьников, передает Костромская ГРТК.
Regions.Ru

19 Декабря — в день памяти Святителя Николая Чудотворца и Царский День Тезоименитства Святого Царя-Мученика Николая, а также в день всероссийского интервью Президента России В.В. Путина — специализирующийся на «жареных» новостях «Интерфакс» сообщил со слов Георгия Лукьянова, известного московского монархиста из числа «легитимистов», что называемая им «великой княгиней» Леонида Георгиевна, вдова Его Высочества Князя Владимiра Кирилловича, «письменно обратилась в комиссию при Президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий с просьбой о реабилитации ее родственников. — Российского Императора Николая Второго и членов Его Семьи, а также других представителей Императорского Дома, расстрелянных большевиками».
Эта очередная квази-юридическая акция «легитимистов» стоит в одном ряду с получением Княгиней Леонидой Георгиевной в 1995 году в Санкт-Петербургском ЗАГСе типовых свидетельств о смерти Государя Императора Николая II, Императрицы Александры Феодоровны и Их Августейших Детей. Тогда в полученных документах в графах «причина смерти» было указано «расстрел» — юридически ничтожная формулировка, поскольку по действующему процессуальному порядку там должны быть указаны конкретные физиологические причины, повлекшие за собой гибель человека, установленные врачом или официальным следствием. Свидетельства были выданы на основании материалов столь же квази-юридического следствия Генеральной прокуратуры РФ № 18−123666–93 об обнаружении так называемых «екатеринбургских останков».
При этом подлинность самих «екатеринбургских останков», только в июне 1998 года, сама Княгиня Леонид Георгиевна, слава Богу, отказалась признать. Тем самым она засвидетельствовала и своё отношение к следствию Генеральной прокуратуры. Она поступила гораздо мудрее некоторых других Князей Романовых, в том числе, Князя Николая Романовича. Тем самым Княгиня Леонида Георгиевна и её родственники пусть и запоздало примкнули к позиции Его Святейшества Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II и Святейшего Синода.
В весьма условной степени юридически ещё как-то оправдана реабилитация жертв политических репрессий для граждан бывшего СССР, самим фактом советского гражданства вынужденных признавать «легитимность» советской власти. Но невинно убиенного Всероссийского Императора реабилитировать по полностью нелегитимным в соотношении с Законами Российской Империи советским и постсоветским законам является в лучшем случае юридическим нонсенсом. В худшем смысле подобный акт становится опасной попыткой юридического признания «законности» февральской революции, октябрьского переворота 1917 года, Всероссийского съезда советов в июле 1918 года, провозгласившего РСФСР, утвердившего первую конституцию, красный флаг, пятиконечную звезду, серп и молот в качестве государственных и религиозных символов советской «России». Именно проведение в первой половине июля 1918 года этого учредительного съезда, передавшего полноту власти от коалиционного временного правительства большевикам, а не наступление «белых» на Екатеринбург, стало главным поводом для убийства Царской Семьи.
Весьма знаменательно, что именно по Законам Российской Империи в 1919—1920 годах велось расследование убийства Святых Царственных Мучеников на территории России. Первое следствие установило факт уничтожения честных останков Царской Семьи. А главные участники расследования — правительственный куратор следствия генерал-лейтенант М.К. Дитерихс, следователь по особо важным делам Н.А. Соколов и следственный фотограф Роберт Вильтон — пришли к однозначному выводу о ритуальном характере этого государственного преступления. Именно убийство Помазанника БОЖИЯ и всех Его прямых Наследников, именно это вселенского значения преступление сделало возможным и все массовые репрессии советского времени, и развал СССР в 1991 году. А возбуждение Генпрокуратурой следствия № 18−123 666−93 19 Августа 1993 года сделало возможным и президентский указ № 1400 от 21 Сентября, и расстрел Верховного совета РСФСР в Октябре, и принятие новой каннибальской конституции РФ в Декабре того же 1993 года, а также принятие руссоедского же Закона РФ об экстремизме в нынешнем году. Поэтому сейчас речь может идти только о покаянной «реабилитации», сиречь отмене всей цепочки квазизаконодательных систем, начиная с марта 1917 года до наших дней, с целью приведения законодательства России в соответствие с Законами Российской Империи до Февраля 1917 года, а не о реабилитации Царя, ставшего основополагающей жертвой для пока действующей законопреемственной системы РФ.
Надо сказать, что О.Н. Куликовская-Романова, вдова родного племянника Святого Царя-Мученика Николая — Тихона Николаевича Куликовского-Романова, сразу же — с августа 1993 года признала неправомочными, то есть лишенными юридического основания, само следствие Генеральной прокуратуры РФ и методы его ведения. Во многом именно благодаря её решительным усилиям в тесном сотрудничестве с Московской Патриархией православно-патриотическая общественность России сформировала свою позицию по отношению к так называемым «екатеринбургским останкам» и их захоронению по «царскому» чину в Петропавловском соборе в 1998 году.
Тогда Княгиня Леонида Георгиевна и её «легитимисты» были вынуждены признать, что встать на сторону похоронной зондер-команды разрушителя Ипатьевского дома Б.Н. Ельцина означает окончательный юридический, политический и духовный крах их планов на создание конституционной монархии в России с внучкой Великого Князя Кирилла Владимiровича — Марией Владимiровной и его правнуком — принцем Георгием Прусским во главе.
Новая акция «легитимистов», видимо, очередной раз ставит своей целью продемонстрировать псевдо-юридическую близость Романской ветви «кирилловичей», то есть потомков Великого Князя Кирилла Владимiровича, к последнему по времени Всероссийскому Императору. Тем самым «легитимисты» опять и опять хотят продемонстрировать перед СМИ и демократическими властями РФ более чем сомнительную «первоочередность» прав на Российский Престол своих кандидатов по сравнению с другими ныне живущими представителями Рода Романовых.
Вопрос о реабилитации Императора Николая II неоднократно рассматривался в монархических кругах России, начиная с 1991 года, когда был принят сам закон о реабилитации жертв политических репрессий, и в ходе всесторонних рассмотрений этот путь неизменно отвергался, так как признавал «законность» тайны беззакония (2 Фес. 2,7).
Однако «легитимисты», видимо, недопонимают, что вновь попадают в ту же талмудическую или, точнее, каббалистическую псевдо-юридическую ловушку, в которую они уже попадали, запросив в Питерском ЗАГСе свидетельства о смерти Царской Семьи. Подавая заявление на реабилитацию, они должны понимать, что реабилитация будет осуществляться именно на основании тех же юридически ничтожных свидетельств о смерти и на заключениях следствия Генеральной прокуратуры РФ 1993−1997 годов № 18−123 666−93. Признав же законным решение о реабилитации Императора Николая II на столь шатком основании «легитимисты» тем самым напрямую признают и подлинность «царских останков» из Коптяковского могильника. Данное юридическое «уравнение» невозможно с признанием одного элемента и отрицанием другой его составляющей.
Не исключено и то, что президентская комиссия по реабилитации само расследование по материалам данного дела о реабилитации может поручить печально известному следователю-криминалисту Генпрокуратуры В.Н. Соловьеву, уже занимавшемуся не только делом об убийстве Царской Семьи, но и делами об убийстве певца Игоря Талькова, убийстве генерала Льва Рохлина и реабилитации Фаины Каплан.
Новое дело «о реабилитации. Императора Николая Второго и Его Супруги Александры Федоровны, Наследника Престола Царевича Алексея, Царевен Ольги, Татьяны, Марии и Анастасии, Е.И.В. Великой Княгини Елизаветы Федоровны, Е.И.В. Великого Князя Сергея Михайловича, Е.В. Князя Иоанна Константиновича, Е.В. Князя Константина Константиновича, Е.В. Князя Игоря Константиновича, первой жертвы большевистского террора, убитого в Перми Е.И.В. Великого Князя Михаила Александровича», возможно, вновь вызволит на страницы СМИ уже подзабытую публикой фигуру В.Н. Соловьева.
Сегодня Президент В.В. Путин, в режиме «он лайн» отвечал на вопросы российских граждан. Из одного миллиона четырехсот тысяч телефонных звонков и 50 000 посланий, присланных по Интернету, для прямого эфира был отобран только 51 вопрос. И среди них оказался вопрос москвича: «Возможна ли в современной России конституционная монархия?» Вероятность попадания вопроса в президентскую «обойму» равна соотношению 1 к 28 431. С учетом же того, что предпочтение отдавалось провинциальным вопросам из российской глубинки, а около половины вопросов было задано именно москвичами, случайность «монархического» вопроса становится еще менее вероятной.
Отвечая на него, Президент заострил проблему, заявив, что «в России возможно всё, в том числе и абсолютная монархия». Однако лично он не представляет в настоящих российских условиях возможность перехода к конституционной монархии. Он считает, что при слабо развитом российском парламентаризме и неразвитости системы парламентских партий по западноевропейскому образцу это невозможно. Западная Европа, по его мнению, знает «удачные» примеры нескольких конституционных монархий в Испании, Дании, Голландии, Бельгии, Люксембурге, Швеции, Норвегии и др., которые фактически являются парламентскими республиками и не противоречат общедемократическим принципам. Огромность России не позволяет устраивать в ней парламентскую систему формирования исполнительной власти.
Не исключено, что приуроченное к Царскому Дню сегодняшнее заявление от имени Княгини Леониды Георгиевны и «случайный» отбор вопроса Президенту о конституционной монархии взаимосвязаны. И в окружении бывшего Президента Б.Н. Ельцина, и среди части политтехнологов, близких к Президенту В.В. Путину, есть специалисты по так называемому «монархическому проекту». Как правило, их активность начинает возрастать по мере приближения очередных выборов в Государственную Думу и Президента России. Княгиня Леонида Георгиевна и её потомство являются только одной из «карт» этой многовариантной политической игры. «Монархический проект» всегда подразумевается отходным путем для стоящей у рычагов реальной власти олигархической группировки, как обезпечение её безопасности и стабильности в России. «Монархический проект» кремлевских политтехнологов — это рецепт варева новой Смуты.
Вообще сам по себе «монархический проект» и его «розыгрыши» в 1991—2002 годах требуют специального разбирательства в отдельной аналитической статье, необходимость написания которой автором данного комментария осознается давно, и только занятость другими столь же важными темами церковно-государственных отношений до сих пор не позволяла этого сделать. И все же приближение парламентских выборов в декабре 2003 года ещё создаст, увы, целый ряд «монархических» поводов для подобного серьёзного разбора.
Согласованный карточный ход технологов «монархического проекта» 19 Декабря 2002 года — только первая ласточка, свидетельствующая о начале нового периода предвыборной активизации. Пик же их активности придется на Июль месяц следующего года, когда Церковь и вся верующая Россия будут отмечать 85-ю годовщину мученической кончины Царской Семьи, а также на Август, когда будет усиленно лоббироваться в СМИ и коридорах власти другая часть «монархического проекта», связанная с переносом честных останков Государыни Императрицы Марии Феодоровны из датской королевской усыпальницы Роскильде в Петропавловский собор Санкт-Петербурга. Не случайно в Воскресенье 8 Декабря сразу два «дружественных» телеканала «НТВ» и «ТВС» в передаче Е. Парфенова «Намедни» и Е. Киселева «Итоги» после октябрьского охлаждения российско-датских отношений на высшем уровне вновь начинают «разогревать» тему Императорских перепохорон как дела решенного и неизбежного в Сентябре 2003 года. Эти недостойные перепохороны и дело о реабилитации должны послужить только одному — мнимой легитимации «екатеринбургских останков».
В сегодняшней ситуации мне жаль тех искренних православных монархистов, которые ещё встречаются среди так называемых «легитимистов». Их непродуманные действия, в конечном итоге, создадут новые проблемы для Русской Православной Церкви, для Святейшего Патриарха, Священного Синода Московской Патриархии в отстаивании их принципиальной позиции по отношению к мистическому подлогу с так называемыми «екатеринбургскими останками».
Леонид Болотин, специально для «Русской Линии»

Как сообщило Нижегородское телеграфное агентство, один из организаторов конференции, которая теперь уже названа «провокацией» по выдвижению Михаила Касьянова в президенты страны, выполнял особые поручения Аслана Масхадова. Это сопредседатель Межрегиональной общественной организации «Общество Российско-Чеченской дружбы» (ОРЧД) Руслан Кутаев, который в 1996—1998 гг. г. работал советником по особым поручениям президента Чеченской республики Масхадова в ранге вице-премьера правительства.
Как следует из материалов, опубликованных в различных СМИ, при первом президенте Чечни Дудаеве, Кутаев возглавлял концерн «Кавказ», занимавшийся информационно-аналитической работой. Позднее Кутаев работал в правительстве Аслана Масхадова и участвовал в подготовке Хасавюртского соглашения.
Как утверждает НТА, «сопредседатель ОРЧД с российской стороны нижегородец Станислав Дмитриевский под предлогом поисков плененных российских солдат неоднократно выезжал на территорию Чеченской республики и устанавливал контакты с представителями вооруженных бандформирований». Однако ни одна из попыток освобождения российских солдат, предпринятых Дмитриевским, не привела к положительному результату. В ходе судебного процесса над российским полковником Юрием Будановым Дмитриевский выступал общественным обвинителем с чеченской стороны.
Информация о деятельности ОРЧД, подчеркивает НТА, распространяется также через газету «Право — Защита», издаваемую при поддержке гражданина Иордании Рияд Ахмад Абу Хадира и гражданина Сирийской Арабской республики Жуни Джамал Аделя.
Кроме того, как сообщает информационно-публицистический ресурс «Нет наркотикам», имя Руслана Кутаева связано с деятельностью наркокартеля, доходы которого шли на поддержание чеченских бандформирований. По сведениям ресурса, руководителями чеченского наркокартеля, кроме лидеров незаконных бандформирований, выступают братья Басаевы и «министр иностранных дел» Чечни Мовлади Удугов.
Вполне очевидно, для чего сейчас необходимо было срочно распространить информацию о связи инициаторов выдвижения Касьянова с чеченскими сепаратистами и наркобаронами. Главный мессидж таков: к этой провокации не имеет отношения ни один из властных кланов, зато торчат уши чеченцев и наркодельцов, которые то ли хотят поставить Касьянова на место Путина, то ли, по меньшей мере, жаждут поссорить двух ведущих публичных политиков.
Любопытно, что «Независимая газета» при этом называет в числе организаторов конференции Нижегородское общество прав человека (НОПЧ), структуру, «которую нижегородцы нетрадиционной сексуальной ориентации называют «организацией, дружественно настроенной к гомосексуалам, лесбиянкам и бисексуалам, ставящей перед собой цель — защиту их прав, а также их социально-психологическую адаптацию в современном обществе». То есть, все как в нормальном «черном пиаре»: если кого-то надо скомпрометировать, то объявляется, что его поддерживают чеченцы, наркоторговцы, геи, лесбиянки, а еще сатанисты. Теперь дело только за последними.
Между тем, агентство «Regnum-ВолгаИнформ» опубликовало комментарий губернатора Нижегородской области Геннадия Ходырева. Как заявил Ходырев, «это группа самозванцев, 25 человек, которых никто не делегировал, не избирал. Во главе стоит сомнительная личность господина Кутаева. Тут явно задействована третья сила, которая заинтересована в том, чтобы накануне выборов президента вбить клин между Владимиром Путиным и Михаилом Касьяновым, и Нижний Новгород инициативной группой выбран не случайно. Здесь наиболее высок рейтинг президента, и кому-то очень хочется заронить сомнения в умах и сердцах нижегородцев. Удивительно, что эта информация подается центральными СМИ, в обсуждение втянуты председатель Центризбиркома; заместитель председателя руководителя аппарата правительства и помощник президента. Ситуация неприятная. Тут не до улыбок. Акция абсолютно спланированная, очень похожая на политический заказ, имеющая целью внести диссонанс в отношения между президентом и премьером».
Вполне очевидно, что таким комментарием Ходырев пытается защитить не только Касьянова, но и самого себя. Как-никак активизация антипутинских сил произошла именно в Нижегородской области.
АПН