|
Рогозянский 07.05.2008 21:55
|
# |
|
|
Почему. Есть и фамилии у подвижников. К примеру, "Крестьянкин". Чем Вам, Владимир Петрович, не фамилия? Ничего по поводу посредственного богословия и либерализма у диакона Кураева приснопамятный о. Иоанн не говорил, вроде бы. Замечал коротко: "Деятель, не делатель".
В принципе, не слишком обидно. Но понятно.
Я к тому, что отвечать можно не только по-Вашему: "в той степени, в какой оппоненты…" Лучше даже, если не в той степени. Но для этого самому нужно быть… И говорить… Как власть имеющему.
Иначе голос срывается на крик. И еще пуще прибавляется "несогласных".
|
|
|
В.Семенко 07.05.2008 21:35
|
# |
|
|
Как ни странно, здесь совсем не хочется с Вами спорить. Вы говорите, по сути то же, что и я, только "сглаживаете" акценты… Я вообще-то статью свою начал с признания определенных заслуг о. Андрея…
Непонятно только, почему в связи с высказываниями Патриарха Феофила многие говорят о "русофобии"? Надо же все интервью читать, а не выдергивать из него отдельные части! То, что я привел из его слов о России – по-моему, как раз свидетельство того, что он просто благоговеет перед Россией, как религиозной страной, перед религиозной душой русского народа. Если уж на то пошло, то люди типа Кураева, тем более Чапнина и т.п. гораздо больше "русофобы", потому что не акцентируют этих моментов, они более приземлены, рационалистичны. (Это если сказать мягко).
|
|
|
В.Семенко 07.05.2008 21:22
|
# |
|
|
"Фамилия подвижников" – это сильно. Сейчас видно истинно христианское сознание…
Почему Вы решили, что люди высокой духовной жизни книг не читают? И не надо быть духовником, достаточно почитать все самоподставы Кураева хотя бы по сексуальной части (просто находка для психоаналитика), чтобы многое про этого человека понять. Неужели Вы полагаете, что по текстам духовные люди не могут судить о человеке? А сколько уважаемых священников были свидетелями "художеств" Кураева на его лекциях! Вот он сейчас на Украину поехал… А в России все больше епархий, где его просто уже не примут, научены горьким опытом! Насчет "ученого дьякона" – без комментариев. Настоящие "ученые" – это такие люди, как Лосев, о. Павел Флоренский, Вл.Н. Лосский, прот Г. Флоровский и т.д. Вот о. Александр Мень, надо отдать должное, трезво себя оценивал. "Какой я ученый, говорил он, я так, на уровне грамотного…" О. Андрей тоже, конечно, "грамотный", но на второго Аверинцева явно не тянет, согласитесь…
Начет Гарри Потера – ну это у Вас явный пример смысловой манипуляции. Вы, позвольте полюбопытствовать, Талмуд весь прочли? Сколько там томов? Но тем не менее убеждены же, наверно, что талмудический иудаизм – ложная религия, а святое Православие – истинная? Разве нет? Читать всего Гарри Потера – прямо, не знаю, что и сказать… Значит, что близко душе-то… Я вот, например, лучше "Добротолюбие" почитаю. Лично мне – гораздо интереснее!
Ну а насчет того, что Ирина с Татьяной в детской психологии не разбираются, позвольте не согласиться. Вы, кстати, по светской профессии психолог разве?
И, наконец, о "приличиях" (наболело). Пока на либерала никто не "наезжает", он ведет себя нагло. "Куда там этим диким "православнутым" до нашего ума, "учености" и "интеллигентности"… Когда припрешь к стенке аргументами, "поза" меняется: "Ну как так можно, это же ХАМСТВО!.." И вроде снова можно не отвечать и не признавать свою неправоту. Передергивать слова Патриарха – не хамство, глумиться над святыней – не хамство! ХАМСТВО (вкупе с нечестностью, с нарушением журналисткой этики) позволил себе как раз Кураев, а я лишь решился АДЕКВАТНО СРЕАГИРОВАТЬ. Причем, заметьте, лишь после того, как он отверг мое предложение "замылить" ситуацию, даже сохранив лицо, поучаствовать в передаче, где мы бы дезавуировали бычковскую статью. Упорным оказался.
Так вот, пользуясь случаем, Вам лично и всем отвечаю: ТЕРПЕТЬ ЛИБЕРАЛЬНОГО ХАМСТВА, ГЛУМЛЕНИЯ НАД НАШЕЙ ВЕРОЙ МЫ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕМ, СВЯТЫНИ НАШИ БУДЕМ ЗАЩИЩАТЬ, И СТЕПЕНЬ ЖЕСТКОСТИ НАШЕЙ РЕАКЦИИ БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ ОТ ТОГО, В КАКОЙ СТЕПЕНИ БУДУТ ПОЗВОЛЯТЬ СЕБЕ ХАМИТЬ НАШИ "ОППОНЕНТЫ". Надеюсь, ответ понятен?
|
|
|
Сергей Рябуха 07.05.2008 21:11
|
# |
|
|
"Это сказал Отец Иоанн Кронштадский. А с чего Вы взяли, что я сверхредко причащаюсь"
О. Иоанн в течение тридцати лет каждый день причащался, если не был в дороге. Он поступал соответственно своим словам.
"За ним пойдут те, кто свой лоб… позволит проштамповать, те кто в нём увидит своего спасителя".
Возможно, что так и будет. Судя по 13 главе Апокалипсиса сначала все живущие на земле обольстясь чудесами поклонятся зверю, а потом примут начертание, а судя по 19 главе наоборот принявшие начертание обольстятся чудесами.
"…с чего Вы взяли, что я сверхредко причащаюсь…?"
Из Ваших сообщений на форуме статьи Белова и Каверина "Частота причащения и обновленчество".
Я хожу в Церковь восемнадцать лет и меня уже ничего не шокирует. Вообще я не знаю что меня может ещё шокировать а нашей церковной действительности?
|
|
|
Редакция "Русской линии" 07.05.2008 17:38
|
# |
| В ближайшее время статья о.А Плужникова "Кто ты, мальчик со шрамом?" будет опубликована. Читайте РЛ. Редакция.
|
|
|
Грешник 07.05.2008 17:02
|
# |
|
|
Спаси Вас Господь, отче.
С удовольствием читаю Ваши статьи и постинги, в силу изложенных там взвешенных и аргументированных позиций.
Проблемы поднимаемые Вами действительно злободневны и подход к разрешению – позитивный.
Воспользуюсь Вашим предложением по поводу Вашей статьи.
______________________________________________________________
Дорогая редакция,
Прошу Вас переслать мне на e-mail статью свящ.Алексия Плужникова "Кто ты, мальчик со шрамом?".
Заранее благодарен
|
|
|
раб Божий Андрей 07.05.2008 16:35
|
# |
|
|
Сергей Рябуха 07.05.2008 13:38
"Если для Вас, уважаемый Андрей, это действительно так, то почему же Вы сверхредко прибегаете к Сему Чуду и призываете к этому других и так радикально отрицательно настроены против противоположных призывов?"
1.Это сказал Отец Иоанн Кронштадский. А с чего Вы взяли, что я сверхредко причащаюсь, прозорливец Вы наш?
"Будет не до смеха, когда все живущие на земле, благодаря антихристовым фокусам спутав их с Чудесами Божьими, пойдут за ним"
2. За ним пойдут те, кто свой лоб толоконный позволит проштамповать, те кто в нём увидит своего спасителя.
Судя по Вашей последней реплике, определение "болтун-провокатор" Вас не шокирует. Видимо, срослись Вы с этой гадостью. Главное, чтобы это не стало смыслом Вашего существования. Или уже?
|
|
|
свящ.Алексий Плужников 07.05.2008 15:51
|
# |
|
|
Ткнул мышкой. Очередная газетная утка. Тут недавно одна газетёнка и про Путина написала, что она женится на А.Курниковой (если не ошибаюсь) – так по всему миру шум пошёл, даже на международных конференциях его тормошили.
Лично читал интервью Ролинг, где она говорит о христианской сути своей книги. Может, Дамблдор – "гей", но только не в "Гарри Поттере", а где нибудь в письменном столе у Ролинг…
А содомия и англиканство тут ни при чём: Ролинг – католичка, и ходит регулярно в храм, и очень переживает, что некоторые католики считают её книгу оккультной. И давайте закроем тему "переливания из пустого в порожнее". Кто хочет узнать подробно моё мнение – обратитесь к РЛ, я разрешаю разослать мою статью "Кто ты, мальчик со шрамом?" каждому желающему.
|
|
|
Сергей Рябуха 07.05.2008 13:38
|
# |
|
|
«Сотворение Мiра меньшее Чудо нежели Святая Евхаристия».
Если для Вас, уважаемый Андрей, это действительно так, то почему же Вы сверхредко прибегаете к Сему Чуду и призываете к этому других и так радикально отрицательно настроены против противоположных призывов?
«Чудо Божие с антихристовыми фокусами не спутаешь. Не смешите православный люд…»
Будет не до смеха, когда все живущие на земле, благодаря антихристовым фокусам спутав их с Чудесами Божьими, пойдут за ним и когда ему будет дано вести войну со святыми и победить их.
«Вы…простите… – обычный болтун-провокатор… с манией величия»
Согласен с Вами, что мои сообщении носят провокационных характер и смирение не переливается у меня через край. Я сам тоже это вижу в себе (можно было и без «простите»).
|
|
|
Сергей Рябуха 07.05.2008 13:24
|
# |
|
|
Уважаемый В.Н.Шульгин, я совсем не сомневаюсь в честности монашествующих и не монашествующих свидетелей Схождения Благодатного Огня и верю в Чудо Схождения. Но я против "чудомании" в нашей Церкви, где ищут чудес, а не жизни во Христе.
То, что Вы с сестрой Люсией заметили мою гордыню – это хорошо, я то же её замечаю. Насчёт возможности сомнений, хочется сказать: разве человек должен всю информацию (например: о чудесах) принимать не критически, а так как ему её преподнесли?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | Следующая >>
|
