|
Александр С 15.04.2008 23:18
|
# |
|
|
||| Странный Вы, Александр. Пытаетесь представить ситуацию таким образом, будто речь идет о дискуссии где излагаются равнозначимые с точки зрения Православия мнения. А ведь мнение о. Георгий имеет не просто "иное…., чем иные служители Христовы", а противоречащее той традиции, которую он как иерей должен охранять. |||
Я думаю, что мы всё до единого со странностями, грехами и прегрешениями нашими. А священник о. Георгий может иметь совершенно любое личное мнение в отношении чего – либо или кого – либо не касающееся догматов Церкви, Её канонов. Угрызать же священника только за то, что у него иной взгляд на проблему семьи, возможно и ошибочный, ибо представлена только одна единственная реплика о. Георгия, а что за репликой мы не знаем? Возможно в дальнейшем о. Георгий отстаивает именно институт семьи, да и не может не отстаивать, не поверю, что бы священник говорил и проповедовал полигамию. А Вы верите в это?
|
|
|
игумен Кирилл (Семёнов) 15.04.2008 22:22
|
# |
|
|
"Действительно, братья-близнецы на удивление единомысленны".
Отчего же "на удивление"? В точном соответствии со своими святыми покровителями – братьями Кириллом и Мефодием (их единомыслие, надеюсь, не удивляет?).
"А если знать, что за эту статью они получат "звездочки на погоны" от своего начальства, а отнюдь не прещения, то и вдвойне смешно".
А Вы, стало быть, знаете? Откуда же, любопытно? Не от их ли оппонентов? И потом, Вы полагаете, что отцы иеромонахи иначе как ради "звёздочек" высказаться и не могли? Ради истины могут подвизаться, надо думать, лишь прот.Г.Митрофанов и архим.Ианнуарий?
"Где молодые батюшки, которые учились в семинарии и с восхищением и благодарностью слушали блестящие лекции крупнейшего библеиста в нашей Церкви архимандрита Ианнуария?"
Может быть, вопрос поставить иначе: куда улетучилось восхищение повзрослевших батюшек? Или всё, что отныне выскажут уста "крупнейшего библеиста нашей Церкви" должно вызывать безусловные восторги и благодарности?..
|
|
|
Мария Н. 15.04.2008 21:41
|
# |
Александр С "Однако, очень не хотелось бы видеть в этой теме очередную травлю священника, в данном случае о. Георгия Митрофанова имеющего иное мнение на институт семьи, чем иные служители Христовы"
Странный Вы, Александр. Пытаетесь представить ситуацию таким образом, будто речь идет о дискуссии где излагаются равнозначимые с точки зрения Православия мнения. А ведь мнение о. Георгий имеет не просто "иное…., чем иные служители Христовы", а противоречащее той традиции, которую он как иерей должен охранять.
|
|
|
C. Шараков 15.04.2008 21:31
|
# |
|
|
И слава Богу, что такие преподаватели работают в семинарии – становится похожей на православную.
Прекратите голословно утверждать, что о. Иануарий является "крупнейшим библеистом". Основания какие? Что указывает на "крупность"?
Этак всякая дама будет невесть что утверждать…
|
|
|
Рогозянский 15.04.2008 21:22
|
# |
О блж. Ксении – «в семье она не могла проявить себя должным образом». Интересно, интересно. И эти люди будут еще рассуждать об историзме и называть кого-то "совками"… А другие примутся отстаивать от нападок высоту и профессионализм академической школы. Хотя очевидно, что настоящее унижение СПбДСиА составляет именно такая вот горе-популяризация
Продолжая пользоваться тем же методом, до чего мы дойдем? До того ли, что приняв имя Андрей Феодорович, блаженная Ксения выразила неудовлетворение положением женщины в традиционном обществе и протест против "Домостроя"?
|
|
|
Александр С 15.04.2008 19:58
|
# |
Вне всякого сомнения, семья основа не только государства, но и исполнение заповеди Божьей данной человеку в раю. Вне семьи нет морали, нет нравственности, нет красоты и гармонии, нет жертвенной любви, а есть только и исключительно потребность в исполнении инстинктов…
Однако, очень не хотелось бы видеть в этой теме очередную травлю священника, в данном случае о. Георгия Митрофанова имеющего иное мнение на институт семьи, чем иные служители Христовы. В том обличении и осуждении нет греха, кто сие делает с добрым намерением, по любви к Богу и человеку, для Славы Божией и в пользу души ближнего.
|
|
|
Потапов 15.04.2008 19:57
|
# |
Да, хорошая взвешенная статья.
По теме Домостроя и почитания родителей я бы предложил вниманию читателей форума РЛ рассказ-рассуждение одной фроловско-куровской подруги:
"…Я не знаю, и чем закончится история этой девочки. Вряд ли она сегодня же прослушает Евангелие, снимет кольца и стилизованный крест, нарядится в кеды и юбку а-ля подрясник и платочек. Но сдается мне, два совершенно незнакомых ей дяденьки, веселых и общительных, сделали для ее души за десять минут во много раз больше, чем ее родная мама за много лет".
http://mashenka-sench.livejournal.com/168206.html
Последующее обсуждение весело и мимоходом попирает пятую заповедь.
|
|
|
марина николаева 15.04.2008 19:54
|
# |
|
|
Как написал здесь один из благодарных читателей, "отец Кирилл и Мефодий весьма убедительно показали". Очень верно подмечено, что именно "отец Кирилл и Мефодий". Действительно, братья-близнецы на удивление единомысленны. И не только между собой. Единомысленны прежде всего со своим непосредственным начальником. Вот где совершенно неуместно говорить слова "не побоялся", да еще акцентируя их прописными буквами.
Они, братья – "первые из преподавательской корпорации СПбДА, кто НЕ ПОБОЯЛСЯ высказать традиционную точку зрения на данную проблему публично, не побоялся страшной и в точном смысле слова тоталитарной власти ЛИБЕРАЛЬНОГО СЫСКА" – написал здесь некто Семенко.
Удивляет словосочетание "не побоялся высказать традиционную точку зрения". Уже смешно. А если знать, что за эту статью они получат "звездочки на погоны" от своего начальства, а отнюдь не прещения, то и вдвойне смешно. Какой сыск, вы говорите? Либеральный? Вы в семинарии давно были? Вы семинаристам о сыске хотите рассказать?
Да и где эти семинаристы? Где молодые батюшки, которые учились в семинарии и с восхищением и благодарностью слушали блестящие лекции крупнейшего библеиста в нашей Церкви архимандрита Ианнуария? Теперь никто из них, из сотен молодых священников, учившихся у него, не засвидетельствовал свой признательности тем, чтобы под своим именем написать слова благодарности своему учителю.
|
|
|
C. Шараков 15.04.2008 19:18
|
# |
Спасибо авторам!
Думаю, для многих отчизнолюбивых фуромчан, а прежде всего, для меня, статья послужит добрым уроком:
1. поучителен тон статьи – благожелательный по отношению к оппоненту;
2. поучителен полемический подход: авторы обратились к отечественной истории святости и опровергли точку зрения о. Георгия. А сколько мы потратили слов, умных и не очень.
Так и должно быть: нетрадиционная для Православия точка зрения должна активизировать в православных интерес к собственной истории: к догматике, к богословию, к святым.
Спасибо!
|
|
|
В.Семенко 15.04.2008 18:29
|
# |
Ну, слава, Тебе, Господи, вроде бы ситуация вокруг этой дискуссии начинает несколько, так сказать, упорядочиваться и проясняться. А то после того, как такой уважаемый священник и богослов, как прот. Владислав Свешников в прошлый раз по бедному Колышкину ударил, у меня было полное ощущение "поехавшей крыши".
На самом деле, аргументированная, спокойная и вполне традиционная позиция авторов (лишенная какого-либо радикализма) – разделяется подавляющим большинством епископов, священников и мирян нашей Церкви. Подлинную роль этой статьи трудно переоценить. Авторы – не первые, кто так подумал, а первые из преподавательской корпорации СПбДА, кто НЕ ПОБОЯЛСЯ высказать традиционную точку зрения на данную проблему публично, не побоялся страшной и в точном смысле слова тоталитарной власти ЛИБЕРАЛЬНОГО СЫСКА. Спасибо им за это!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Следующая >>
|
