|
Lucia 24.04.2008 20:49
|
# |
|
|
| ..существуют видеоматериалы, где проф.Осипов говорит об этом, но и у меня не столько времени, чтобы отыскивать их и изучать. Вот если бы это была диссертация о профессоре, было б другое дело. А так – ведь я не поклоннница его творчества. Благодарю Вас за замечания. сделанные мне. Вы на них очнь щедры.
|
|
|
Одна из многих 24.04.2008 18:40
|
# |
|
|
Дорогой, М.Яблоков, я вообще не люблю "препираться". Как не люблю, выдавать людям "желаемое за действительное". Как известно, каждый из нас, ответит за каждое наше слово и дело.
"Богословствование" проф. А.И. Осипова у меня, как и у множества его учеников (очных и заочных), не вызывает сомнений, т.к. он всегда приводит большое количество цитат и ссылок из бесспорных святых отцов, в подтверждение своих слов. Когда же, им высказывается собственное мнение, он обязательно предупреждает об этом и не требует обязательного его принятия.
А.И. является сторонником монархии, по сравнению с другими государственными устройствами. Высказать же своё аргументированное мнение о канонизации Царя, он был обязан, что он и сделал с "исключительной порядочностью традиционно православного человека". Он не "кривил душой" в угоду кому-то, или чему-то. У меня есть архивная запись его лекции, где он ответил на поставленные, "злободневные" тогда, вопросы.
Я не думаю, что его можно упрекнуть во лжи, лицемерии, в нечистоплотных приёмах в полемике, или преследовании корыстных целей.
Кто "прав", а кто "виноват", знает только Господь Бог.
Честно говоря, я не понимаю, с какой целью была приведена недостоверная цитата архим. Рафаила (Карелина).
Самый главный враг на сегодняшний, как и на "вчерашний", день – это мы сами. Вместо того, чтобы хранить и передавать неповреждёнными наши русские православные традиции, мы занимаемся чем угодно, но не изучением этих традиций. Ведь чтобы их отстаивать, их надо знать!
А мы пошли по лёгкому и широкому пути – если "авторитет" / лидер сказал, значит так и есть… главное, чтобы "бальзам" на наше сердце капали.
Любовь и Истина Божия, конечно, хороши, но "бальзам"-то уж больно сладок…
|
|
|
Василий Ч. 24.04.2008 15:52
|
# |
|
|
Зачем же тогда ругаться на батюшек и приписывать им неверие Богу и нелюбовь к детям?
Подтверждающих цитат на конкретные слова конкретного священника не прошу, чтобы не ставить Вас в неловкое положение.
|
|
|
М.Яблоков 24.04.2008 06:48
|
# |
|
|
Дорогие и милые женщины, не стоит препираться по поводу Алексея Ильича. Конечно же, с тем что пишет архим. Рафаил (Карелин) о богословствовании Осипова трудно не согласиться. Ошибки действительно есть. Но кто не ошибается?… Но с другой стороны он исключительно порядочный традиционный православный человек, талантливый преподаватель, ведущий аскетический образ жизни, отнюдь ни в пример некоторым монахам. И, конечно же, он не враг Церкви.
Самый главный враг на сегодняшний день – это ОБНОВЛЕНЧЕСТВО и ПРЕЗРЕНИЕ ТРАДИЦИЙ. И поэтому все здоровые консервативные православные силы должны объединиться для жесткого отпора этому гнусному антицерковному явлению. Как это было при Патриархе Тихоне.
|
|
|
Одна из многих 23.04.2008 22:10
|
# |
|
|
Lucia, я просила Вас дать ссылку на слова проф.А.И. Осипова о Царе, как о "недостойном христианине", а также, на то, что А.И. продолжает говорить (после канонизации), что она (кан.) – ошибка.
Там, куда Вы меня отослали, об этом ничего и никем не говорится.
Мало того, что я не нашла подтверждения Ваших (с архимандритом Рафаилом Карелиным) слов, так я ещё потеряла впустую много времени, что меня очень огорчает.
По поводу святости кого-бы то ни было, я думаю что Господь Бог наш "лучше"нас знает, кто – свят, а кто – не очень.
Мы (люди) сперва распинаем / убиваем, а потом молимся перед иконами, нами же убиенных.
|
|
|
C. Шараков 23.04.2008 21:24
|
# |
|
|
| Уважаемые дамы, как бы кто не относился к Осипову, при оценке позиции профессора по канонизации царя следует иметь в виду, что Осипов принял канонизацию, проявив посушание. Это образец христианского отношения к своим взглядам: заблуждаться может всякий, но важно смиренно принимать слово церкви.
|
|
|
Грешник 23.04.2008 21:21
|
# |
|
|
Простите, Олег,
за невольное поучение.
Вы правы, по поводу примеров, их действительно следует приводить.
К сожалению, формата форума, знаний, времени и т.п. и т.д. зачастую не хватает для полного и расширенного ответа.
Что касается Вашего конкретного вопроса, то лучше пусть на него отвечают те, кто занимался им достаточно глубоко.
|
|
|
Олегк 23.04.2008 20:05
|
# |
|
|
| Вы бы лучше чем просвещать меня в Православном вероучении, рассказали бы, а почему именно семья? В чем искушение хорошей семьей заключалось. А параллельно привели бы несколько примеров из агиографии … например праведного Иова…. с которым Государь себя как известно сравнивал. Вот жена сказала Иову "похули Бога и умри". А Царица Государю? Так в чем искушение?
|
|
|
Одна из многих 23.04.2008 19:37
|
# |
|
|
Архимандрит Рафаил Карелин
ЕЩЕ РАЗ О ЕРЕТИЧЕСКИХ ЗАБЛУЖДЕНИЯХ ПРОФЕССОРА МДА А.И. ОСИПОВА
"…вслед за Голощекиным и Янкелем Юровским поставил свою подпись проессор богословия г-н Осипов, вернее, он не молча поставил свою подпись, а говорИТ и убеждаЕТ, что Царь – НЕДОСТОЙНЫЙ ХРИСТИАНИН и его канонизация – ошибка."
Lucia, во избежание недоразумений, всегда нужно давать ссыки на используемые цитаты.
В связи с этим, у меня к Вам, тоже, просьба – дайте, пожалуйста, ссылку на слова проф.А.И. Осипова о Царе, как о "недостойном христианине", а также, на то, что А.И. продолжает говорить (после канонизации), что она (кан.) – ошибка.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Следующая >>
|
