|
Рогозянский 27.02.2008 15:39
|
# |
К сведению
Патриарх Алексий II на литургии в день тезоименитства:
…Святая Русь остается единой, несмотря на государственные границы, всевозможные разделения, существующие в мире сем.
…1020-летие Крещения Руси обращает нас к Киеву, святому для нас городу, с которого началось христианское просвещение нашего народа, становление русской культуры и государственности. Мы благодарны всем тем, кто мужественно отстаивает канонические устои законного единства, особенно в трудных условиях современной жизни.
http://www.pravaya.ru/news/15273
Понятно, что это несколько другой срез и ситуативно другое звучание. Просто, касаясь даже издержек процесса (как напр. конфликта Фролова-Каурова), по-видимому нужно стараться выдерживать тональность, одинаковую с Предстоятелем. "Вводную" я бы расшифровал таким образом, что борьба за единство остается доминантной, все остальное уже во вторую очередь. При этом адресное послание украинским православным: отстаивайте мужественно (!), несмотря на трудные условия. Особенно примечательно после встречи с Ющенко, а также в связи с приездом на торжества после длительного перерыва митр. Владимира (Сабодана). Если бы бОльшую проблему представляло "политическое Православие", очевидно, преобладали бы другие формулировки: не подпадать под влияние политиков, избегать споров и разделений и пр.
Также обращает внимание: "Святая Русь остается единой, несмотря на государственные границы, всевозможные разделения, существующие в мире сем". Довольно радикально. Мысль об искусственности украинской государственности, необходимости объединения с Россией, напомню, – это девизы наиболее резко пророссийских организаций на Украине, идущих вразрез с т. н. прагматизмом, дипломатией в отношении "оранжевых". Патриарх разумеется говорит о духовном измерении Святой Руси, но все же сознательно заостряет тему, т. к. в привязке к словосоч. "несмотря на государственные границы" и это многим не понравится.
Ну моё такое прочтение. Возможно, другие будут.
|
|
|
Юрий Бондаренко 27.02.2008 14:26
|
# |
|
|
| Уважаемый С. Петров! Что это Вы меня в "некие" зачислили? Я вполне определенный, а не "некий". Ваши пожелание "раз и навсегда запретить заниматься публичной и общественной деятельностью" не просто смешны и нелепы, но и откровенно глупы. Видите ли, мы не живем в условиях тоталитарного режима, и Ваши призывы возродить практики 1937 года сейчас, к счастью, не работают! Если у Вас есть конкретные примеры клеветы в адрес Священноначалия, то Вы не стесняйтесь – приводите эти факты! Позвольте форумчанам САМИМ делать выводы на основе фактов, а не домыслов!
|
|
|
Рогозянский 27.02.2008 14:00
|
# |
Там у цитаты из доклада митр. Владимира было продолжение: "давление (государства) неэффективно лишь при одном условии, а именно: если церковная иерархия не ведёт согласительной политики…"
Вопрос к автору: как ему кажется, к чему эта оговорка первоиерарху УПЦ, человеку пожилому и очевидно смотрящему не только в сегодня, но и в завтра?
Мои соображения после прочтения статьи. Что приходит в голову как человеку, желающему разобраться в теме? Я сразу думаю о том, что против вступления в НАТО высказывается такой же процент жителей Украины, как и среди православных против автокефалии. Следуя логике автора, волноваться нечего. Уровень исполнительской дисциплины СБУ такой же, даже самые усердные сторонники боятся раскола в обществе. Они не отрицают того, что находятся в меньшинстве и на текущем этапе присоединение к НАТО невозможно. Выходит, и тут мальчика не было?
Далее, я узнаю о поездке. Поездка состоялась содержательная. Одно перечисление встреч впечатляет. Результат же подан формально: "На сегодняшний день в реальности вопрос об автокефалии не стоит. Конечно, сохраняется и в этом году усилится давление различных политических сил на Украинскую Православную Церковь, о чём недвусмысленно говорится в интервью одесского митрополита Агафангела. Но, как понятно и из этого интервью и из других источников, внутри Церкви сил, склонных к принятию автокефалии в существующих обстоятельствах, нет". Я поддерживаю высказанное мнение и выводы автора. Спасибо автору за понесенные труды. Но в общем и целом аргументация вроде: "Сергей Михайлович поехал на Украину и на Украине ему сказали…", конечно, не будет прорывной. Если отбросить эмоции, статья информирует о том, что зам. гл. ред РЛ С.М. Григорьев посетил Киев. В Киеве у него состоялся ряд встреч, по результатам которых С.М. Григорьев выразил мнение, что наш ответ Трумену – это единство.
Я не придираюсь, просто впечатления от встреч с такими полярными личностями, как Кауров и Зуев, по-видимому настолько сложны, что написать о них не удается. Заметно смягчение позиции по Единому Отечеству: "Другое дело – одесская общественная организация «Единое Отечество», члены которого, находясь в разумном послушании епархиального начальника, оказывают существенную помощь церковным начинаниям в самых различных областях общественной жизни…" Это я замечаю. Но здесь же: "Ситуация не изменилась, деятельность Фролова и Каурова продолжают считать провокационной большинство православных общественных организаций". Так что из этого? Где содержание, о котором следовало писать? Мы остаемся при тех же противоречивых сигналах, что прежде. Люди, которые поддерживают, симпатизируют Фролову с Кауровым, не возьмут отсюда ничего, что серьезно могло бы изменить мнение. Я же с удовольствием прочитал бы в оригинале соображения Каурова или Зуева по интересующему поводу – было бы от чего отталкиваться и что обсуждать.
|
|
|
С. Петров 27.02.2008 11:27
|
# |
| В статье все правильно, хотя и слишком смягчено. Однако, помимо истерики, скандала, непослушания и т.п. вещей характерных для группы Фролова-Каурова, упущено едва ли не самое главное – клевета. Когда человек один раз сказал ложь – это может быть ошибкой. Но когда клевета звучит раз за разом – это уже система. Фроловым и Кауровым не раз и не два оклеветаны многочисленные православные деятели, миряне, духовенство, епископат. Поэтому дело не в том, чтобы их уничтожить, как пишет некий здесь Бондаренко, а просто чтобы применить к ним соответствующие канонические прещения, и раз и навсегда запретить заниматься публичной и общественной деятельностью. Оклеветавший хотя бы раз священника или архиерея, или просто хотя бы в одном из обвинений допустивший неправду, согласно канонам, НИКОГДА более не преемлется как свидетель. Фролов и Кауров клевещут постоянно. Их никто не остановил. Пора серьезно задуматься.
|
|
|
Пресс-служба СПГУЕдиного Отечества 27.02.2008 10:16
|
# |
Очень жаль, коллеги, что Вы продолжаете убаюкивать общественность, не принимая во внимание проавтокефальные сигналы, которые идут отовсюду.
Даже ВРНС выразил озабоченность этой темой, даже Святейший в своих речах неоднократно акцентировал внимание на нерушимом единстве РПЦ. И только упрямая "Русская линия" ничего не видит…Может она действительно ослеплена ненавистью к Фролову-Лебедеву и Каурову до такой степени, что имеет уши и не слышит, имеет глаза и не видит? Для вразумления предлагаем Вам прочитать статью редактора Портала "Единое Отечество" Ольги КРАВЕЦ: "Опасная линия – опаснее открытого врага", http://www.otechestvo.org.ua/main/20082/2613.htm, вышедшей за сутки до публикации нового опуса С. Григорьева. Интересен подбор собеседников автором статьи:большинство тех, кто явно не испытывает симпатий к СПГ-СПГУ и их лидерам и заведомо ясно, что они скажут по поводу возможной автокефалии и деятельности этих организаций.
Кстати, а кто мешал гл. редактору "Русской линии" А. Степанову взять интервью у Владыки Агафангела, Владыки Алексия, протоиерея Илии, духовника Единого Отечества", к которым был совершенно свободный доступ на ВРНС? Вот бы и выяснил позицию Священноначалия и духовенства Одесской епархии из первых рук. Тем более, после выступления Владыки Агафангела и объявлении о том, что после его речи готовиться специальная Резолюция ВРНС О единстве Церкви. http://www.otechestvo.org.ua/main/20082/2244.htm Ан, нет… не подошел. Зато, вопрос о ненавистном "политическом Православии" митр. Кириллу на пресс-конференции задал. Жаль, что приходиться об этом всем писать и реагировать на новые выпады, замаскированные под некое журналистское расследование.
С ув. пресс-служба СПГУЕдиного Отечества
|
|
|
Игорь( 27.02.2008 03:18
|
# |
| Весьма умная статья, хотя я согласен с ней не полностью.
|
|
|
Юрий Бондаренко 27.02.2008 00:04
|
# |
| Что-то я не пойму… Вместо извинений за хамский тон предыдущей "статьи" с мерзким названием автор призывает к единству и при этом вновь облыжно обвиняет Валентина Лебедева (я так и не пойму в чем?). Мне не интересны ваши личные дрязги, НЕ ИНТЕРЕСНЫ! Выясняйте кто у кого отнял игрушку в песочнице в ЧАСТНОМ ПОРЯДКЕ. Описание ситуации на Украине интересно, вот на этом бы автору и сосредоточиться, так нет же! Ему уже вся Одесская епархия не угодила! Наиболее прорусски настроенная, кстати! Все это так по-большевистски, что читать противно. Методология совдеповская во всем. 1) Определяем врага (Фролов-Лебедев и примкнувший к ним Кауров), 2) Организуем трудовые массы чтобы, так сказать, извести "врагов народа". 3) Призываем к единству весь советский народ, который еще теснее сплотится вокруг единственно верной т.д. и т.п. НАДОЕЛО!!!
|
|
|
Natalie 26.02.2008 23:53
|
# |
| Очень взвешено и умно написано! Господи, помоги нашим верным православным братьям и сестрам на Украине!
|
|
|
Евгений Николаевич Л. 26.02.2008 22:14
|
# |
| Спаси Вас Бог, Сергей Михайлович.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 |
|
