|
В. Семенко 02.01.2008 20:17
|
# |
| Будучи вполне согласен с Потаповым и со Странником, все же выражу некоторое сожаление в связи с тем, что столь конструктивное обсуждение началось именно после адресной критики конкретных и вполне второстепенных персонажей, а не тогда, когда вышел "Второй Ватикан" и "Наши новые миссионеры" – то есть работы, содержащие принципиальную концептуальную критику некоторых тенденций в нашей Церкви. А ведь весь явно заказной удар Фролова и К, полный клеветы и передержек, направлен именно против них! Может, братья и сестры, переключим наше внимание на принципиальные темы?Тем не менее – всем спасибо и всех с наступающим Рождеством!
|
|
|
Потапов 02.01.2008 14:41
|
# |
Малер подвел ИТОГИ ГОДА. Он теперь – не тварь дрожащая, он – "право имеет":
"…В 2007 году я испытал то чувство новизны, новости, свежести, Откровения, которое постоянно испытывал в детстве, где-то как раз до 1996 года. В этом году я нашел формулу свой философии, где мои рациональные убеждения полностью совпадают с моими внутренними ощущениями, где я уже не чувствую противоречия, несогласованности, разрыва между личной интуицией и внешней импликацией. Не буду сейчас здесь подробно распространяться о том, что имеется в виду, но подобной Свободы я не чувствовал все десять лет. Все эти разрывы с азиопщиной, опричниной, семенковщиной – это всего лишь внешние, но необходимые этапы этого освобождения. На самом деле все эти грубые, пошлые, недальновидные наезды азиопцев, опричников и семенок в нашу сторону (пишу "нашу", потому что дело же не только во мне, дело в нас, в наших) были по-своему промыслительными – они освободили меня от последних толик уважения к ним, а значит позволили, наконец, не просто говорить и делать что хочу, а только то, что хочу".
http://arkadiy-maler.livejournal.com/262327.html
|
|
|
М.Яблоков 31.12.2007 14:54
|
# |
|
|
Совершенно согласен со Странником.
Дело не в этой гоп-компании, а "Атипичном православии", которое они "проповедуют" и хотят нам навязать.
|
|
|
Странник 31.12.2007 10:28
|
# |
|
|
Сергей 1
Статья Владимира Петровича достойна считаться тем авторитетным резюме, которое закрывает данную тему.
Статья Владимира Петровича ОТКРЫВАЕТ данную тему!
Тему слишком важную, чтобы ее тут же "закрывать".
Тему, над которой надо РАЗМЫШЛЯТЬ. Проблему, по которой надо ПРЕДЛАГАТЬ РЕШЕНИЯ!
И проблемой является вовсе не Ольга Курова, а, как это здесь определил Владимир Петрович, "АТИПИЧНОЕ ПРАВОСЛАВИЕ".
|
|
|
Сергей 1 31.12.2007 05:41
|
# |
|
|
Потапову (простите, не знаю Вашего имени и отчества).
Возможно, я, действительно, перегнул: обсуждение и разбор, действительно, нужны. И экспрессия тоже иногда к месту :). Лично я очень благодарен В.П. Семенко за этот добротный материал, расставляющий точки над "i". Спасибо!
Но все же поддаваться на дальнейшие провокации со стороны "героев" и умножать массив текстов о них не стоит. С их позицией, по большому счету, все ясно, что-либо новое они вряд ли способны сказать, а каждое лишнее слово, им посвященное, будет работать на их "раскрутку". Статья Владимира Петровича достойна считаться тем авторитетным резюме, которое закрывает данную тему.
|
|
|
Олегк 30.12.2007 12:01
|
# |
Вот этот Фролов пишет "Теперь не так легко будет "завалить" священика или мирянина, "посмевшего" выйти за приходскую ограду"
Откуда такой настрой, почему такие выражения-завалить посмевшего? Стало быть теперь будет нелегко, а раньше надо понимать их рядами валили и в снопы вязали? Кого? Кочеткова что-ли? Известно что мешает плохому танцору.
|
|
|
Потапов 30.12.2007 07:23
|
# |
|
|
Сергей, Вы не правы.
Возможно, следует изменить характер обсуждения. Но само обсуждение и разбор следует продолжать. Крысы боятся именно света и публичности.
Молчаливая "презрительная" позиция в информационной войне – позиция заведомо проигрышная. Вот так же "серьезные" официальные лица типа Победоносцева пытались замолчать революционную пропаганду, вместо того чтобы отвечать на нее. В итоге ВСЕ дискуссионное поле накануне 1905 года было захвачено подрывными элементами.
Владимир Петрович, пишите! Пишите больше и подробнее.
Хотя, может быть, не столь эксперссивно.
|
|
|
Сергей 1 30.12.2007 00:06
|
# |
|
|
В.П. Семенко.
Я несколько о другом. Все эти юнцы (не Гайдар в данном случае) просто спят и видят, что кто-то серьезный обратит на них внимание. То, КАК Вы о них пишете, в данном случае вторично. Важен тот факт, что Вы ПИШЕТЕ. И теперь тезка Гайдара гордо сможет прибавить ко всему прочему: "Меня тут обсуждали на "Русской Линии" – двадцать страниц одних комментов!" И будет абсолютно прав! Мы же фактически, обсуждая эти, в реальности близкие к нулю персоны, СОЗДАЕМ их – таковы законы медиа. А негатив, как известно, – один из лучших способов рекламы. "Ругают – значит, в этом что-то есть!"
Так что предлагаю прекратить "рубить головы гидре" – ситуации больше соответствует аристократическое презрение, когда определенные персоны просто не замечают.
С уважением.
|
|
|
Потапов 29.12.2007 20:31
|
# |
|
|
|
В. Семенко 29.12.2007 18:02
|
# |
|
|
| Насчет "сопливости" – не согласен. Юному садисту Аркадию Гайдару было 17 лет, кажется, когда полком командовал? А сколько лет было террористам, которые на царя покушения устраивали? Революция всегда связана с тем, что о. Сергий Булгаков в "Вехах" называл "культом детей"! (Ср. постоянный, так сказать, "фирменный" пафос Фролова насчет особой роли "молодежи"). Это вопрос крайне серьезный!!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | Следующая >>
|
