|
протоиерей Георгий Бирюков 12.11.2007 21:33
|
# |
Видимо, следует различать христианство и светский гуманизм. В светском гуманизме встречаются вполне симпатичные идеи, но всё же они не являются евангельскими заповедями. Не нужно искать примеров исполнения евангельских заповедей там, где их вообще-то нет по первоначальному замыслу. При КПСС искали везде эксплуататоров и эксплуатируемых. В бандите и разбойнике Стеньке Разине видели борца за народное счастье. А сейчас мальчик кошку погладил – уже пример жизни во Христе.
Христианского кинематографа в РФ пока нет. На Западе худо-бедно существует ("Страсти Христовы", "Бен-Гур", "Плащаница", "Деметрий и гладиаторы", "Камо грядеши" в голливудском и польском вариантах, "Десять заповедей", "Сотворение мира", "Библия"… несть числа экранизациям Библии, художественным фильмам и даже мультфильмам на христианские темы). В РФ христианского кино пока нет. Более-менее серьёзных фильмов на религиозную тему два – "Остров" и "Мусульманин". Серьёзных. (По второму кругу перемывать косточки "Острову" смысла нет). Фильм же "12", несмотря на то, что затрагивается вопрос совести, всё же произведение светского гуманистического искусства. Соответственно, проблему и ставит, и раскрывает с точки зрения светского гуманизма. Приобщает зрителей к идеалам и ценностям гуманизма.
Русского кинематографа в РФ нет. В Польше, например, есть польский кинематограф. Есть Анджей Вайда, есть Кшистоф Занусси, есть Ежи Гофман. Фильмы Ежи Гофмана "Огнём и мечом", "Пан Володыёвский", "Потоп" – польские фильмы. Воспитывающие польских патриотов, польских националистов. Хорошо снятые, зрелищные… Русского же кинематографа нет. Есть советский, есть постсоветский, ещё какой-то… Русского нет.
А на безрыбье – и рак рыба. Если лучшего нет, то что и спорить?
P.S. Надеюсь, это описка автора: "Хорошо жить по христианскому закону, ещё лучше по совести…"
|
|
|
Этот псевдоним зарегистрирован 12.11.2007 20:09
|
# |
| Чеченские мальчики и девочки – это отдельный вопрос. Может быть Михалкову пришлось выполнять очередной "заказ" власти. Но то что есть основное в фильме(вне политики) – это сделано хорошо.
|
|
|
р.Б.Димитрий 12.11.2007 18:39
|
# |
|
|
"А сколько я в свое время прочитал православных разгромов "Острова", пропагандой язычества эту картину называли"
Уважаемый Михаил Сергеевич!
Много хулы на "Остров" довелось мне услышать,со многими мне пришлось спорить,но такого бреда не слышал!
Нежто и впрямь нашлись такие…как бы помягче выразиться,умники-ревнители,именующие себя Православными,которые такую чушь сказали?
Православный Христианин в здравом уме и твёрдой памяти не может назвать гениальный фильм "Остров",являющийся живым воплощением Евангельских заповедей на экране,"пропагандой язычества"!
Говорю об этом,потому что "Остров" произвёл потрясающее впечатление как на меня,так и на многих моих знакомых и друзей.
А насчёт Михалкова…
Я его несмотря ни на что уважаю.
Уважаю за "Сибирского цирюльника", за "Утомлённых солнцем", за документальный цикл о Белой Эмиграции "Русские без России",за серию из цикла "Паломничество в Вечный Город" о Константине Великом…
Михалков-Личность.И,безусловно,Русский Православный Патриот.
|
|
|
Urus 11.11.2007 19:03
|
# |
|
|
Господин Смагин, давайте не будем отказывать Никите Михалкову в праве иметь совесть. Не можем мы выступать в роли Высшего Судии. Да и фильм этот – ведь не только его творение. В нём задействовано очень много талантливых актёров, многие из которых играют, что называется, "на нерве". В этом отношении он напоминает "Остров", где Мамонов явно переиграл замысел режиссёра. И мне лично показалось, что сам Михалков среди этих двенадцати, как актёр, отнюдь не блещет. Возможно, он и предполагал, что его роль должна стать главной, но этого не чувствуется. Совестят, если так позволительно выразиться, как раз другие. Он же, действительно, остаётся в своём амплуа: "подбивает бабки". Но это уже не суть важно. Повторяю: фильм удался благодаря игре целого ряда актёров, а не только режиссёрским стараниям Михалкова. Хотя, как говорится, "на вкус и цвет товарища нет". Поэтому спор здесь можно продолжать бесконечно.
Что же касается "яичной атаки", то Михалков поступил здесь явно импульсивно. Я лично не знаю, что сделал бы в такой ситуации. Раньше обидчику давали пощёчину и вызывали на дуэль. Но времена уже, увы, не те. Хотя физиономия обидчика, заметьте, страдала в любом случае.
По поводу бездомных русских детей у меня сердце кровью обливается не меньше вашего. Но делить беспризорных пацанят и девчат по национальностям я не привык. То же, что среди них (тем более в Москве) больше русских, чем остальных, это общая вина нашего народа. Инородцы своих, как правило, стараются подбирать, так как считают такое состояние вещей национальным позором. И, безусловно, об этом надо кричать на каждом углу и снимать фильмы. Если ничего другого, конечно, сделать мы уже не в состоянии. Кто же спорит-то…
|
|
|
канонир 11.11.2007 17:50
|
# |
|
|
| Г Смагину " где вы видели брошенных чеченят?" Видал я чеченских подростков, у которых реально не осталось ни мамы ни папы. Когда мой командир батальона присел и спросил такого мальчика" Чего тебе надо сынок" он ответил: " дай мне твой автомат" .. "зачем??"….чтобы убить тебя." Мой комбат спился, а этот мальчик закончил МГЮА и сейчас работает следователем одной известной прокуратуры. Банально , но факт( октябрь 95 г. Грозный)
|
|
|
Георгий Смагин 11.11.2007 13:57
|
# |
| да уж..компилироать и обсуждать вырванные из контекста фразы мы мастера большие..особенно не имеющие непосредственное отношение к обсуждаемой теме…на брошенное яйцо надо ответить "совестливо" ..пнуть ногой в лицо, например..но вы все не о том URUS..про племенных вождей согласен, но мы опять не об этом…мы про фильм, про фильм о "совести"..как может человек, признаками этого христианского параметра не обладающий, разсуждать об этом…где правда? где вы видели брошенных чеченят? брошенных русских пацанов пруд пруди..сходите на курский или коллектор возле м. площадь ильича…сидят, нюхают клей..вот это правда жизни..а о михалковском вранье совершенно точно сказал Юрий Нерсесов..что тут еще добавить? воистину – глаза есть не видим, уши есть не слышим…сдается что защищаем мы так упорно собственное дурновкусие и слепоту..а михалков нам до фени…
|
|
|
Urus 11.11.2007 10:13
|
# |
Видимо, Михалков, атакованный яйцами, которыми пулял в него "бывший нацбол Дмитрий Бахур", должен был расцеловать его за этот благородный поступок и потребовать отставки Назарбаева?
А затем, когда наконец умеренного националиста Назарбаева заменит на ханском престоле какой-нибудь американский "моджахед", который первым делом санкционирует резню русского населения, что будут делать "русские патриоты"? Грозить казахам кулачками через государственную границу, охраняемую американскими спецназовцами, и забрасывать их листовками?
Станьте, наконец, реалистами, господа! Если вы не в состоянии оказать поддержку русским даже в самой России – в Башкирии, Татарии и т.д., как вы сможете обуздать Казахстан?
По вашему, Путин очарован Кадыровым или Рахимовым? Просто у них в настоящее время нет альтернативы. Хотя, конечно, она есть: война, резня, бесконечные разборки с "федеральным центром"… Кто сегодня удержит от них "национальные республики", кроме лояльных к Москве племенных вождей? Спецназ, армия, нацболы, мужики с бородами и хоругвями? Хватит жить в сказке, которую вы сами же для себя и сочинили.
Что же касается реплики о том, что Святое Писание (пусть даже "выгодно трактуемое") с "несть иудей, несть эллин" – это "настоящее бомбоубежище для жидовствующей публики", то здесь, по моему мнению, комментарии вообще излишни. Одним словом: приехали…
|
|
|
Алексей Филонов 11.11.2007 08:48
|
# |
|
|
| Спасибо. Теперь понятнее. Основной корень неправды12-ти – личная непорядочность гражданина Михалкова Н.С и невиновность чеченского пацана. А надо , чтобы обязательно был виновен – так ближе к правде жизни. Потому что – раз чеченец, то обязательно виновен. Так проще. Разумеется, к такой простоте и Евангелие не притянуть.
|
|
|
Георгий Смагин 11.11.2007 00:02
|
# |
| завтра лечу в Сербию..специально покажу этот фильм друзьям и спрошу – как бы они отнеслись к подобному сюжету, где фигурировал бы юнный албанский любитель ножиков? ответ знаете?
|
|
|
Георгий Смагин 10.11.2007 23:58
|
# |
|
|
Филонову
ситуации такие есть, были и, как ни печально, не имеют тенденции исчезнуть..это когда Писание трактуется как тебе выгодно..кто-то из св. отцов говорил, что все расколы от своевольного толкования текстов..как хочу так и заверчу..истинное смирение заменить смиренчеством, способность прощать личным врагам превращается в толстовство..ах, вот еще..чуть не забыл.."несть иудей, несть эллин"..настоящее бомбоубежище для жидовствующей публики..
только где вы увидели в этих кинопотугах евангельское? игру Маковецкого? сегодня сыграю извращенца (Про уродов и людей), завтра изможденного совестью..или вас присутствие иконы так водушевило?..так у богородичников их предостаточно..и мироточат порой…
и еще о "некорректности"..это когда не заметить оплевание собственного народа (действительно, что этим быдлом заниматься..ногой ему по морде..по дворянски..по евангельски), а возлюбить "ближнего" чечена, носиться с ним как с писанной торбой, замазывая глаза гуманистической болтовней всяким любителям "совестливых" фальшивок..
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Следующая >>
|
