|
Igor_D 19.09.2007 22:57
|
# |
|
|
Lucia 19.09.2007 13:35
Не знаю. какое особенное образование получают такие атеисты. но обратите внимание, как понимает Игорь Д. прочитанное.
====
Поставьте себя на место римского судьи. Ходят слухи о канибализме христиан. Те подтверждают, что во время причиастия они елят плоть Бога. Более того, конфискованное причастие показало что это части тела младенца. Какой вывод следает римское правосудие?
|
|
|
Качурин И. 19.09.2007 19:56
|
# |
Итак, генетика добралась до самых корней биологического вида Homo sapiens. Она окончательно разрушила атеистические и мифологические представления о появлении человека. Она подтвердила факт существования праотца Адама и праматери Евы. Имеено в тот период времени, который Св. Церковь отсчитывает с момента грехопадания. Наши прародители весьма многочадны. Каждый их потомок записан в их "генетическом паспорте".
Господа, атеисты, жду возражений, только конкретных, а не словоблудия.
|
|
|
Владимир Бирюков 19.09.2007 19:46
|
# |
|
|
Igorю_D 19.09.2007 01:22
«Пока не вожено смысла – бессмысленное и случайное. Как только смысл кто-то вложил, то для этго кто-то не бессмысленное. Хотя случайность не пропадает. Недаразумение вообще тут лишнее.
Тоже и с верующими, если в Вас Бог не вложит смысл, то Вы бессмысленны.
Просто мы считаем что богов нет и сами люди вкладывают смысл в то что видят.» и далее…
Вот и довкладывались. Теперь аборт – норма; гомосексуализм – норма; убийство ради «высокой» цели – норма и т.д. Верной дорОгой идете товарищи атеисты.
В общем, Вы в основном подтвердили сказанное мной.
Да мы верим, что Бог начало всего, Он не просто вложил во все смысл, Он и есть Смысл.
Вы приписываете Богу человеческую ограниченность – нормальное явление, для атеиста, он варится в собственных мыслях. Вера же дает возможность выйти за рамки этой системы.
Я вообще-то с атеистами, чаще всего, говорю с чисто прагматической точки зрения, немного перефразировав Паскаля. А именно: не верить просто-напросто не выгодно. Если
Бога нет то верующий ничего не теряет в этой жизни, если Бог есть, то все приобретает в будущей жизни. Если Бога нет, то атеист ничего не приобретает в этой, зато если Бог есть, то атеист все теряет в будущей жизни.
Так что, скоро мы все узнаем, даже скорее, чем бы хотелось, кто прав, а кто нет.
|
|
|
Качурин И. 19.09.2007 18:51
|
# |
|
|
Игорю Д.
Замкнутая или изолированная система, от этого смысл не меняется (хотя Вы правы, в термодинамике используется понятие "изолированная").
Речь как раз и идет о суммарной энтропии, если считать Вселенную замкнутую на саму себя. Любая материя во времени разлагается на составляющие. Не может разложившийся труп восстановиться без силы Божьей. Количественно энергия сохраняется, но не качественно. Качественно переходит на более низкий уровень.
Когда Вы говорите, что "мы" обезьяны, то говорите, пожалуйста, только за себя, а то получается, что и я обезьяна. Все же обидно.
В конце XX века группа ученых-генетиков Калифорнийского университета во главе с профессором Аланом К.Уилсоном провела блестящие исследования ДНК клеточных митохондрий (энергетические станции в каждой клетке, находящиеся вне ядра, наследуются только из яйцеклетки матери). Был поставлен эксперимент, в который были включены представители всех трех рас и 42 национальностей. Проведя сравнительный анализ, А.Уилсон построил генеалогическое древо. Был сделан вывод- все шесть миллиардов нынешних людей ведут свое начало от одной женщины. Бесспорно, код молекулы ДНК в митохондриях совершенно одинаков у всех людей Земного шара.
В дальнейшем работы ученых-генетиков принесло еще одну сенсацию. Японские ученые Униварситета передовых исследований установили, что генотип двух людей с разных концов света похож гораздо больше, чем двух горилл из одного леса в Африке. Специалисты полагают, что ДНК людей совпадают на 99,9%, разница составляет всего 0,1%. Это целых три миллиона нуклеотидов в цепочке ДНК. Т.е. генетически тождественных друг другу людей нет, за исключением однояйцевых близнецов.
Заключительный аккорд научных исследований – строение мужской Y-хромосомы тоже совпадает на уровне общего предка.
Вот так, господа атеисты, жалуйтесь.
|
|
|
Качурин И. 19.09.2007 17:59
|
# |
|
|
Атеисту.
Я ценю Ваш солдатский юмор, но никакой критики в Вашем сообщении не вижу. Только одни лишь пустые слова. Академик Фатей Яковлевич Шатунов – выдающийся ученый в области квантовой механики, православный верующий человек. Жаль, что Вы его не знаете.
Вы ссылаетесь на Ньютона и Менделеева, но они были верующими, а не атеистами. Ссылайтесь уж тогда на атеистов, это будет все-таки более последовательно.
|
|
|
Олегк 19.09.2007 17:43
|
# |
|
|
| Более вопросов к вам не имею. Хочу только заметить, что разобраться возможность всегда есть – было бы желание. Желаю вам всего самого доброго.
|
|
|
Lucia 19.09.2007 17:41
|
# |
| К вопросу о профессионализме и порядочности врачей-атеистов. Моя знакомая только что вернулась из консультации. где пыталась встать на учет по беременности. Там с ней поговорили так: "Ну че. у вас детей нет, что ли? Куда вам третьего ребенка?" И так до бесконечности. Видя, что они все равно не перестанут. она под благовидным предлогом вышла из кабинета с намерением никогда туда возвращаться. Выходит, если атеисты будут лечиться у атеистов. будет только справедливо. А куда идти бедным православным? Вот. фактически, женщина осталась без врачебной помощи.
|
|
|
Олегк 19.09.2007 17:39
|
# |
|
|
Аминь.
Не так страшны "аргументы" атеистов, ибо для думающего человека они вообще не страшны, сколько их гордый дух. Вот чего надо бояться – заразиться хоть чуть чуть их духом. Атеист это тот, который считает что мир стоит благодаря чему угодно (в том числе и их атеистовой деятельности) только не Богу. Басня Крылова "Свинья под дубом": рыло к небу принципиально не поднимается.
|
|
|
один_читатель 19.09.2007 16:25
|
# |
|
|
Мне кажется, проблема веры и знания все же сложнее.
1-е осложнение. Пытаться основать (или подкреплять) свою веру на достижениях науки может быть опасно, поскольку научное знание развивается неравномерно и может иногда приходить к опровержению ранее выдвинутых гипотез. Такая вера может пошатнуться (так часто и происходило) при обнаружении новых фактов. К примеру, космос в целом или, скажем, галактика не может считаться замкнутой системой. Наверное, едва ли не единственное утверждение, которое мы можем сделать, это то, что можно научно показать, что мир целесообразен.
2-е осложнение. В конечном счете, нет и не может быть никаких противоречий между объективными фактами и строго научным их объяснением, с одной стороны, и веры, с другой. Глубинная причина – в том, что сотворенный мир зиждется на вере: я верю в то, что, сделав следующий шаг, не упаду; я верю в то, что объективная истина существует (научный метод) и пр. Вторая причина – это то, что научный метод без добавления философского осмысления результатов есть всего лишь внутренне непротиворечивый аппарат изучения реальности той части тварного мира, которая доступна нашим органам чувств и рассудку (заметил, померил, повторил эксперимент, сделал выводы). Однако, сегодня мы пожинаем плоды позитивизма в науке, привнесенного (если не ошибаюсь) в эпоху Возрождения: научный метод силится занять место, ему неподобающее. Почему-то делается вывод, что нашему рассудку и органам чувств должен быть доступен весь сотворенный мир, если не больше, хотя это ниоткуда не следует. Поэтому я считаю, что дух принципиально недоступен научному анализу (там где дух, там свобода, а действие тварных законов – необходимость). То есть нельзя доказать научно бытие духовной реальности, принципиально недоступное научному методу (и в этом – воля Творца, так как он не хочет никого принуждать к вере). В то время как между верой и научным методом противоречий, таким образом, нет, между верой и позитивизмом сегодняшней науки – есть. Позитивизм требует, грубо говоря, "повторяемости эксперимента". Хотя надо сказать, наука уже начинает освобождаться от оков позитивизма.
3-е осложнение: проблема веры теснейшим образом связана с нравственностью и волей, поэтому, показав уравнение, человека нельзя заставить поверить в Бога. Если этот человек ИЩЕТ и хочет понять, тогда это же уравнение будет для него откровением и началом новой жизни. Один философ сказал: человек не хочет так, как думает, а думает так, как хочет.
|
|
|
Татиана Л 19.09.2007 15:10
|
# |
|
|
Атеистам-дарвинистам про Дарвина:
Это цитата из статьи, с которой началась дискуссия: "Давайте вспомним высказывания самого основоположника эволюционной теории – Чарльза Дарвина, …..: «Я никогда не был атеистом в смысле отрицания Творца». «В первую клетку жизнь должна была быть вдохнута Творцом». «Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях представляется, как продукт разума – это указание на его Творца».
Атеисту:
"А те страны, где этим пренебрегают, оказываются на периферии цивилизации".
К физическому и нравственному концу двигаются сейчас "развитые" страны. Да Вы на США посмотрите или на содомитскую Европу – к этому ли надо стремиться нам? Какими Вы хотите видеть своих детей и внуков? Или после Вас "хоть трава не расти"?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>
|
