|
Александр+++ 11.09.2007 14:51
|
# |
|
|
Игорю Д.
Игорь, вы совершенно правы по поводу Павлова: Павлов атеист. (Р.Н. Юрьев, как это часто у него бывает, ошибается).
Подробно об атеизме Павлова можно прочитать в книге профессора богословия о.Андрея (Кураева) “Мастер и Маргарита: за Христа или против?” (Она есть в сети).
Чувствуется, что вы любите истину.
А в православии нет ничего дороже Истины и нет ничего ненавистнее лжи.
|
|
|
Олегк 11.09.2007 14:22
|
# |
|
|
Передергиваете, друг, именно вы. Светский никогда не равнялось безбожный. Светский никогда не равнялось развратный.
Наше "светское" образование есть УНИКАЛЬНЫЙ в христианском мире образец БЕЗБОЖНОГО образования, которое появилось не в результате там чего а не много ни мало – БОЛЬШЕВИЦКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, УБИЕНИЯ ЦАРЯ, УНИЧТОЖЕНИЯ ЦЕРКВИ НА КОРНЮ, ПРЕСЛЕДОВАНИЯ СВЯЩЕНСТВА, ЗАПРЕЩЕНИЯ ИСПОВЕДАНИЯ ВЕРЫ ПОД СТРАХОМ СМЕРТИ. Вот на чем почти до сих пор основан "светский" характер нашего образования. Это не только "светское" но еще и безбожное образование от 1917 до 2007. Это хромающий урод который привел нашу страну к тому к чему мы приходим.
Академики хотят чтобы оставили в покое именно безбожный характер системы образования котора вот уже 2 десятилетия не является лучшей (насчет не лучшей вы сами сказали). Никто и не думает превращать средние школы в подобие медресе. Кураев кажется доходчиво ответил что нужно бороться не со светскостью образования а с его безбожностью.
Вместо того чтобы идти впереди в вопросах экзистенциальных академики занимают оборону и отстаивают безбожный характер системы образования. И мы должны на это клюнуть по-вашему?
|
|
|
Tatarin-atheist 11.09.2007 13:55
|
# |
|
|
Прочитайте свои первые четыре фразы. В них нет логики.
Я старый человек, учился и при Сталине, и при Хрущеве (в КПСС не состоял ). Поэтому со всей ответветственностью говорю, что Ваши утверждения о характере гуманитарного образования в советское время , говоря Вашими же словами , махровая ложь. Вы ее почерпнули отнюдь не в церкви, а из того грязного либералистского котла, который сами же форумяне дружно осуждают.
У нас были великолепные учителя, (застал даже немногих , преподававших еще в гимназиях) и они прекрасно отделяли идеологическую шелуху от знания фактов. В несколько искаженной форме и с умолчаниями преподносилась лишь история СССР послереволюционного периода, но она преподавалась уже почти взрослым людям, (10-й класс) которые о многом знали или догадывались из других источников. В пионерии и комсомоле тоже дурному не учили и кричать "Бога нет!" не принуждали. Другое дело, открытая религиозность вызывала "моральное" осуждение
и насмешки. Предшествовашие два поколения, получившие примерно такое же образование (но с большим нажимом на атеизм) победили в страшной войне, создали великую страну и культуру.
Еще раз повторяю , что атеизм – не религия, которую нужно отстаивать, и не партия . Никаким общим интересом и тем более организацией атеисты не объединены. Не нуждаются они ни в каких крепостях, если конечно не доедем до времен Инквизиции и ссылок в
Соловецкий монастырь. Более того, многие мыслящие атеисты, включая и Вашего покорного слугу, осознают свой атеизм, как печальную необходимость: уверовать, так сказать, не сподобил Господь (а было бы большим утешением в старости), а верить без веры нечестно, греховно.
Поэтому все присутствующее здесь на Форуме возбуждение, будто бы
атеисты воюют с церковью есть в лучшем случае самообман. Честные образованные люди, и атеисты и верующие , хотят одного: чтобы религиозный выбор был делом ребенка и его семьи, а не насаждался властью государства. Тем более, что ни к чему хорошему ни для ребенка, ни для церкви , ни для государства , это не приведет.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 11.09.2007 11:16
|
# |
|
|
А я полагаю, что если иудеи хотят своих детей воспитывать в иудаизме, пусть лучше воспитывают как хотят, чем отправляют их в нашу обычную общеобразовательную школу, где один разврат, наркомания и пьянство.
Атеистическая гипотеза эволюции выдаётся за научную теорию в биологии, что опровергается самими биологами. Основание к этому только одно – атеистическая установка.
|
|
|
Алексей Филонов 11.09.2007 09:46
|
# |
|
|
Татарину-атеисту:
А позвольте узнать, за счёт чего советское образование "еще два десятилетия назад во всем мире считалось одним из лучших"? Неужели только потому, что носило светский характер? Но этим оно едва ли отличалось от любой европейской образовательной системы. А что касается гуманитарных наук, преподавания истории или литературы, то уж увольте – здесь на 80% всё образование строилось на махровой лжи и обслуживало коммунистическую идеологию. Но и теория эволюции (всего лишь гипотеза!) навязывалась этому светскому образованию так, что не оставляла ни единого варианта инакомыслия. Это была разновидность идеологического террора, если угодно, и вот тогда-то атеисты чувствовали себя "на коне", а глумление (со всеми последствиями) над человеком с другой точкой зрения было обыденным делом. То-то теперь атеисты почувствовали, как из под них уходит привычная опора (между прочим, опора эта в советские времена покоилась на карательных услугах тоталитарного режима, который всегда готов был навести ясность в головах несогласных с магистральной линией идеологии). Теперь атеисты "хотят, чтобы оставили в покое светский характер" образования. Их можно понять; для них это последняя крепость. Но рукотворные крепости, как известно, со временем ветшают…
|
|
|
Качурин И. 11.09.2007 08:53
|
# |
| Еще раз призываю форумчан-атеистов не оскорблять религиозные и национальные чувства верующих, клевеща на Ивана Петровича Павлова, выдавая большевистскую ложь за истину.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 11.09.2007 01:20
|
# |
|
|
Синдаловский – исследователь истории Петербурга. Введите "Знаменский храм" и "Иван Павлов" в Яндексе, должно найтись.
Почитайте об обстановке, в которой фабриковалась биография Павлова во время "Павловских сессий" здесь: http://www.neuroscience.ru/index.php?option=content&task=view&id=45&Itemid=36
Думаю, сами задачи и цели этих "товарищей" как само собой разумеющееся подразумевали массированную ложь по всем направлениям. Ведь, что полезно пролетариату, то и морально, не так ли?
Тогда же, к этой Павловской сессии, издавались и "научные труды", на которые Вы ссылаетесь. К сожалению, советской историографии новейшего времени нельзя доверять ни на грош, даже тогда, когда они "публиковали" источники.
|
|
|
Tatarin-atheist 11.09.2007 00:31
|
# |
|
|
| Ваш текст – образчик передергивания: академики (неужели все они -евреи?!) не требуют "перейти на преподавание" чего-либо нового. Они хотят, чтобы оставили в покое светский характер того системы образования (разве не так?), которое еще два десятилетия назад во всем мире считалось одним лучших.
|
|
|
Tatarin-atheist 11.09.2007 00:21
|
# |
|
|
1. Никакие нерусские коренные народы РФ не могут иметь имперских амбиций на территории РФ, хотя бы по причине своей малочисленности. У большинства этих народов достаточно здравомыслия, чтобы понимать значение русского народа и его культуры для "совместного проживания" и развития.
2. Если факты преподавания упомянутых религий имеются (необязательные факультативы и кружки не в счет), то их следует пресечь, выводя за рамки госстандарта образования и государственного финансирования.
3. Атеизм, с одной стороны, – не религия (основным признаком религии является вовсе не идея существования Бога или богов, а поклонение кому(чему)-либо на основе веры ), а с другой – никоим образом не преподается в школах, за исключением каких-то эксцессов. Современное естественно-научное и гуманитарное образование не требуют обсуждения вопроса о существовании Бога. Вера в Бога и доверие к науке находятся на неперсекающихся плоскостях. Другое дело , что образование может посеять сомнения у верующего, но это проблема верующего и церкви , а не системы образования.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 10.09.2007 23:32
|
# |
Олегку.. нам надо не одну улицу очистить, а все государство.. улицей тут не обойдешься. А так одна очищенная улица будет резервацией, как у индейцев. А мы -не индейцы и нас пока в государстве нешем-80 процентов
Атеисту-"татарину"… Ты такой же татарин, как я -китайский мандарин, если ты не сын своего народа и не будешь добиваться для своего ребенка изучения ислама. Как каждый татарин имеет право для своего ребенка выбрать школу с татарским национальным компонентом, так и каждый русский-имеет право учитьь ребенка в школе с русским национальным компонентом. Мы имеем на это ПОЛНОЕ ПРАВО И МЫ ЭТОГО ДОБЬЁМСЯ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>
|
