Прочитайте свои первые четыре фразы. В них нет логики.
Я старый человек, учился и при Сталине, и при Хрущеве (в КПСС не состоял ). Поэтому со всей ответветственностью говорю, что Ваши утверждения о характере гуманитарного образования в советское время , говоря Вашими же словами , махровая ложь. Вы ее почерпнули отнюдь не в церкви, а из того грязного либералистского котла, который сами же форумяне дружно осуждают.

У нас были великолепные учителя, (застал даже немногих , преподававших еще в гимназиях) и они прекрасно отделяли идеологическую шелуху от знания фактов. В несколько искаженной форме и с умолчаниями преподносилась лишь история СССР послереволюционного периода, но она преподавалась уже почти взрослым людям, (10-й класс) которые о многом знали или догадывались из других источников. В пионерии и комсомоле тоже дурному не учили и кричать "Бога нет!" не принуждали. Другое дело, открытая религиозность вызывала "моральное" осуждение
и насмешки. Предшествовашие два поколения, получившие примерно такое же образование (но с большим нажимом на атеизм) победили в страшной войне, создали великую страну и культуру.


Еще раз повторяю , что атеизм - не религия, которую нужно отстаивать, и не партия . Никаким общим интересом и тем более организацией атеисты не объединены. Не нуждаются они ни в каких крепостях, если конечно не доедем до времен Инквизиции и ссылок в
Соловецкий монастырь. Более того, многие мыслящие атеисты, включая и Вашего покорного слугу, осознают свой атеизм, как печальную необходимость: уверовать, так сказать, не сподобил Господь (а было бы большим утешением в старости), а верить без веры нечестно, греховно.

Поэтому все присутствующее здесь на Форуме возбуждение, будто бы
атеисты воюют с церковью есть в лучшем случае самообман. Честные образованные люди, и атеисты и верующие , хотят одного: чтобы религиозный выбор был делом ребенка и его семьи, а не насаждался властью государства. Тем более, что ни к чему хорошему ни для ребенка, ни для церкви , ни для государства , это не приведет.