Союз православных братств был в тупике

Корр.: Владимир Афанасьевич, каковы Ваши впечатления от прошедшей на днях отчетно-выборной конференции СПБ?

В.Ф.: Радостное. Все проходило в мирном духе. Конференция была весьма представительная, хотя август — время отпусков и время для ее подготовки было коротким.

Корр.: Были ли руководители региональных отделений?

В.Ф.: Были, но не все. Руководитель Сибирского отделения о. Александр Васькин, приезжавший в Москву на венчание дочери, накануне конференции отъехал домой, но от имени своего отделения поддержал все решения собрания от 5 августа, которые были утверждены на конференции. Более того, он как и руководители всех (кроме Петербургского и Тверского отделений — к ним не дозвонились) подписал специальное заявление с критикой прежнего руководства. Позицию Закарпатского отделения засвидетельствовал председатель СПБУ.

Корр.: А что Вы скажете по поводу заявления хоругвеносцев от 10 августа, где говорится что Леонид Донатович Симонович — Никшич не вошел в избранный Совет, как «в очередной раз лживо» Вы утверждаете?

В. Ф: Это глупость. Где они прочитали в нашем сообщении, что он «вошел» в Совет. Он был избран, а его дело принять это или не принять. Не примет — будем считать это самоотводом, изберем другого члена.

Корр.: Как Вы думаете — почему СПБ пережил такие потрясения?

В.Ф.: Вы знаете, я уже около 10 лет в Союзе. У меня было немало наблюдений и размышлений. Скажу прямо: в том виде в каком Союз подошел к июлю месяц нынешнего года он был в тупике. Хотя прежний председатель, по моему, находился в иллюзии, что все блестяще. Конечно, хоругвеносцы провели немало крестных ходов и не только их. Не спорю. Я о другом. Вот, например, вспоминаю свое участие на одном из собраний СПБ на Комсомольском проспекте в Союзе писателей. Боже мой, сколько грубости, проявлений небратского отношения. Особенно было жаль Тамаза Ильича Джандиери, председателя грузинского братства во имя св. равноап. Нины и св. вмч. Георгия.
Знаете, я очень активный человек, был депутатом Госдумы, занимаюсь народной дипломатией, у меня много друзей. Но то, что я видел — это совершенно исключало возможность их вливания в Союз.
Элитарность хоругвеносцев, надменность к другим членам СПБ, ярлыки оппонентам. Простите, это все что угодно, но не Союз братств. Особенно меня всегда коробило поведение Ю. Н. Агещева, который сейчас в основном и занимается раздуванием пожара.

Корр.: Но ведь во многом, наверное, можно обвинить и о. Кирилла, как духовное лицо в СПБ?

В.Ф.: Не думаю, что о. Кирилл мог сделать что-то существенное в обстановке, когда непререкаемый авторитет, учитель и наставник для хоругвеносцев — это Леонид Донатович. Вот смотрите: в своем заявлении от 4 августа они пишут, что назначили новым духовником о. Сергия Зинченко. Наз — на — чи — ли! О каком серьезном понимании духовничества можно после этого говорить.

Корр.: Как Вы считаете насколько серьезны были угрозы для общины церкви Николы на Берсеневке лишиться храма из-за действий хоругвеносцев?

В.Ф.: Я считаю, что опасность была и остается очень серьезной. Общеизвестно, что эта община — единственная в Москве, которая не приняла ИНН на храм. Община с радостью приняла хоругвеносцев на Берсеневку видя в их лице фактор поддержки. Но, увы, очень скоро в их поведении обозначилась тенденция быть «государством в государстве», они стали редко появляться на общих трапезах, не оказывали практически никакой помощи приходу, а самое главное игнорировали богослужения. Я — почетный попечитель церкви св. Николы на Берсеневке, как и Леонид Донатович, я знаю, что в храме во главе угла Богослужение. Там по определению невозможно удержаться тем, кто не посещает служб. Вы поинтересуйтесь в тех храмах, где до Берсеневки были хоругвеносцы, о причинах их ухода оттуда, и Вы услышите примерно тоже. Что же касается угроз и оскорблений, которые публично озвучивал Ю. Н. Агещев — у меня просто нет слов от негодования!

Корр.: Ситуацию во многом взорвало то, что заявление о. Павла, духовника СПБ, было размещено на сайте М. В. Назарова с подзаголовком «По благословению игумена Кирилла (Сахарова)». Вы слышали какие-то объяснения по этому поводу?

В.Ф.: Насколько я знаю, это вызвало большое недоумение у о. Кирилла. Выяснилось, что заявление о. Павла было послано во многие СМИ, в том числе, я это подчеркиваю, и Назарову. При чем тут подзаголовок «по благословению» — не знаю. О. Кирилл пытался связаться с Михаилом Викторовичем по телефону, но он сейчас в отъезде.

Корр.: Каковы Ваши прогнозы? Как будут дальше развиваться события?

В.Ф.: Думаю, что напряженность еще долго не будет спадать, хотя бы потому, что у Агещева, который в эпицентре событий, просто колоссальная энергия (хотелось бы ее больше использовать в мирных целях).
Хотелось бы твердо сказать, что в любом случае произошедшие перемены необратимы, и общину храма св. Николы в обиду мы не дадим.
А что касается будущей деятельности, то мне лично и о. Кириллу, насколько я знаю, импонирует не радикализм, а гармония, сбалансированная модель, не революции, а эволюционный путь.

В. А. Фролов, Зам. Сопредседателей СПБ, Руководитель Отдела по культуре, искусству и духовному воспитанию Центрального совета Аграрной партии России.

Интервью дано Д. Н.Меркулову., руководителю Русского национального культурного центра г. Москвы для помещения в Информационном бюллетене РНКЦ 12 августа 2007 г.