|
ГРОТ 08.08.2007 17:24
|
# |
Никакой "СВАРЫ "- НЕТ !
Налицо попытка сместить Л.Д.СимОновича – Никшича и причем пустая.
Сто собраний пусть собирают и все это будет – липой .
РОНС ПОДДЕРЖАЛ , ТАК ОНИ ВНЕ ЦЕРКВИ И ДАВНО .
Посмотрим , кто информ.патртнер иг.Кирилла Сахарова"со товариши".
Портал кредо ру.
Эти все сказано . Кстати братчики СПБ – СПХ не раз и лично и публично , выражали протест ему , в связи с этим" общением" .
Но толку чуть …а точнее никакого.
А скажи мне кто твой друг….!
|
|
|
Владимир Бирюков 08.08.2007 13:19
|
# |
|
|
Провинциалу:
«А мы, все-таки не монахи, мы – мирские»
Вот и все Ваше понимание Православия. По-Вашему выходит, оно только для монахов, а мирские так, где-то рядом? Сколько же в Вас уныния. Право мне Вас жаль. Что же Вы боитесь глаза-то к Небу поднять? Вот именно поэтому и «стараетесь удаляться от богословских споров». Вот Вы говорите, что «обретя веру, можем дерзать на возвращение Державы, Отечества нашего», а Сами, для обретения веры, и палец о палец ударить не хотите.
Согласно Ваших определений, не могу понять – кто же я есть. По национальности – русский (по крайней мере, до четвертого колена, дальше не знаю). Но мне действительно не важно, какая национальность у людей, среди которых я живу. Главное, чтобы они говорили по-русски, думали по-русски и были порядочными и добрыми людьми. Того же желаю и своим детям. Но не хочу жить среди злых людей, и здесь уже не важно по-какОвски они говорят и думают, и уж тем более, мне не важно какой национальности негодяй. Главным же национальным ресурсом, позволяющим выжить, я считаю Православие. Вот кто я по-вашему – космополит? Или кто?
|
|
|
Провинциал 08.08.2007 12:51
|
# |
|
|
Владимиру Бирюкову:
"Вы, собственно, какой смысл вкладываете в интернационализм?" Общепринятый. Интер-национал – между народами.Человек вне народа.
Интернационализм – это отсутствие национализма. Это когда для человека свой народ – лишь один из множества, когда ему все равно, кто заселяет "эту страну", когда все равно, кто будут его внуки, для которых существуют лишь "общечеловеческие" ценности. Это люди, одинаково комфортно чувствующие себя среди любых народов и везде пытающиеся насадить свое космополитическое мировоззрение.
Национализм же, при благожелательном отношении к другим дружественным народам, в мирской жизни всегда проводит некую ограничительную черту, позволяющую людям жить внутри своего народа, и давать предпочтение своим соплеменникам, создавая свой привычный и комфортный внутренний уклад, обеспечивая свой народ в будущем национальными ресурсами, позволяющими выжить.
Поделиться, помочь – пожалуйста! Но не давать хозяйничать в своем доме. Любить своих людей, свою культуру, свой язык, свои обычаи более иных.
|
|
|
Владимир Бирюков 08.08.2007 10:27
|
# |
Андрею Архарову, Провинциалу:
А Вы, собственно, какой смысл вкладываете в интернационализм?
Лично я под интернационализмом понимаю – основанную на православной вере благожелательность к любой нации. Соответственно, под нормальным национализмом – основанную на православной вере любовь к своему народу.
|
|
|
Провинциал 08.08.2007 10:19
|
# |
|
|
Р.Н. Юрьеву:
Примените это правило к нашей "думе"!
А остальным – больше трех не собираться!
Надо ж все-таки и разумение иметь, а то любое правило так истолкуем ("презирая церковь, церковное творить хочет"!!!), что впору всех казнить.
Потому-то и стараюсь удаляться всяких богословских споров.
А мы, все-таки не монахи, мы – мирские. Я понимаю Ваши предложения стать всем святыми, но – увы! Дай Бог нам стать достойными хотя бы своих предков, создававших Державу. Отнюдь не с елеем в руках.
Россия – страна, созданная, в основном, русскими. Это – русская Держава. Почему-то до революции это утверждение было естесственным, слово русский было синонимом – подданный Российской Империи. А с революции до наших дней русских убивают, гонят, унижают. Ныне даже запрещают называть себя таковыми. Спросите себя, зачем? Да затем, чтобы даже имя наше стереть из памяти, не то что какие-то права на Отечество! Это "богоугодно"?!!
Господь завещал нам чтить своих родителей, а, значит, и всех предков наших, свой народ. Он не говорил: наравне любить родителей и прочих. Так же и народ. А это – и есть национализм. Не любящий свой народ более других – космополит, иван, не помнящий родства. Таких на Руси не уважали. Все мы (верующие) равны пред Богом. В вере нет национальностей. На земле же, в мире – мирские отношения. Почему-то наши святые всегда завещали любить и защищать свое Отечество. Защита Отечества – это, одновременно, и защита веры. Космополит не станет ничего защищать, кроме своего нажитого добра. Россия – НАША страна, НАША Родина. Пусть все мелкие коренные народы живут с нами по единым законам и правам, но никому не позволено превращать страну в проходной двор и распоряжаться народным достоянием! Господь наказал нас игом жидовским за отступление. А, значит, обретя веру, можем дерзать на возвращение Державы, Отечества нашего.
|
|
|
Владимир Бирюков 08.08.2007 08:05
|
# |
|
|
Да ни с кем я спорить не буду. Я говорю о том, что нельзя культивировать что-либо и национальность, в том числе. Борцов за чистоту расы в истории было достаточно. И к чему это привело?
И не надо политику прикрывать Православием. Когда-то доприкрывались и получили революцию. Политика должна строиться на православных принципах, а не наоборот.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 08.08.2007 01:43
|
# |
|
|
Судя по всем этим событиям, защищать русский народ надо в первую очередь от самого себя. Не давать ему никакой воли и не допускать никаких игр в "демократию", "голосования".
Вот и тут у каждой из сторон своё видение, какую из частей русского народа должна защищать в данном случае Церковь. Каждому кажется, конечно, что Синод должен собраться и покарать противников на политическом поле.
Можно, конечно, толковать нижеприведённое правило более узко (только применительно к Богослужению), но тем не менее:
"Если кто-либо вне церкви составляет особые собрания и, презирая церковь, церковное творить хочет, не имея с собой пресвитера по воле епископа,—да будет под клятвой". (Правило 6 Гангрского Собора)
|
|
|
Андрей Архаров 08.08.2007 01:41
|
# |
|
|
Владимира Бирюкова заявившего что «(…) Россия всегда была страной многонациональной (…)» отсылаю спорить дальше с отцом Дмитрием Смирновым.
Миф о многоконфессиональности России безоснователен Протоиерей Дмитрий Смирнов выступил в Госдуме
"Например, что Россия – многонациональная страна. ЮНЕСКО считает, что если 60% жителей представляют один этнос, то это мононациональная страна. У нас, соответственно, 84% населения – один этнос, но нам говорят, что это многонациональная страна", – приводит "Интерфакс" мнение священника.
Безосновательны, по его мнению, и заявления о том, что Россия – многоконфессиональная страна. "Ну, хорошо, – сказал Димитрий Смиронов, – назовите мне страну, которая не многонациональная, например, Армению. В Армении живут и православные, и буддисты, и иудеи, даже баптисты, но никто и никогда про Армению не скажет, что это многоконфессиональная страна. Это только про Россию говорят", – добавил он.
Священник также опроверг утверждение о том, что Россия якобы унаследовала многоконфессиональность от СССР. "Да, СССР был такой страной, но половина населения ушло из России, и теперь мы опять, как в 1913 году, мононациональная и моноконфессиональная страна. Конечно, наша страна живет с участием наших мусульман, иудеев и буддистов, которых в православной традиции, кстати, не принято ни обижать, ни притеснять", – подчеркнул представитель РПЦ.
Русская линия
|
|
|
Cамарский 08.08.2007 00:59
|
# |
|
|
Провинциал – полностью поддерживаю. Русская Церковь раньше всегда выступала в защиту русского народа. Времена, однако меняются…
Филимонов, – РОНС или то же ДПНИ реально дерется за русский народ. А что делаете вы?
|
|
|
Р.Н. Юрьев 07.08.2007 22:16
|
# |
| Эх, ребята, ребята… Что же вы наделали-то?..
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>
|
