Галицкие нацисты обвиняют Россию в фашизме

В львовской газете Президент России назван «кремлевским фюрером»

Русофобия галицких средств массовой информации общеизвестна. Создается впечатление, что они прямо таки соревнуются между собой, в стремлении, кто напишет о России очередную гнусность. В последнее время явным лидером в этом направлении стала «Львовская газета». Ярким подтверждением тому является статья некого В. Витковского, скромно назвавшегося публицистом, в N49 от 21 марта 2007 г. вышеуказанной газеты «Идеи К. Генляйна живут… и побеждают».

Наверное, необходимо напомнить о том, кто такой К. Генляйн, чьи идеи подобно идеям просветителям ХVIII века обладали столь несокрушимой силой. Конрад Генляйн, школьный учитель, вскоре после прихода к власти А. Гитлера организовал и возглавил Судетскую немецкую партию, целью которой являлось присоединение Судет, где основным населением были немцы, к Рейху. После захвата Чехословакии фашистами он был назначен наместником в Судетской области. В 1945 г, покончил жизнь самоубийством. Так вот, скромный публицист из Львова считает, что биография К. Генляйна «до мелочей напоминает биографии некоторых действующих руководителей „русского движения“ в Крыму»!!! Очевидно, что биография К. Генляйна никак не может напоминать биографий «некоторых действующих руководителей» по той простой причине, что когда он уже застрелился, они еще не родились.

Но это еще цветочки, ибо далее автор видит в мюнхенской речи Президента России В. Путина исторические параллели и гитлеровскому «пивному путчу» 1923 г, и позорной капитуляции Англии и Франции в том же Мюнхене в 1938 г. Поэтому В. Витовский с ужасом предрекает Крыму судьбу Судетской области Чехословакии. Ибо, по его мнению, Москва щедро финансирует «пятую колону» (так он называет русские организации Украины). По его словам: «Должны откровенно признать, что мощные силы в нашей стране и за ее границами согласованно работают для превращения русских и русскоязычных организаций в местный вариант СНП (судецкая немецкая партия). В крымской и некоторых других местных общинах эта работа достигла не абы, каких успехов».

Какие же аргументы выдвигает автор для подтверждения своих тезисов? Может он приводит копии банковских счетов российских организаций с миллионными сумами на них? Нет. Может прокуратура или СБУ уличили эти же организации, легально зарегистрированные согласно с украинским законодательством, в подготовке террористических актов? Снова таки нет. Недавно, заместитель председателя СБУ, сторонник «оранжевых», Г. Москаль на всю Украину заявил, что в стране террористических организаций нет.

Оказывается, смертельную опасность для Украины представляет… федеральная программа «Русский язык» (2006−2010г) принятая недавно в России. «А сколько таких программ превращают в жизнь кремлевские стратеги?» — восклицает он. При этом не утруждается назвать еще хотя бы одну. Это не мешает ему срываться на истерику: «То есть, гендляйны снова при деньгах и оргсредствах». Впрочем, несколько «аргументов» он все-таки приводит. «Когда это раньше донетчане в общении с львовянами называли наш край (Галицию) оплотом гитлеровских пособников из ОУН-УПА?» — восклицает он. Да всегда. Еще в 1993 г. в Донецке вышла книга известного украинского общественного деятеля В. Полищука «Преступность ОУН — УПА».

Не стесняется В. Витовский в выражениях, когда пишет о Президенте России В. Путине: «Основным орудием влияния на непокорную соседку (Украину) кремлевский фюрер давно выбрал пятую колону». После такого пассажа можно сказать одно — грубость и хамство являются самым очевидным признаком отсутствия аргументов и комплексом неполноценности. Существует пословица: «Скажи мне, кто твой друг, я тебе скажу кто ты». Можно напомнить автору, что Буш, Ширак и Шредер неоднократно называли В. Путина свом другом. Возможно, скоро придет и их очередь попасть под «горячую руку» галицкого публициста?

Не буду вспоминать о том, что сравнение Крыма с Судетами абсолютно некорректно по всем позициям. Судеты — чешская земля, на которой после захвата Чехии Габсбургами поселились и немцы. В 1918 г. после поражения Германии и Австро-Венгрии в Первой Мировой войне Судеты по мирному договору достались Чехословакии. В сентябре 1938 г. они были трусливо переданы фашистской Германии Англией и Францией. Сами переговоры происходили без участия самой Чехословакии и СССР. А ведь в 1935 г. Франция и СССР гарантировали защиту Чехословакии от Германии. СССР был единственной стороной, которая пыталась выполнить условия этого договора. Английский историк Леонард Мосли, а своей книге: «Утраченное время (как начиналась Вторая Мировая война)» пишет: «Не вызывает сомнения два шага предпринятых Россией во время кризиса: она привела в готовность свой военно-морской флот и направила свои самолеты через Румынию на словацкие аэродромы. Вряд ли какой-нибудь народ предпринимал бы подобные действия, если бы не имел конкретных намерений вмешиваться».

Для того, что бы попасть на территорию Чехословакии наземным путем советские войска должны были пройти через Польшу. Последняя не только их не пропустила, но, воспользовавшись гитлеровской агрессией, отхватила у чехов часть их земли в районе Цешина. Крым же был отвоеван Россией у татар, которые в течение многих веков грабили и убивали южные рубежи славянских государств. Украина получила его в подарок от России и владеет им чуть более пятидесяти лет.

Главным в статье В. Витовского может считаться следующий фрагмент: «А возможны тут аналогии с современной украинской ситуацией? К сожалению, представить этническую зачистку на Украине практически невозможно. Откровенно скажем, 99% крикливых борцов против „украинского фашизма“ сидели бы тихо, как мыши в норе, если бы ожидали реального противодействия…» Что понимается под «реальным противодействием», он не поясняет. Все понятно и без этого, разговор об этнических зачистках объясняет все. При этом человек с подобными взглядами смеет называть кого-то фюрерами и гендляйнами. В этом случае совершенно бессмысленно напоминать о том, что все граждане Украины, вне зависимости от национальности, обладают равными правами. И требование сидеть «как мыши в норе» — нарушение конституционных прав большей половины жителей Украины, ибо автор не ограничивается только этническими русскими, но т.н. русскоязычными украинцами и руссофонами.

В заключение своей статьи автор, уже не стесняясь, называет фамилии тех, кого он, очевидно, хотел бы в первую очередь подвергнуть «этническим чисткам: «…если только своевременно не скажем «Хватит!» манипулированным кремлевскими кукловодами генляйнам и генляйнерам. Именно ради утверждения этой, ничем не оправданной вековечности (имеется в виду российское присутствие на Украине) мы должны превратить украинскую землю в раскаленную сковородку под ногами проваторовых, болдаревых, грачей, кауровых, левченков и миримских, всех других заклинателей «единого отечества». Украинцев больше, чем чеченцев, и часть из них не даст затянуть себя вновь (не обманывайтесь беззубостью элиты) в московское ярмо. История предостерегает — прислушайтесь хоть раз к ее грозным предостережениям».

Нет необходимости комментировать этот бред, это продолжение предыдущих сожалений относительно «этнических чисток». Автор, при этом, напоминает маленькую собачку, которая, испугавшись большой, громко лает и поднимает шерсть дыбом. Напомним, что речь идет не о Галиции, а о Крыме и его жители, в первую очередь, имеют право судить о том, что творится на их земле. Но из вышеуказанной статьи можно сделать вывод, что только галичане имеют право решать, кого считать патриотом, а кого «поджаривать на сковородке».

Надо отдать должное В. Витовскому, что он при этом ничего не говорит о «европейском выборе» и «европейских ценностях». Даже ему понятно, что «этнические чистки» и «европейские ценности вещи не совместимые. Наверное, если бы Галиция являлась лидером в экономической, научной и культурной областях, ее поучения (в рамках закона, без «поджаривания») были бы, хоть как-то объяснимы. Но регион является дотационным, ВВП на душу населения в разы меньше чем на юге и востоке. Недавно газета «Зеркало недели», явно симпатизирующая «оранжевым», в N11 за 2007 г, опубликовала рейтинговый список высших учебных заведений Украины, согласно которому, самое высокое место из львовских вузов занимает Львовский лесотехнический университет и это место аж 21-е. Его опережают, не считая столичных вузов, по два донецких, харьковских, днепропетровских и одесских вуза. Кроме того, выше стоят институты их Луганска, Николаева и Сум. При этом галицкие вузы отстают от своих восточных собратьев по двум компонентам — качеству педагогического персонала и качеству обучения. Комментарии, как говорят, излишни.

В этой же статье В. Витовский сожалеет о том, что многие украинцы «разуверились в своей недоразвитой независимости, поэтому равнодушны к ее сбережению». Ему как-то не приходит в голову мысль о том, что вместо «этнических чисток» и поджаривания друг друга на сковородках более рационально создать такие условия для всех граждан страны, чтобы причин «разуверивания» не было.