|
М.Яблоков 21.07.2008 14:14
|
# |
|
|
| Почему же Поместный Собор окажется нелегитимным?
|
|
|
Анатолий Степанов 21.07.2008 14:07
|
# |
|
|
Я не пойму, г-н Лехнов, либо Вы чрезвычайно наивны, что непохоже ведь мы Вас давно знаем на форуме, либо, чрезвычайно хитроумны и только прикидываетесь наивным.
Власть в Церкви принадлежит не узкой группе лиц (откуда эти марксистские выражения), а Патриарху и архиереям. если Вы человек хоть немного верующий, то должны понимать, что без Промысла Божия не ставятся архиереи.
Как Вам не стыдно повторять клеветнический бред, что все архиереи проголосовали за обновленчество, а один епископ Диомид – свет Церкви. Стыдно должно быть перед настоящими а не мнимыми подвижниками благочестия, такими как архиепископ Тернопольский Сергий, архиепископ Владивостокский Вениамин, епископ Читинский Евстафий, архиепископ Орехово-Зуевский Алексий… Можно перечислять и перечислять, слава Богу у нас много настоящих архиереев. А Вы и Вам подобые их скопом записали в обновленцы. Не зная Вас лично, не могу решить либо Вы мыслите какими-то схемами, либо Вы такой тонкий провокатор, подбрасывающий между дельными мыслями подленькие формулировки.
|
|
|
Лев (NLV) 21.07.2008 13:17
|
# |
Противники еп. Диомида вменяют ему в вину, что он своими действиями ведет к расколу Церкви, причем многие на этом форуме согласны с существованием церковных, скажем мягко, "проблем", которые были еп. Диомидом озвучены.
Просьба к ним. Если вы можете, выскажите, как вы видите решения этих проблем. Те, кто насаждает экуменизм в Церкви, делают это осознано. Цель одна – построение единой "церкви". Как Церковь от этого может избавиться, если деятельность экуменистов не будет осуждена? Как она будет осуждена, если любое обличение этой деятельности рассматривается, как попытка раскола?
Ведь если их деятельность, то рано или поздно Русская Церковь падет…
|
|
|
Лехнов 21.07.2008 12:44
|
# |
У меня единственное объяснение этой парадоксальной ситуации – архиереи (отнюдь не глупые люди и по своему понимающие заботу о благе Церкви) все-всё прекрасно понимают, но в тоже время они понимают и то, что стоит только пересмотреть отношение к действиям Синода в феврале – марте 17-го, как может обрушиться вся конструкция! То есть получится, что и Поместный Собор был нелегитимным, и выборы первого Патриарха и.. Господи помилуй! Это называется – единожды солгав уже невозможно остановиться!
Простите меня Бога ради! Я не собираюсь ни кого звать ни в какой раскол! Просто я сейчас, скажу откровенно – нахожусь на гране отчаяния! Что же творится вокруг?! Братья и отцы, кто мне объяснит?
|
|
|
Лехнов 21.07.2008 11:43
|
# |
|
|
Я вполне понимаю Вас, господин Степанов, действительно сама Церковь, в основной своей массе свята и чиста, она сильна подвижничеством приходских священников, рядовых верующих и, даже архиереев (наверняка есть и такие, просто они менее заметны на фоне тех, кто определяет "лицо этого цеха") – сам так считаю иначе не был бы я Православным!
Речь здесь о другом, о том, что получается почти шизофреническая ситуация, которую я своим немощным разумом понять не могу – получается, что власть в Церкви держит узкая группа лиц мнение и идеалы которой в корне не совпадают с идеалами и чаяниями основной массы архиереев, духовенства и прихожан! Я не могу понять что происходит?! Неужели ОВЦС так силен? Неужели Церковь наша перестала быть соборной, неужели страх перед этой обновленческо-либеральной группировкой превалирует над совестью?! Ведь почти все архиереи, проголосовали, нет, не против Диомида, а против того о чем он говорил все это время, а значит за откровенную обновленческую ересь митрополита Кирилла!
Почему я и решил написать сюда, на этот сайт, чтоб мне помогли разобраться с ситуацией! Может быть Вы какую то страшную тайну знаете, которую не всем знать положено? Тогда хотя бы намекните нам-дуракам!
Но пока остаюсь при своем мнении – Церковь и ложь не совместимы! Жить по лжи нельзя! Так нам Христос заповедал "Блаженны алчущие и жаждущие правды.."
|
|
|
М.Яблоков 21.07.2008 09:30
|
# |
|
|
| Да, осудить Февраль не просто. А ведь это даже большая мерзость, чем Октябрь. Октябрь всего лишь следствие.
|
|
|
Анатолий Степанов 21.07.2008 08:12
|
# |
|
|
Как Вы искусно ложь с правдой смешиваете, г-н Лехнов. И выраженьицв какие: "Русская Церковь, вернее МП". Т.е. для Вас есть еще какая-то русская церковь помимо МП, видимо, какая-то раскольничья структура.
Или вот еще: "Судя по поведению модератов сайта, которые в общем отражают внутреннюю тенденцию Миссионерского Отдела РПЦ, а значит и мнение всей РПЦ". В Русской Церкви помимо мизерного по численности обновленческого лобби, г-н Лехнов, есть преобладающее большинство консервативно настроенных архиереев и священников. И об этом знают все честные православные.
А Вы под видом монархизма проповедуете сектантство и клевещете на Русскую Церковь. Я был на Царских днях в Екатеринбурге, где многократно видел и слышал осуждение Февраля, понимание Февраля как дороги к Октябрю. Об этом говорили миряне, священники и архиереи. Вот они – настоящие черносотенцы, а Вы к черносотенной идеологии имете мало отношения. В Вас преобладает скорее дух раскольничества и сектантства. Подобно, увы, епископу Диомиду.
Второй Ваш пост мы удалили. Форум РЛ никогда не будет площадкой для клеветы на нашу Церковь. Ищите единомышленников в другх местах.
|
|
|
Одиноков 21.07.2008 07:26
|
# |
|
|
""вот на это сообщение Вы ничего и не ответили.. ""
Нет уж, увольте. Отвечать на диомидовскую тему не намерен. Мне достаточно решения Собора. В подробности входить не собираюсь.
|
|
|
Лехнов 21.07.2008 02:29
|
# |
Я все эти дни был на миссионерском портале Кураева, в основном в теме посвященной "Анафеме Диомида", вот решил поделиться своими впечатлениями.
Судя по поведению модератов сайта, которые в общем отражают внутреннюю тенденцию Миссионерского Отдела РПЦ, а значит и мнение всей РПЦ,в дальнейшем будет осуществляться массовая зачитска несогласных с общей партийной линией, а линия эта очень интересная.
Я знаю, что здесь много сочувствующих "Официальной Церкви", при чем эти сочувствующие называют себя "черносотенцами", на сколько я знаю? Тогда вам будет интересно узнать следующий факт – основная дискуссия развернулась на тему монархии, а точнее вокруг Февральской Революции.
Был затронут вопрос соучастия Священного Синода в этом позорном событии. Реакция администрации сайта была просто поразительна – она обрушилась серией банов на тех, кто осмеливался поднимать этот вопрос! То есть получается парадоксальная ситуация, церковные СМИ льют крокодиловы слезы по поводу убийства Царской Семьи, проклинают большевиков сделавших это, но, в то же время, яростно обрушиваются на тех, кто смеет усомниться в позитивном значении для русской истории Февраля и, главное, в позитивности его для Русской Церкви!
Понимаете, друзья, что происходит на наших глазах? Забудьте на время о Диомиде, это уже не столь важно, тут дело в другом – в эти дни Русская Церковь, вернее МП, однозначно всем заявляет, что она окончательно выбрала Февраль и ни какого покаяния в Революции не будет! Дальше зачитска правого фланга станет набирать обороты, что приведет к резкому уклону в лево, а о последствиях данного маневра не мне вам рассказывать!
Все желающие поподробнее ознакомиться с сутью происходящего могут сами посмотреть здесь
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=165229.msg1883136#msg1883136
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 21.07.2008 00:25
|
# |
|
|
"…А было на что обижаться?.. На какой вопрос я не ответил? О том, почему у нас такая власть? Серьёзный человек такого вопроса задать не может. Ответ более, чем очевиден."
САВИН ИГОРЬ 20.07.2008 20:36 -вот на это сообщение Вы ничего и не ответили..
Надеюсь всем известно, что если в торе хоть одна буква будетнаписана не так, так эту тору надо переписывать. Вот как чтут иудеи свою священную книгу. У нас же все наоборот. Любой может с глубокомысленным видом заявить, что такие -о положения Вселенсих Соборов надо трактовать так-то, а вовсе не так. И дальше нам выдается нечто новомодное. И наоборот, тот , кто вступается за соблюдение всех! Правил Вселенских Соборов- объявляется еретиком и преследуется .
Именно в том и заключена вся "хохма" "неправды" епископа Диомида.
Побольше бы таких священников , как Диомид, так у нас и власть бы точно была другая. Другой вопрос, как правильно было действовать в сложившейся ситуации епископу Диомиду. Вот тут можно бы и поспорить.
А так он сам себя изолировал, обявив анафему . Ну и что толку от этой анафемы. Наверно я все же чего-то не понял во всей этой заварухе..
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | Следующая >>
|
