 |
| Русская линия | Сергей Евсеев | 15.02.2007 |
Наверное, не стоило бы обращать внимание на слова политического банкрота, которым вне всяких сомнений является БАБ, и его намеки, что он имеет определенную поддержку на Западе. Однако нельзя не обратить внимание на то, что в последнее время на Западе, в некоторых странах восточной Европы (в первую очередь в Польше), а так же в бывших странах СССР (Прибалтике, на Украине и в Грузии) началась скоординированная компания обвинений России в «неоимперализме», а так же описание «ужасов» Российской империи в лучших традициях ленинской пропаганды. Естественно, что объявление США зоной своих интересов любой точки земного шара — это не империализм, равно как и бомбардировка Югославии, Ирака или Афганистана — это не преступление, а привлечение этих стран к «демократическим ценностям». В то же время, естественное стремление России следить за развитием событий в своем ближайшем окружении, где проживает 25 млн. русских, тут же вызывает истошный крик об «имперской политике» Путина.
Так уж повелось еще с ХIХ века, что правление Ивана Грозного считается на Западе той отправной точкой, с которой начинается критика «российского империализма». Хотелось бы заметить, что «Грозным» Ивана IV назвали именно в России, выразив тем самым отношение к его правлению. В то же время во Франции король Филипп IV, уничтоживший, едва ли не самую образованную часть французского общества — тамплиеров, причем, их число в разы превосходило число дворян, уничтоженных опричниками, назван был французами Красивым.
Филипп II Август — король, при котором весь юг Франции был залит кровью. Им был предпринят крестовый поход не против «неверных», а против собственного населения. Причиной тому послужило обвинение жителей Прованса в ереси. Когда в 1209 г. крестоносцы захватили город Безье, то, по словам Г. Ли, автора «Истории инквизиции», «произошла резня, резня почти беспримерная в летописях Европы: ни грудные младенцы, ни дряхлые старики не были пощажены. Семь тысяч человек было убито в церкви Св. Марии Магдалины, где они искали убежища». Общее же число жертв исчислялось сотнями тысяч. И этот король не получил титула не только Кровавого, но даже хотя бы Сурового.
Возвращаясь к Ивану Грозному, западные историки акцентируют внимание в основном на введении опричнины и разгроме Новгорода. Вне всяких сомнений разгром Иваном Грозным Новгорода — одно из самых трагических событий ХVI века в России. До сих пор не ясно, что послужило причиной этой трагедии. Возможно, действительно некто П. Волынец сочинил ложную грамоту, в которой обвинил новгородцев в измене. Возможно, в новгородской среде действительно появились предатели подобные некому Тетерину открывшему ночью ворота и сдавшего крепость Изборск литовцам. Скорее всего, Иван Грозный получив детальную информацию о свержении с шведского престола Эрика ХIV. Его свергли собственные дворяне, после того, как он подобно Ивану казнил многих из них. Незадолго до смерти шведский король «вентилировал почву» для побега в Россию. Все это, вместе взятое, ввергло Ивана в панику и он начал искать измену буквально везде. Число жертв новгородской резни по данным князя Курбского составило 50−60 тыс. человек. Эта цифра и стала принятой на Западе как окончательная. Ею же оперирует живший в ХIХ веке во Франции польский историк К.Валишевский. Правда, даже и у него зародились сомнения в том, насколько правильна эта цифра. Так летописи Кирилло-Белозерского монастыря говорят о полутора тысячах убитых, а Спасского монастыря в Прилуках указывают 2780 человек. Правда в обоих случаях речь идет только об именитых гражданах. Проф. Р. Скрынников считает цифру, указанную Курбским, явно нереальной по той простой причине, что даже в период своего расцвета население города не превышало 25−30 тыс. человек. Незадолго до погрома из-за голода население города резко уменьшилось: кто мог, уехал, многие умерли. По мнению автора, реальное число убитых в Новгороде составляет 2−3 тыс. человек. К подобным цифрам и склоняется известный французский историк Альфред Рамбо, автор «Истории древней и новой России». Однако, тот же самый К. Валишевский вынужден признать: «Правда, аналогичные случаи имели место примерно в ту же эпоху на Западе. Возьмем, например, повествование о разгроме Льежа Карлом Смелым (опять таки Смелым, а не Ужасным) в 1468 г. Для описания этого события обратимся к «Истории Франции» Жюля Мишле: «Самым ужасным в уничтожении целого племени было то, что это была не резня после приступа, вызванная яростью победителя, а длительная экзекуция. Находящихся в домах людей сторожили, а потом бросали в мезу. Прошло уже три месяца, а людей все топили и топили». Число убитых в Льеже составило 50 тыс. человек. Не по этой ли причине князь Курбский привел практически аналогичную цифру. Ведь назови он истинные данные о погибших в Новгороде 2−3тысячи человек, Запад даже не обратил на это внимания. И действительно, по сравнению со своими французскими коллегами Карл Смелый (для точности, он был бургундцем) — просто мелкий разбойник. Период опричнины, безусловно, является одним из самых мрачных эпизодов правления Ивана Грозного. В то же время, об этом времени сохранилось чрезвычайно мало достоверных данных. Как замечает проф.Р.Скрынников в своей книге «Иван Грозный»: «Историки вынуждены обращаться к крайне тенденциозным мемуарам и запискам иностранцев о России. Самые осведомленные из этих авторов служили в опричнине, потом бежали за рубеж. Там они старались привлечь к себе внимание обширными проектами сокрушения «варварской Московии» и леденящими душу рассказами о злодеяниях московского тирана. Вам это ничего не напоминает? Я не случайно начал статью с интервью «беглого» Б. Березовского с его проектами» силового перехвата власти. А стенания бывших опричников, то бишь, работников спецслужб Гордиевского, Калугина, Литвиненко и прочих? История, как известно, повторяется, только второй раз уже как фарс. Вернемся к опричнине. Самые достоверные данные имеются относительно самого крупного политического процесса периода опричнины — делу о заговоре Старицкого. По этому делу было казнено 3200 человек. Уже выше упоминавшийся А. Рамбо считает главнейшими эпизодами автократического террора Ивана Грозного:
1. Свержение и, быть может, удушение московского митрополита Филиппа, виновного в том, что печаловался за осужденных и ненавидел опричников.
2, Казнь Александры, вдовы Юрия и невестки Ивана, смерть князя Владимира и его матери, честолюбивой Евфросинии, которые таким образом поплатились за свои интриги в 1553 г; надо заметить, что Иван пощадил детей Владимира и щедро их наградил.
3. Наказание Новгорода, в котором аристократическая партия, видимо, решила отдать город польскому королю и в котором царь, по его собственному свидетельству, истребил 1505 человек.
4. Казни в 1571 г. на Красной площади, причем умерщвлено множество новгородцев и москвитян.
По его мнению, враги Ивана были не лучше его, они с той же жестокостью относились к низшим слоям населения. Принцип — все познается в сравнении, который отнюдь не служит оправданием преступлениям Ивана IV применим к Европе того же периода. Мы уже упоминали о короле Швеции Эрике ХIV Ваза, правившем страной в тот же период, что и Иван Грозный. В 1563 он заточил в тюрьму своего брата Юхана и его жену, одновременно казнив многих из его приближенных. Его «Малюта Скуратов» Геран Персон — генеральный прокурор Швеции, в угоду своему патрону, арестовывал и казнил знатных людей по совершенно пустячным обвинениям. В 1567 году было объявлено о раскрытии заговора, в котором принимали участие представители виднейших аристократических фамилий. Все они были казнены. Нильса Струве, представителя одного из самых именитых шведских дворянских родов, Эрик зарезал лично в тюремной камере. К. Валишевский говорит о 94 епископах и сенаторах, казненных в Стокгольме одновременно. Весьма схожими являются и характеры обоих монархов. Из-за своей недоверчивости Эрик постоянно менял главнокомандующих своей армией, зачастую привлекая на эти посты иностранных авантюристов. Как и Ивану, ему были свойственны перепады в настроении. Он то казнил своих мнимых врагов, то впадал в тоску и раскаяние, в такие минуты он, переодевшись простым крестьянином, бродил по окрестным лесам. В период такого раскаяния он освободил своего брата из тюрьмы, чем тот моментально воспользовался и, устроив заговор, сверг Эрика с престола. В тюрьме он подвергался постоянным унижениям и оскорблениям. Не смотря на очень тяжелые условия содержания в тюрьме, он прожил 9 лет, и, скорее всего, был отравлен. Ингвар Андерссон, главный архивариус Швеции и один из ведущих шведских историков ХХ века, в своем труде «История Швеции» сообщает о том, что в 1959 г. гроб Эрика был вскрыт, проведена медицинская экспертиза, однако ее результаты остались засекреченными. Это, дает еще больше оснований подозревать, что смерть свергнутого короля не была естественной. Тот же И. Андерссон, не оправдывая жестокостей Эрика, полагает, что с достаточной высокой вероятностью можно говорить о том, что аристократия, таки участвовала в заговоре против короля.
Посмотрим теперь на поступки короля Франции Людовика ХI, жившего одновременно с Карлом Смелым. Если бургундец, при всей своей жестокости, был человеком отважным, Людовик, при тех же качествах, страдал пароноидальной манией преследования. Вальтер Скотт собирая материалы к своему роману «Квентин Дорват» писал: «Даже автору чисто развлекательных сочинений может быть дозволено, стать на время серьезным, если он хочет осудить любую политику — частного или государственного характера, которая основывается на принципах Макиавелли или поступках Людовика ХI. Жестокости, клятвопреступления, подозрительность этого государя не только не смягчались, но и становились еще отвратительнее из-за грубого и унизительного суеверия, которое он выказывал в любых обстоятельствах. Он почти не бывает на людях: угрюмый, мрачный, он прячется где-то в глубине своего дворца; даже друзья не смеют приблизится к нему, чтобы не навлечь на себя подозрений, Его дом окружен грозной стражей с поднятыми копьями и мечами наголо. Он сделал своим убежищем тринадцать комнат, сообщающихся между собой и запирающихся каждая железной дверью с шестью большими засовами. Никто не знает, в какой из этих комнат он ночует. Его впалые глаза горят жадным и диким огнем; он беспрестанно оглядывается по сторонам, прислушивается к малейшему шуму, вздрагивает при каждом шорохе. Родные и дети внушают ему не надежду, но страх: он сделал их своими опаснейшими врагами. За всю свою жизнь он не знал ни минуты уверенности, он держится, только проливая кровь всех тех, кого боится».
Согласитесь, что по сравнению со столь тяжелой паранойей, фокусы Ивана Грозного больше чем на легкую неврастению не тянут. Во время правления царя Ивана в 1573 году в Гарлеме герцог Альба уничтожил 20 000 жителей города. Даже достаточно критически относящийся к России А. Рембо вынужден признать: «Не приходя в ужас от бесчеловечных поступков Ивана Грозного и желания правильно судить о нем, историк должен сравнивать его с современниками, припомнить, что в ХVI веке жили Генрих VIII, Фердинанд Католик, Филипп II, Екатерина Медичи».
К.Валишевский пишет: «Вспомните Генриха VIII английского, его казематы и виселицы. Голова епископа рочестерского Фишера гнила на решетке лондонского моста в то время, как король в белом шелковом одеянии вел к алтарю Анну Сеймур на другой день после того, как он приказал обезглавить Анну Болейн!» Иван Грозный, как известно, тоже был не единожды женат, только в отличие от предшественника «Джека Потрошителя» ХVI века — Генриха VIII, Иван своих жен не казнил, а ссылал в монастырь. Оно и понятно сказывалось обычная английская скаредность — «легче убить, чем прокормить». Впрочем, подобное обращение с женщинами (особенно легкого поведения), у англичан очевидно в крови — совсем недавно зверствовал «йоркширский Потрошитель», теперь подобное творится в Ипсвиче!
Коснувшись женщин мы не можем оставить без внимания еще одну, пожалуй, самую жуткую проблему ХVI века — охоты на ведьм. Исходным пунктом охоты на ведьм послужила «ведовская булла» папы Иннокентия VIII (эти западные «восьмые» странно отличались особой жестокостью по отношению у «слабому полу») — «Summis Desiderantes» изданной в 1494 г. Сам по себе Иннокентий был весьма колоритной личностью — ставленник известного семейства Борджия, главной целью жизни которого стала добыча денег для содержания своего многочисленного незаконного потомства. Возможно, именно эти проблемы и стали причиной его женоненавистничества. Начавшаяся в Северной Италии и Южной Франции, охота на ведьм прокатилась практически по всей Европе. Наибольшего распространения она достигла в ХVI веке в Германии. Немецкий историк Вольфганг Терновски пишет: «С середины ХVI в. одержимость ведовством главным образом во Франции, Швейцарии и Германии приняла жуткие формы. С 1581 по 1591 г., в одной только Лотарингии было сожжено 4000 ведьм. То же самое происходило в Бургундии и Гаскони, где судьи за короткое время отправили на костер 600 ведьм». В той же Лотарингии инквизитор Николай Реми «трудясь денно и ношно» за 15 лет лично сжег 900, а в Фульде Бальтазар Фосса 700 женщин. В Баварии в ХVI в. палач заработавший в год (в Европе все и всегда заканчивалось деньгами) менее 170 талеров, считал год неудачным. В Нейссе для сжигания людей была построена особая печь огромных размеров. Получается, что палачи Освенцима, Майданека и других фашистских концлагерей, ничего нового не придумали, они лишь наследовали опыт своих прадедов.
Уничтожение женщин приняло такие катастрофические размеры, что в некоторых городах на тысячу мужчин оставалось по нескольку женщин. Город Роттенбург оказался под угрозой остаться вообще без слабого пола. Самое ужасное заключалось в том, что уничтожали так же и девочек, Тот же Тарновски сообщает о том, что в городе Бамберге были сожжены девочки в возрасте от 7 до 10 лет!!! Охота на ведьм продолжалась и в ХVII и ХVIII веках. В 1715 — 1722 годах в Баварии была отмечена новая вспышка ведовских процессов, во время которых, как в самые худшие времена жгли девочек. Последний процесс состоялся в швейцарском городе Гларусе в 1782 г., когда была осуждена Анна Гельди. И произошло это не в «мрачное средневековье», а во времена Канта, Гете, Шиллера, Моцарта, Бетховена, Руссо и Вольтера. И в это же время Европа, не смотря на все эти ужасы, считавшая себя цивилизованной, позволяла себе «читать морали» «варварской России»!!! Интересно, что протестанты и католики, которые в этот период, интенсивно уничтожали друг друга (достаточно вспомнить Варфоломеевскую ночь и геноцид католиков Кромвелем в Ирландии) проявляли полное единодушие в этом кровавом деле. Возможно, дело не в религии, а в морали всего населения, которая господствовала в те времена в Европе. Не смотря на то, что в Европе за все платилось и все учитывалось, нет единого мнения относительно общего числа жертв этого, одного из самых ужасных совершенных когда-либо в истории человечества, преступлений. Разброс колеблется от 9 миллионов до сотен тысяч. Правда, наверное, лежит где-то посередине, но даже если взять минимальные цифры, то все равно Иван Грозный по сравнению со своими европейскими коллегами, к которым, начиная с Курбского, бегала жаловаться целая плеяда «диссидентов», кажется мелким психопатом с рогаткой.
Известный английский историк Н. Девис, автор почти1500 страничного труда «Европа», (история) говоря об истории английской и российской империй, проводит сравнение Ирландии и Украины, как жертв «имперских амбиций» англичан и русских. Это сравнение действительно весьма интересно, но не на словах, как это делает Н. Девис, а на сопоставлении всего комплекса развития этих двух народов.
Английская экспансия на Ирландию началась в конце ХII века, когда Генрих II завоевал часть страны. Английские бароны завладели землями ирландских кланов, ввели английские законы и систему управления. Покоренная область называлась окраиной, в отличие от остальной Ирландии, которую называли «дикой». После того, как в 1348 году в Ирландию пришла чума, свирепствовавшая, в первую очередь в городах и замках, где в основном и жили англичане, их влияние на острове стало минимальным. Во время английской Реформации, ирландцы остались католиками, и это послужило дополнительным фактором раскола между обоими островами, который существует и в наше время. Профессор дублинского университета Л. де Пеа в книге «Расколотый остров» пишет: «Католики, проживающие в Северной Ирландии, — это те же негры, только не с черной, а с белой кожей». И это говорится о положении католиков в наши дни, можно себе представить насколько ужаснее было оно начиная с того момента, когда Генрих VIII провозгласил себя королем Ирландии в 1542 г. С этого момента началось массовая конфискация ирландских земель в пользу протестантских завоевателей.
При Елизавете I произошло первое массовое антианглийское восстание. Возглавил его Хью О’Нейл, он же граф Тирон. Этот титул он получил от Елизаветы, при этом подчеркивался его вассальный характер, ведь О’Нейлы принадлежали к древней династии правившей в Ирландии до ее завоевания. Елизавета сделала все, что бы сделать из О’Нейла своего сторонника — он получил образование в Лондоне, был обласкан Елизаветой и направлен в Ирландию, что бы «дикари» поняли, что они будут счастливы, если станут протестантами и признают ее своей королевой. В начале он оправдывал королевские надежды, он помог англичанам подавить восстание под руководством графа Десмонда, в результате чего была оккупирована одна из ключевых провинций Ирландии — Манстер.
Однако вскоре О’Нейл убедился, что политика насильственного навязывания протестантизма и захват земель принадлежавших ирландскими кланам, английскими лендлордами приведет Ирландию к катастрофе. Поэтому он возглавил одно из самых длительных и упорных восстаний против англичан. Оно вошло в историю под названием: «Восстание Тирона и Тирконеля». Восстание длилось с 1593 до 1603 года. Наиболее массовым восстание было в провинциях Ольстер и Манстер, в которых ирландцы, на собственной шкуре ощутили все прелести английской «цивилизации».
В 1599 году повстанцы одержали победу над английской 16-тысячной армией во главе с Робертом Девере графом Эксессом. После этого в Ирландию была направлена карательная экспедиция во главе с лордом-наместником Ирландии Маунтджоем. Последний использовал тактику «выжженной земли», когда уничтожалось все — жилище, посевы, скот. В декабре 1601 года основные силы повстанцев были разбиты превосходящими войсками Маунтджоя. Не смотря на это, восставшие упорно боролись еще два года, но силы были неравны. В это время многие ирландцы были вынуждены жить в пещерах и питаться травой и кореньями. Уже выше указанный Л. де Пеа приводит направленное в Лондон предложение Маунтджоя: «Поскольку ирландцы и анго-ирландцы упорствуют в своем папском суеверии, представлялось целесообразным особо позаботиться как о заселении этих новых колоний такими людьми, которые менее всего поддавались бы варварским обычаям и папскому суеверию ирландцев и англо-ирландцев, так и о том, чтобы уберечь их от смешения с другим населением. Для всего этого следовало бы принять меры не менее энергичные, чем в том случае, если бы эти новые колонии заселялись в окружении варварских индейских племен». Гитлер планировавший заселить Украину и частично Россию «истинными арийцами», оставив при этом минимум коренного населения, пытался просто реализовать планы Маунтджоя.
Выдающийся английский поэт елизаветинской эпохи Эдмунд Спенсер в своем трактате «О современном состоянии Ирландии» так описывал результат действий англичан: «За полтора года ирландцы были доведены до такого отчаянного положения, что даже и каменное сердце сжалось бы. Со всех сторон, из лесов и из долин они выползали, опираясь на руки, так как ноги уже отказывались служить им; это были живые скелеты; говорили они так, словно это мертвецы дают о себе знать стонами из могил., за короткое время почти никто из них не выжил; густонаселенная обильная страна внезапно опустела, лишилась людей и скота». Интересно, что более всего англичан печалило то, что война оказалась очень дорогая, обошлась она английской казне 1 250 000 фунтов. Впрочем, ирландцы тогда еще не знали, что все, что делал Маунтджой, покажется им детской шалостью, по сравнению с тем, что им придется испытать через неполные пятьдесят лет.
Во время гражданской войны в Англии, английский контроль над «зеленым островом» сильно ослабел. Этим воспользовались ирландские католики и под руководством Ормонда подняли восстание. Несмотря на то, что в самой католической партии существовали разногласия, и армия восставших была плохо вооружена и организована, к концу июня 1649 г. англичане удерживали только Дублин и Лондондерри. Вожди восстания провозгласили о создании Ирландской конфедерации. Английский парламент направляет на подавления восстания О. Кромвеля с его армией. Перед отправлением из Бристоля он напутствовал своих солдат говоря, что им предстоит, подобно народу Израилеву войти в «землю Ханаанскую» и изгнать обитающих там нечестивцев-идолопоклонников. По прибытию в Дублин он заявил, «провидение послало» его сюда и он искоренит «кровожадных ирландцев» и их приспешников (!!?). После высадки в Ирландии войска Кромвеля взяли приступом города Дрогеду и Уэксфорд. В обоих городах были вырезаны все восставшие и все католические священники. С особой жестокостью Кромвель уничтожал священников, дело доходило до того, что в некоторых местах некому было отпевать убитых. Тот же Н. Девис признает, что Кромвель в Дрогеду «полностью вырезал все население города». Сам Кромвель так объяснял массовое истребление католиков следующим образом «Это было справедливым Божьим судом над жалкими варварами». И все же, несмотря на то, что за спиной у армии Кромвеля оставалась пустыня, восставшие практически в течение года оказывали героическое сопротивление. Только в 1650 г, подавив восстание на побережье, он двинулся в глубь острова.
Поскольку основные силы восставших были разбиты на побережье, сопротивление в глубине острова было значительно слабее. Но это лишь усилило неимоверную жестокость религиозных фанатиков. Истребление ирландцев шло без различия пола и возраста. В своей «Истории Англии» опубликованной в 1950 г. английский историк А. Мортон говорит, что в 1641 г. в Ирландии жило 1,5 млн. человек. Из них 1,35млн. собственно ирландцы и англо-ирландцы 150тыс. английские и шотландские новопереселенцы — протестанты. В 1652 г, после полного подавления Кромвелем восстания в стране осталось 600 тыс. ирландцев и англо-ирландцев.
Следовательно, человек, которого «демократическая и либеральная» Англия до сих пор считает своим национальным героем, совершил то, что не снилось ни Гитлеру, ни Сталину, не говоря уже о других извергах нового времени — за неполные три года уничтожить почти 60% населения острова. Ради справедливости следует отметить, что в абсолютных числах «европейские просветители» (англичане, испанцы, частично французы, а позднее и американцы) наибольший урон нанесли американским индейцам. Если верить А. Тарасову, в процессе завоевания всей Америке было уничтожено от 90 до 120 млн. человек. Цифра совершенно жуткая, даже на фоне потерь, которые понесло человечество за обе мировые войны. И все же геноцид индейцев был сильно растянут во времени и пространстве, истребление Кромвелем ирландцев было совершено в короткое время и на ограниченном пространстве.
Однако чисто военных мер Кромвелю оказалось мало, он решил подрубить экономические корни восстания. Начинается невиданная по своим масштабам конфискация земель принадлежавших ирландцам. При этом не имело ни малейшего значения, участвовал ли ирландец в восстании или нет. Конфисковано было 85% всех ирландских земель. В 1778 году во владении у ирландцев осталось только 5% земель. Ирландцам же была оставлена бесплодная и неосвоенная область Коннахт, где они были обречены умирать от голода и эпидемий. Вся эта земля была (называлось это скромно — очистка имений) роздана английским и шотландским переселенцам. Лучшие земли получили магнаты, финансировавшие армию Кромвеля и офицеры. Солдаты вместо платы получали наделы, которые тут же за копейки продавали новым лендлордам. Католики были лишены права покупать землю. Та же Л. де Пеа пишет: «Высказывалась, например мысль, о том, что коренных жителей, ирландцев, нужно лишить оружия и использовать как крепостных для обработки земель, предоставляемых новым английским колонистам, закрепив при этом строго юридическим образом разделение двух культур и даже придав этому силу расовой сегрегации. Другие советовали вообще изгнать ирландцев из Ирландии, отправив их, например, в Америку, чтобы под жестким английским контролем заодно колонизировать и эту глухомань». Для этой цели офицеров — католиков поощряли на службу в армиях других государств. В этот период, что бы не умереть с голода, в Испанию и Францию отправилось на службу порядка сорока тысяч военных. Тем самым решалась триединая задача — создание Ирландии без ирландцев, лишения ирландцев самой образованной части населения и, наконец, уменьшение вероятности новых восстаний. Ладно Кромвель, он был религиозным фанатиком, по сравнению с которым Бен Ладен и другие исламские экстремисты просто шаловливые школьники на переменах, удивительно поведение самых образованных людей Англии — ученых. Эти люди, как сейчас говорят, являющиеся «совестью нации», с тем же «звероподобным рвением» оправдывали поголовное истребление ирландцев английскими войсками. Ричард Кокс, в своем произведении «Ирландия англичан» (одно название чего стоит!), увидевшим свет в 1689 году изображает Ирландию варварской страной, а самих ирландцев — варварами: «Междоусобица, сопровождаемая адской гордыней, дьявольским честолюбием и пылающая невыносимой жаждой отмщения, повлекшая за собой суд неправедный, тиранию, грабеж, разорения, невиданные предательства, восстания, заговоры, измены и убийства, длились почти двести лет». Трудно вспомнить отрицательные эпитеты, которыми бы автор не наградил ирландцев.
Другой английский историк Н. Кроуч в 1693 году так изображал ирландскую историю: «Англичане взяли на себя труд окультурить этих людей: ввести английские законы, язык, обычаи и традиции. Те, однако, оказались настолько неисправимо грубы и склонны к восстаниям и угрозам против англичан, что никакими способами не удалось обуздать их или приучить к маломальской покорности». И это писалось тогда, когда ирландская земля не впитала в себя всей крови большего числа жителей Ирландии, уничтоженных Кромвелем!
Интересно так же и то, что более чем через триста лет после случившегося, для современных английских либералов любая страна не воспринимающая английских (американских) законов и обычаев должна быть либо осуждена, как это делается сейчас в отношении России, либо наказана, как это было сделано в отношении Югославии несколько лет тому назад. И все же уже в 1690 году ирландцы восстали вновь. Они поддержали, почти единодушно, короля Иакова II, поддержали, не смотря на то, что он, заигрывая со своими сторонникам в Англии, не отменил антикатолические законы 1649 г.
Битва при реке Бойне была на редкость упорной, и лишь в последний момент наличие артиллерии у англичан решило исход этой битвы. В ней учувствовал, и нашел в ней свою бесславную кончину, еще один «просветитель» Ирландии — французский гугенот маршал Шомберг. Интересно отметить, что гугеноты, сражавшиеся на стороне англичан, вскоре сами стали объектами преследований, как и другие представители различных проявлений протестантизма — пресвитериане и квакеры. Английские «просветители» не терпели самых минимальных вольностей. Н. Девис о дальнейшем развитии событий пишет так: «После 1691 г. протестантское господство было поддержано драконовскими криминальными законами, которые запрещали католикам поступать на службу, иметь собственность, получать образование и вступать в брак с протестантами».
Долгое время, в силу своего мечтательного характера, ирландцы надеялись на реставрацию Стюартов. Однако после 1745 г. реальных шансов на подобное развитие ситуации практически не осталось. Именно ирландские войска, стояли насмерть при битве под Куллоденом, фактически решавшей судьбу Стюартов, и если бы шотландские горцы вели себя столь же мужественно, ее исход мог бы быть иным.
Драконовские законы, принятые англичанами, стали приносить свои плоды. Следующее восстание случилось в конце века. Общество Объединенных Ирландцев было направляющей силой повстанцев. Возглавил восстание Уолф Тон, человек, который вначале пытался сотрудничать с оккупантами. После его поражения Ирландия была полностью присоединена к Англии. В результате страна превратилась в аграрный придаток Англии, которая своим благосостоянием во многом обязана чудовищной эксплуатацией Ирландии. К 1850 г. существовало лишь 20 текстильных фабрик, на которых работало 3500 человек, железных дорог было положено лишь 100 км. Основное же население острова вынуждено было трудиться в сельском хозяйстве, в котором господствовали кабальные формы эксплуатации, вследствие чего, Ирландия служила одним из источников накопления английских капиталов и развития промышленности в Англии.
В начале сороковых годов девятнадцатого века, падение цен на хлеб побудило землевладельцев начать интенсивный переход от системы мелкой крестьянской аренды к крупному пастбищному хозяйству. Отмена «хлебных законов» и болезни картофеля, которой был основной культурой у малоземельных ирландских крестьян, привели к страшному голоду в 1845—1849годах. Кроме Ирландии болезнь картофеля поразила многие европейские страны. Но ни в одной из них, не было даже приближенно таких катастрофических последствий, как в Ирландии. Следовательно, основной причиной голода была политика Англии. В результате голода погибло 1,5 млн. человек, столько же вынуждено было бежать заграницу, в основном в США. Если в 1841 г. численность населения в Ирландии составляло 8млн.200 тыс. человек, в 1851 г. 5 млн. 200 тыс. человек, то в 1901 г. — всего 4млн. 500 тыс. человек. Эти данные приводит английский историк Митчелл. В результате голода страна потеряла более 30% населения, это почти в два раза меньше, чем при изуверской акции Кромвеля, но вряд ли в Европе найдется страна в течение двухсот лет переживших подобные катастрофы. Ф. Энгельс констатировал, что как только Англии, вместо ирландской пшеницы понадобился скот, пять млн. ирландцев стали лишними. Попытка восстания, под руководством «Ирландской конфедерации» была легко подавлена. В средние века Ирландия по числу населения опережала Англию, перед елизаветинскими акциями страны приблизительно сравнялись, но уже в начале 20 века, население Ирландии не достигало и 20% населения Англии. Это и есть главный итог, трехсотлетнего господства «самой цивилизованной империи» в мире. Только в 1949 г. Ирландия стала независимой, но последствия английского господства были таковы, что эмиграция продолжалась еще десять лет, лишь в середине 60-х годов прошлого века прирост населения стал положительным.
Посмотрим теперь на примере Украины, как это рекомендует Н. Девис, на сколько жестоким по сравнению с Ирландией, был «имперский гнет» России. Подытожим, к чему привело Ирландию английское владычество. Ирландцев, в своем подавляющем числе католиков, преследовали и уничтожали по религиозным убеждениям. Страна дважды переживала самый настоящий геноцид: первый раз, когда Кромвель уничтожил почти 60% населения, второй раз, когда в результате сельскохозяйственной политики Англии в 1845—1849 годах Ирландия потеряла 30% своего народа. В результате, если в начале средневековья население Ирландии и Англии были примерно одинаковое, то в начале двадцатого века ирландцев было более чем в пять раз меньше, чем англичан. Англичане всегда относились к ирландцам как к людям низшей расы — негры, только с белой кожей, коротко, но точно. И тот факт, что в викторианские времена в некоторых английских кругах была популярна пословица: «Негры начинаются за Ла Маншем», лишь усугубляет ситуацию. В течении всего этого времени страна была подвергнута, чудовищной экономической эксплуатации, в результате, чего Англия смогла финансировать свое экономическое процветание. Ирландия же превратилась в отсталую страну, экономика которой начала развиваться лишь после вступления в Евросоюз.
Посмотрим, какой путь прошла территория, занимаемая нынешней Украиной, после воссоединения с Россией в 1654 г. Сразу хотелось бы обратить внимание на то, что слово воссоединение обозначает соединение вновь. Рассмотрим теперь религиозный фактор. Православие было главным фактором, объединявших тех, кого сейчас называют русскими и украинцами. Лишь в Галиции, где в 1596 г путем шантажа и насилия, была навязана, так называемая уния, обозначавшая подчинение Риму. Выше уже цитировалось, как английские протестанты относились к ирландцам-католикам. В этом плане интересно познакомиться с выдержками из письма папы Урбана VIII к польскому королю: «Непримиримый враг католической религии, ересь схизматическая (т.е. православие) — чудовище нечестивых догматов…» «Итак, могущественнейший король! Ты не должен удерживаться от меча и огня. При таких отвратительных преступлениях милосердие есть жестокость». Буквально слово в слово то же говорили протестанты о католиках, но в Ирландии.
Следует отметить так же и то, что после воссоединения немало православных священнослужителей, выходцев с территории нынешней Украины играли большую роль в жизни России и Русской православной церкви. Достаточно вспомнить какого положения в Петербурге добились С. Яворский и Ф.Прокопович. Необходимо сказать и о том, что в светской жизни громадное количество выходцев с Украины, занимали очень высокое положение в иерархии империи. Достаточно вспомнить Разумовских, А. Безбородко, В. Кочубея, П. Завадовского, И. Гудовича, Д. Трощинского и многих других.
Особенно характерна в этом плане судьба И.Паскевича. Сын бедного дворянина полтавской губернии добился высочайших постов в Российской империи. Он был удостоен высшей награды империи, Георгиевского креста I степени. Всего таких награжденных 25 человек, среди них два российских монарха Екатерина II и Александр II, император Германии Вильгельм I. Вот в какой компании оказался сын бедного полтавского дворянина. Кроме того, он стал графом Эриванским, светлейшим князем Варшавским. Нет надобности, перечислять все победы, одержанные российской армией под руководством И.Паскевича. Если применить к тому времени наши «табели о рангах», то в довольно длительный период времени И. Паскевич, был вторым человеком в империи, после Николая I.
В этом и заключается главное отличие российской империи от английской, если для англичан ирландцы были белыми неграми, то в России, жители Малороссии были людьми, абсолютно не отличавшимися от великороссов и имевшими абсолютно равные с ними права. Они были такими же строителями империи, как и великороссы. Этим и объясняется то, что на Украине не было ничего похожего на те восстания, которые сотрясали Ирландию. Украинские национал-радикалы, обычно в качестве такого примера приводят измену гетьмана И. Мазепы, трактуя ее, как восстание против империи. Однако если посмотреть на украинских гетьманов этого периода, то все они, за редким исключением, кому-либо изменяли. В этом плане поведение И. Мазепы исключением из правил не является. Он посчитал, что Карл ХII сильнее Петра I, но просчитался. Более того, практически до самого конца, не будучи уверенным в исходе противостояния, он пытается служить и Петру. Существуют серьезные основания считать, что Мазепа пытался установить связь с канцлером Головкиным через посредничество Д. Апостола и И.Галагана. Через них предлагалось выкрасть Карла ХII и доставить его к Петру.
О том, насколько ничтожной была поддержка Мазепы среди казаков и населения говорят события в Ромнах в декабре 1709 г. В этом городе Карл с Мазепой остались на зимних квартирах. 18 декабря Карл был вынужден выступить в Гадячь, который атаковали войска Петра. Буквально на следующий после этого день другой русский отряд, не без помощи казаков, захватывает Ромны, из которых Мазепа едва сумел унести ноги. Возникает естественный вопрос, о какой всенародной поддержке Мазепы могла идти речь, если его войско не могло противостоять русским силам, даже в течение нескольких дней без поддержки Карла? Весьма интересные данные, приводит в своем недавно изданном труде «И.Мазепа» украинский историк С. Павленко: «По свидетельству пойманного 4 июня казака Гадячского полка Гната Коданченко, кроме запорожцев, при Мазепе больше 3000-х его войска нет».
Тут же Павленко сообщает, что на стороне Петра воевали минимум 8−10 тысяч казаков. Кроме того, Полтаву обороняли 4273 российских солдата и 2600 казаков. Не смотря на превосходящие силы шведов и то, что в крепости осталась одна бочка пороха на всех, и то что обороняющиеся испытывали недостаток продовольствия, попыток к переходу на сторону шведов ни со стороны казаков, ни жителей города не было. При этом следует отметить, что книга С. Павленко крайне тенденциозна и не объективна. О том, что измена Мазепы не получила той поддержки, на которую он рассчитывал, говорят показания одного из его слуг Григория Новогородца: «Мазепа почасту в великой скорби и туче бывает, а временем с плачем и великим воздыхание нарекает свое безумие, что надеялся, что от него Украина не отступит».
Украина же отступила, причем до такой степени, что перед своей смертью, он слезно молил Карла дать ему шведскую охрану, поскольку не доверял даже ближайшему окружению. Чтобы закончить с периодом Мазепы, необходимо коснуться еще одной темы, на которой любят спекулировать национал-радикалы — это взятие и разорение князем Меньшиковым Батурина. Войска Меньшикова взяли Батурин 14 ноября 1708 г. Уже выше упомянутый С. Павленко считает, что взять город удалось из-за измены полковника И.Носа. Почему автор считает поступок изменой непонятно, ибо он просто остался верен своей присяге царю. По крайне мере, другой украинский историк, живущий в Канаде, О. Субтельный считает, что Меньшиков взял Батурин штурмом. При этом по его данным погибли все 5 или 6 тысяч человек гарнизона и мирных жителей. Вместе с тем многие авторы указывают на то, что казаки Прилуцкого полка, в котором служил Нос, были амнистированы, примерно 1000-чи из них во главе с командующим гарнизоном Д. Чечелем удалось пробиться сквозь ряды атакующих. Спаслись и многие мирные жители, используя для этого потайные ходы, имевшиеся в крепости. Так удалось убежать женам Кочубея и Искры, которых Мазепа велел держать под арестом. Поэтому число погибших, наверное, меньше указанных 5 или 6 тысяч.
О том, что столь прискорбное событие, как уничтожение мирных жителей, после штурма крепости было в Европе того времени делом обычным, говорит и то, что ни Н. Девис в своей 1500-страничной «Истории Европы», ни О. Егер в своей 4-томной мировой истории про события в Батурине не упоминают. Есть довольно убедительные доказательства того, что Петр был недоволен чрезмерной жестокостью Меньшикова. По крайней мере, когда после уже упомянутого захвата Ромен, русские войска устроили в городе грабеж, после этого, по приказу Петра виноватые офицеры, были казнены: «во страх другим». При этом обратим внимание на то, что офицеры были наказаны, лишь за то, что не предотвратили грабеж, а не за уничтожение мирных жителей.
Можно ли себе представить что-либо подобное в армии Кромвеля, где не то что грабеж, убийства не только не запрещались, а поощрялись. Буквально, через два месяца после Батурина, Карл сжег Краснокутск, Куземин, Хухрю, Олешню, Котельву, Мурафу, Колонтаев, Коломак и Рублевку. По воспоминаниям Нордберга, на семь миль вокруг все было выжжено и уничтожено, скот конфискован. И удивительно, в это самое время Мазепа докладывает Карлу ХII: «Война для вашего величества идет очень счастливо». Не слышно стенаний и со стороны украинских «патриотов» по поводу уничтожения мирных жителей. Сейчас трудно сказать, больше или меньше жителей было в перечисленных девяти небольших городках, чем за крепостными стенами Батурина. Если предположить, что в каждом из них жило хотя бы по 500 жителей, то их было больше. Представьте теперь судьбу этих жителей, особенно стариков и детей, лишенных всего и вынужденных в лютый январский мороз (о том, что морозы были именно таковыми, писали шведы, которые к морозам, как известно привычны, в своих воспоминаниях) идти для поисков убежища, неизвестно где. Ведь по приказу короля, окружающая территория была превращена в пустыню.
Однако национал-радикалов судьба этих жителей Украины, совершенно не волнует, ибо в их трагедии невозможно обвинить Россию. Раз мы уже коснулись человеческих жертв, которые обрушивались на Украину, выделим три — т.н. Руина, голод на Украине, как впрочем, и в России в 1933 г, период Великой Отечественной Войны и период независимости 1991г-2007г. Заметим сразу, что ни один из этих периодов к Российской Империи отношения не имеет. К периоду Руины относится время с 1657 г, года смерти Б. Хмельницкого, до избрания гетьманом И.Мазепы.
В 1657 г. гетьманом Украины стал И.Выговский. В настоящее время, на Украине именем Выговского называются улицы, школьные учебники называют его одним из самых образованных людей Украины. Можно понять, почему англичане прославляют изверга Кромвеля: он, уничтожая ирландцев, обогащал Англию. Совершенно невозможно понять, за что национал-радикалы прославляют Выговского. Именно с его правления началась Руина. По крайней мере, 11 июня 1658 г. в бою под Полтавой между войсками Выговского с одной стороны и Я. Барабашем и М. Пушкарем с другой, погибло 50 тыс. человек. Казацкий летописец С. Величко отмечает, что впервые такое количество народа погибло не от рук поляков или татар. Впрочем, это братоубийство Выговскому не помогло удержать власть, вскоре он вынужден был бежать в Польшу.
Коснемся еще одного момента, связанного с именем Выговского, а именно битвой при Конотопе. Если верить некоторым украинским историкам, битву при Конотопе можно поставить в один ряд с битвой при Каннах, битвой в ронсенвальдском ущелье, полтавской битвой и т. д. Доходит до анекдотов, так в некоторых источниках говорится о 130 тыс. погибших русских, хотя в битве с их стороны участвовало менее 100 тыс. человек (!??) Если подходить к историческим фактам объективно, то победителем конотопской битвы должны быть объявлены татары, которых в битве участвовало в два раза больше, чем воинов Выговского. Что это за победа, если после нее русские гарнизоны остаются в Киеве, Чернигове, Переяславле и Пирятине! И для штурма Киева на помощь брату Выговского вынуждена идти польская армия во главе с А.Потоцким. При этом Шереметьев удерживает Киев без особых усилий. Более того, польский историк, пишущий на французском языке, К. Валишевский в своей книге «Первые Романовы» пишет: «Вернувшись в сентябре с новыми силами, Трубецкой был принят на левом берегу, как освободитель. Повсюду звон колоколов и восторженные процессии встречали желанного гостя». Конотопская битва состоялась в конце июня 1659 г, а уже в сентябре Выговский вынужден был бежать. Интересно в этом плане письмо самого Выговского польскому королю Яну Казимиру: «Все, середина Полтавщины, цветущие полки Полтавский, Ирклеевский, Миргородский, Прилуцкий лежали в руинах, города и села поросли крапивой, люди были либо уничтожены, или разбежались во все стороны, а кого — так и татары погнали в неволю». Причем речь идет о территории, которая не контролировалась российской армией, а отрядами Выговского, который приглашал всех, кого мог, и татар и поляков лишь бы удержать власть.
Свого апогея Руина достигла во время гетьманства П.Дорошенко. Вот как характеризовал его в вышеупомянутой книге К. Валишевский: «Обладая меньшими талантами (по сравнению с Б. Хмельницким), но тем же духом лихорадочной интриги, грубой хитрости и постоянной изменчивости, предлагая свои услуги одновременно Польше и Москве, пытаясь заполучить на свою сторону татар и оставаясь при этом верным султану». Он отличился тем, что, заключив союз с Турцией, отдал Правобережную Украину под ее господство. В 1672 г. войска султана Мехмеда IV и Дорошенко взяли крепость Каменец. В побежденном Каменце, турки церкви и костелы стали превращать в мечети. Мальчиков массово вывозить в янычарские школы в Турцию. Бесчинства татарских разъездов превосходили все мыслимые пределы. Люди массово покидали территорию гетьманской юрисдикции, переправляясь на левый берег, где им были обеспечены безопасность и терпимые условия жизни. В этот тяжелейший период Россия спасла от полного уничтожения жителей правобережья, более того, она предоставила для расселения собственные земли, а именно Слабожанщину, которая в то время была российской территорией.
Теперь рассмотрим «сказку» еще об одном «преступлении» царизма — уничтожении Запорожской Сечи. Обратимся для этого к книге известного современного историка и публициста О. Бузины «Вурдалак Тарас Шевченко». В разделе «Запорожский миф» он пишет: «Сначала давайте разберемся с тем, что обычно называют «уничтожением». Ни один (подчеркиваю, ни один!) запорожец при этом не был убит, ранен или покалечен — то есть, «уничтожен». Возможно, что в суматохе кто-то получил по морде, но на Сечи так часто и с таким смаком давали по морде, что уставшая история в конце концов перестала фиксировать подобные мелочи.
По-настоящему пострадали трое — кошевой Петр Калнышевский, писарь Глоба и судья Павло Головатый (не путать с другим Головатым — Антоном, стараниями которого Запорожское войско было восстановлено). Всех троих сослали в монастыри. Калнышевского — на Соловки. Остальных — в Сибирь. Почему именно их? Потому, что с 1767 года петербургское правительство подозревало кошевого в двойной игре в пользу Турции. Именно тогда полковой старшина Савицкий написал докладную (или как кому нравится) о том, что Калнышевский собирается податься к султану и даже приказал казакам быть готовым к походу на Россию. Правда, вскоре атаман передумал, а во время восстания голытьбы на Сечи даже дал деру под защиту царских войск…
Но в год ликвидации Сечи старую «шаткость» ему припомнили. Судья и писарь пошли по делу как «сообщники». О строгости режима на Соловках можно судить по тому, что после опалы Калнышевский прожил еще 28 лет и умер в 1803 году — столетним. А что же с остальной старшиной? Заставили пахать степь на Потемкина? Перепороли на радостях поголовно по врожденной московитской склонности к зверству? Не угадали. Их «репрессировали» — то есть, приравняв к российскому дворянству, наделили армейскими чинами и землей. Причем, землю оставляли ту, которой владели до «ликвидации». А кому не доставало до положенных на дворянское рыло полутора тысяч десятин, еще и прирезали! Чтоб не обидно было». Следует сказать несколько слов о самом О.Бузине. После выхода его книги в 2000 году национал-радикалы обрушили на него шквал обвинений и проклятий. На него было совершено даже нападение. Единственное, чего не сделали сторонники «европейского выбора» — это обращения в суд для доказательств того, что факты, приведенные в книге О. Бузины, не соответствует истине.
Более того, генерал-губернатор Малороссии П. Румянцев весьма либерально подходил к процедуре предоставления российского дворянства. Зачастую для этого достаточно было просто иметь письменное подтверждение нескольких лиц. Поэтому подделки были массовыми, но Румянцев закрывал на это глаза. В результате в 1780 г. 25 тыс. человек получили статус дворян Российской империи. В результате чего, в Малороссии, дворян, на душу населения получилось, едва ли не больше чем в Великороссии. С этого момента дворяне бывшей Гетьманщины, решительно двинулись на завоевание выгодных мест в имперской иерархии. И надо сказать, что в этом они преуспели. В России нередко раздавались голоса против засилья немцев, но никто и никогда не протестовал против засилья малороссов, все по той же причине, что никто не относился к ним, как к «белым неграм», все их считали своими. Подтверждением тому служит тот факт, что после вхождения Гетьманщины в состав Российской империи, не было ни единого не то что восстания, но даже примитивного заговора. Единственно, что хоть как-то напоминало заговор — это поездка В. Капниста к прусскому королю в 1786 г. Да и то она носила совершенно гротесковый характер, ибо король испугался сильнее самого Капниста. Ведь не прошло и тридцати лет как, русские войска, в пух и прах, разбив Фридриха Великого, заняли Берлин.
Если Руина случилась до того, как Украина полностью вошла в состав Российской империи, то следующий голод 1933 года, состоялся уже при советской власти. Сейчас некоторые национал-радикалы пытаются обвинить в этом… Россию (?!!). На основании лишь того, что она является правопреемницей СССР (!!?) При этом не берется во внимание, что население зерносеющих регионов России пострадало от голода не меньше, чем Украины. Если это и была спланированная акция, то она была направлена не против украинцев или русских, а против крестьян. Сталину нужно было зерно, продав которое, он получал бы необходимую валюту, к этому моменту все церковные ценности были проданы и проедены, если бы ему нужен был картофель, то пострадала бы Белоруссия и более северные регионы России. Доказательством этому служит тот факт, что в городах голода не было. Как бы то ни было, погибло огромное количества населения. Называют цифры от 1,5 до 10 млн. человек. Наиболее реальным кажется 3 млн. Этот голод оказался страшной трагедией как украинского, так и русского народов. И если уже предъявлять к кому-либо претензии, то к г-ну Саакашвили. В любом случае голод на Украине 1933 г. не сравним с произошедшим в Ирландии ни в 1650 г, ни в 1845—1849 гг. Там было целенаправленное уничтожение ирландцев по этническому и религиозному признаку.
Серьезные потери понесло население Украины и во время Великой Отечественной Войны. Впрочем, аналогичные потери понесли все страны, оккупированные Германией, а в процентном отношении потери Польши и Югославии были более высокими. Необходимо также заметить, что формирования ОУН-УПА внесли тоже свой весомый вклад в уничтожение мирных жителей. На Волыни и в Галиции в 1943—1944 они уничтожили от 300 до 600 тыс. поляков. И наконец, после 1991 г. население Украины уменьшилось с 52 млн. человек до 48 млн. И это по официальным данным, ибо по некоторым косвенным показателям на Украине сейчас проживает чуть больше 40 млн. Но ни один национал-радикал не собирается устраивать вопль по поводу геноцида украинского народа.
Каковыми бы страшными ни были преступления Сталина, каковыми бы тяжелыми ни были последствия гитлеровской оккупации, но после войны население Украины росло очень быстро. Опять таки, прирост в Ирландии начался только через сто с лишним лет. Это был период и бурного роста украинской науки. Сейчас в украинских школах учат, что после войны на Украине была очень сильная прикладная наука — производили искусственные алмазы, создан уникальный ускоритель электронов, в области электросварки были вообще «впереди планеты всей». Не говоря уж о достижениях в области космонавтики. Можно ли назвать хоть одно подобное открытие с 1991 по 2007 годы? Перед референдумом по вопросу независимости в 1991 году национал-радикады завешали буквально всю Украину агитационными листовками, согласно которым по многим показателям Украина находилась в тройке ведущих стран Европы. По производству сахара же вообще на первом. Можно было бы не обращать на это внимания, учитывая предвыборный характер листовок, но ссылка была на столь уважаемое учреждение, как «Дойчебанк». Нет необходимости анализировать, насколько внимательно подошел вышеупомянутый банк к этим расчетам. Нет также необходимости проверять, насколько точно воспроизвели «руховцы» данные «Дойчебанка». Заметим лишь одно: в 2005 г, когда «оранжевые» пришли к власти наряду с другими, в стране разразился и «сахарный» кризис.
Начиная с начала девятнадцатого века, ирландцы массово эмигрировали за границу в поисках лучшей доли и на заработки. Сейчас этим заняты украинцы, которые едут на заработки, в том числе и в Ирландию. Однако, большинство украинцев зарабатывает на жизнь именно в России, причем в огромном большинстве едут туда представители «оранжевых» регионов, голосуя при этом за политиков, проклинающих Россию и русских. Наверное, это характерная галицкая черта — кусать руку, которая кормит. Тем более что рука на это не особенно реагирует.
Жители Российской Империи, в том числе и малороссийское дворянство, путешествовали по Европе не с целью заработков, а с целью развлечения. Невозможно найти в воспоминаниях того времени жалоб на экономические трудности. Исключение составляли игроки в карты и в казино. В то же время, как известно, начиная со времен Петра вся Европа ехала в Россию на заработки, как сейчас едут сюда украинцы. Начиная с ирландских и шотландских дворян, преследуемых англичанами, заканчивая французскими гувернантками для дворянских детей. При этом для детей малороссийского дворянства тоже. В то время они себе такое могли позволить. Сейчас едут в Россию и Европу на самые не престижные работы.
Очевидно, что сравнение истории ирландцев и украинцев под властью империй, ярко показывают противоположность их судеб. В свой статье «Украина, империя, Россия», вышедшей в сборнике «Западные окраины Российской империи» (фонд Сороса), современный украинский историк В. Кравченко пишет: «Большинство западных историков, в том числе известные специалисты, как Каппелер и М. фон Хаген, отрицают мысль о колониальном статусе Украины в Российской империи».
В заключении приведем выдержку из замечательной книги современного российского историка и политика Н. Нарочницкой «Россия и русские в мировой истории»: «Гарвардский «русист» Р. Пайпс награждает Московскую Русь уничижительными оценками, не приводя исторических фактов, которые говорили бы об особой отсталости или варварстве Руси, о ее жестокости по сравнению с Европой, где в эти века пылали костры инквизиции, по обвинению в колдовстве были сожжены и казнены десятки тысяч женщин и где в куртуазном ХVII веке короли мылись два раза в жизни, как саркастически подметил И. Солоневич: один раз — по рождении, второй раз — при положении в гроб, что подтверждают мемуары графа Сен-Симона». Так может быть, обвиняя Российскую империю и современную Россию во всех смертных грехах, лучше обратиться к фактам и чаще мыться?
http://rusk.ru/st.php?idar=8770
|
|
