 |
| Комсомольская правда | Виталий Белов | 06.05.2006 |
В канун саммита Большой Восьмерки в Санкт-Петербурге в западной прессе вновь активизировалась дискуссия о членстве России в G8. Сторонники этой точки зрения утверждают, что в нашей стране свертывают демократию и рыночные процессы. С другой стороны, порой даже достаточно радикальная американская пресса, считает, что в отношении России, прежде всего со стороны США используются двойные стандарты. И в этом контексте не прекращающиеся разговоры о членстве в «восьмерке» воспринимаются и в России, и за границей, как еще один способ давления на нашу страну. Сегодня, многие западные аналитики и журналисты, все чаще и чаще сравнивают уровень этого давления с временами «холодной войны». При этом совершенно очевидно, что основная риторика, напоминающая о тех годах, идет прежде всего с запада. Со стороны России ничего подобного нет. Недавно американский «Ньюсвик» назвал этот процесс «травлей», не забыв предупредить, что «ни к чему хорошему это не приведет».
Автор идеи
Членство России в G8, пусть и ущербное, является, вероятно, главным достижением внешней политики Бориса Ельцина. Администрация Путина сумела развить этот задел и добиться того, что сегодня мы принимает саммит в качестве председателя «восьмерки». Это бесспорное достижение, которое является очень важным для будущего России, поскольку складывается сразу из нескольких составляющих. Это, прежде всего успешная интеграция России в международную борьбу с терроризмом, урегулирование чеченского конфликта и внутренняя стабилизация ядерной державы, которая последние 15 лет балансировала на грани развала.
«Де-факто» именно восьмерка определяет основные пути развития мира. Поэтому председательствовать в ней не только почетно, но и очень важно. Вывести Россию из этого клуба, означает оставить ее на обочине основной магистрали цивилизации. Кто захочет такого поворота для своей страны? Однако впервые эта идея была озвучена именно россиянином ровно пять лет назад в статье бывшего президента НТВ Игоря Малашенко, опубликованной «Вашингтон Пост». Тогда он призвал не приглашать Владимира Путина на саммиты Большой Восьмерки. Свою позицию Малашенко и Владимир Гусинский объяснили, выступая в Конгрессе США, тем что в России уничтожается свобода слова (в данном случае имелся в виду конфликт вокруг НТВ), после чего на свет появилась знаменитая «резолюция 128», где прямо формулировалась предложение об исключении России.
Особого действия эта резолюция не имела, скорее, наоборот — за эти годы Россия стала полноправным членом восьмерки. Тем не менее, эта идея продолжает активно эксплуатироваться на Западе, особенно в канун значимых международных событий, связанных с нашей страной. Очевидно, что семена, посеянные Малашенко, проросли и видимо не без заботливого ухода. Наверное, Игорь Евгеньевич имел основания таить обиду (все-таки потерял контроль над телекомпанией, в создании которой участвовал). И, по сути, статья в «Вашингтон Пост», была, похоже, личным выпадом против Путина. Однако зачем мстить из-за неприязни к конкретному лицу, целой стране, а тем более своей Родине? И делать это, судя по всему на протяжении всех этих лет.
Это не очень логично, прежде всего, потому что, в отличии скажем от рядового россиянина, пострадавшего от ваучерной приватизации, потерявшего деньги в Сбербанке, и жившего все эти годы на зарплату, не обеспечивавшей даже физиологического минимума выживания, у Игоря Евгеньевича в жизни все складывалось, более чем не плохо. Советский Союз дал ему все, что могла тогда страна дать амбициозному человеку. Выходец из генеральской семьи, сразу после университета он попал на стажировку в США. Затем работал в престижном Институте США и Канады, после чего перешел на руководящую должность в Останкино. Иными словами, Малашенко, действительно принадлежал к административной элите России. Он был одним из тех, в ком очень нуждался российский народ во время ельцинских реформ. У него было все: образование, влияние, возможности, чтобы, если не предотвратить, то хотя бы смягчить тот шок, через который прошла Россия. Как он использовали эту возможность?
У гроба нации
В одном из своих интервью Малашенко признал, что освещение НТВ чеченской войны было «бескомпромиссным». Что это значит? В июле — августе 1996 года Генштабом России было проведено исследование информационного вещания НТВ. И вот что выяснилось. В среднем чеченская тематика занимала в программах НТВ от 10 до 18 минут на информационный выпуск. И до 80 процентов всех видеосъемок непосредственно боевых действий велось со стороны чеченских боевиков или же использовались пленки, снятые на стороне сепаратистов. Оставшиеся 20 процентов НТВ делило между съемками разрушений, вина за которые обычно возлагалась на нашу армию, интервьюированием местных жителей-чеченцев, «страдающих от русской агрессии», или же комментариями своих тележурналистов, в лучшем случае на фоне позиций федеральных войск, но чаще у сгоревшей российской техники.
Даже в 70-е годы, когда Америка увязла во Вьетнаме, американские СМИ, критикуя эту войну, «торпедируя» ее, не позволяли себе использовать съемки кинооператоров, работавших на стороне вьетнамских войск. Более того, в тех же Соединенных Штатах, а также в Великобритании, Франции и еще десятке стран существует строжайший законодательный запрет на использование любых кино-, фото-, видео и печатных материалов, снятых или написанных на стороне тех, кто ведет боевые действия против армий этих стран, и даже просто имеющих к «лояльные к врагам интонации». Российский же обыватель был фактически убежден прессой и телевидением в том, что Россия никогда эту войну выиграть не сможет, а чеченцы, в том числе и террористы, захватывающие больницы и взрывающие дома с мирными жителями, ведут справедливую освободительную войну, превосходя при этом российскую армию по всем позициям.
Иначе говоря, идеологическая машина чеченских сепаратистов находилась не где-нибудь в Грозном, Анкаре или Лондоне, а в Москве и на деньги российских налогоплательщиков вела агитацию в пользу Чечни и проигрыша Россией этой войны. Фактически именно «благодаря» одиозным, прочеченским российским СМИ и в особенности НТВ (детище Гусинского, называясь «независимым» телеканалом, существующим на коммерческой основе, тем не менее, имело целый ряд льгот как по использованию телевизионного «сигнала», так и в сфере налогообложения) была проиграна сначала информационная война, а затем и война самая настоящая — «горячая», с кровью тысяч российских парней. Зачем, Игорь Малашенко, являясь президентом канала, проводил подобную информационную политику остается только догадываться. Но как предполагают большинство аналитиков, Гусинский и Малашенко преследовали таким образом собственные лоббистские интересы. В частности, причиной могло быть в напряженных отношениях между группой Гусинского и окружением президента Ельцина.
Безусловно, чеченская война одна из самых трагических ошибок в новейшей истории России, но можно было ли ее использовать, для сведения личных счетов? Имея в руках такой инструмент как НТВ, и обладая таким интеллектом, мог Игорь Евгеньевич попытаться подняться над конфликтом с администрацией не очень успешного российского президента Ельцина и встать на сторону интересов России. Ответ очевиден — мог, но не захотел. В одном из своих интервью Игорь Евгеньевич прямо говорит о своем кредо: «У меня два любимых постулата. Один звучит так: «Умеющий ходить — не оставляет следов». А второй — это совершенно замечательная фраза, простая и понятная, как выстрел из пистолета: «Мудрый беспощаден».
В переложении к ситуации вокруг чеченской войны, это вероятно означает, что для сведения счетов любые средства хороши. Если оценивать с точки зрения прямых результатов, то они довольно незначительны. Коржаков и все тогдашние противники Малашенко и Гусинского ушли в отставку и доживают свой политический век на задворках Думы или Совета Федерации. А если оценивать общие последствия, то они чудовищны — кто сможет оценить долю этой пропаганды в смертях тысяч российских солдат?
Всю глубину цинизма подобного отношения к своей стране трудно оценить.
Абсолютный цинизм
В ноябре 1997 года НТВ показал фильм Мартина Скорцезе «Последнее искушение Христа». Показал не смотря на протесты без преувеличения сказать миллионов верующих, обращение Государственной Думы, несмотря на личные просьбы патриарха Алексия Второго, а затем и его беспрецедентное по резкости заявление: «Церковь вправе сказать со всей пастырской ответственностью, что „Бог поругаем не бывает“ (Гал 6:7), и что всякий, совершивший грех оскорбления, кощунства, если не покается, понесет наказание от Бога не только в будущей жизни, но и жизни земной». Глава Отдела внешних церковных связей митрополит Кирилл уже в 1998 году заявил: «Демонстрацией фильма были оскорблены религиозные чувства миллионов россиян. Тот, кто оскорбляет, обычно оказывается в проигрыше». Позже близкий сотрудник Малашенко Всеволод Вильчек с гордостью признался, что решение поставить в общедоступный эфир кощунственный для верующих практически всех конфесий фильм, принимал лично Игорь Евгеньевич. И вновь возникает вопрос — зачем? Ведь ничего не стоил
о пойти навстречу просьбам миллионов людей, проявить элементарное уважение к Церкви, к народу в конце-концов! Какие цели преследовал Игорь Евгеньевич, идя на публичный скандал? Много позже, американский журналист Пол Хлебников, в своей книге «Березовский крестный отец Кремля», описывая грызню между Борисом Абрамычем и Гусинским, констатирует, что тогдашнее НТВ даже по сравнению с американским телевидением, слишком много показывало насилия и порнографии. В этом смысле Россия еще кое-чем обязана именно Игорю Евгеньевичу: думский комитет по культуре даже пригласил Малашенко на специальное заседание, как инициатора показа по российскому телевидению расцененных Думой как порнографические еженедельных программ «Про это», «Империя страсти» и «Плейбой-шоу». По мнению выступавшей на этом заседании депутата Татьяны Астраханкиной, «ни один российский канал не наносит такого ущерба нравственности». Все это стало, яркой визитной карточкой НТВ. И в этом контексте, показ скандального фильма явился венцом деятельности Малашенко на руководимым им канале.
Нужно сказать, что в середине 90-х согласно социологических итогов многочисленных опросов патриарх Алексий Второй был самым популярным деятелем в стране. Это понятно, особенно на фоне того, как писал тот же Хлебников, руководители страны и олигархии совершенно пренебрегли интересами народа, основная масса людей стала искать поддержки в духовных корнях. В данном случае в православии. И с этой точки зрения протест Алексия Второго против показа фильма Скорцезе, означало требование прекратить духовное растление народа. И видимо шаг Игоря Малашенко, демонстративно отказавшегося прислушаться к мнению Церкви, означал подтверждение принципиальной приверженности к курсу своего канала на пропаганду насилия и растления. Как написал в 1997 году в своем официальном обращении глава Союза «Христианское Возрождение» Владимир Осипов, «Игорь Малашенко и Владимир Гусинский этим актом по сути объявили войну всем христианам и всем, кому дороги духовные ценности России.»
Видимо это и есть ответ на вопрос зачем? Вероятно такова принципиальная духовная позиция Игоря Евгеньевича. То есть, это явление того же порядка, что и фактическая пропаганда чеченских сепаратистов в эфире НТВ — быть беспощадным к интересам своего народа, своего рода цинизм возведенный в абсолют.
Без пощады
Подобная позиция в отношении интересов народа России прослеживается у Игоря Малашенко и после отъезда в Америку. И выражается она не только в призывах исключения из «восьмерки». Сегодня в России все больше и больше растет понимание того, что в современном мире наш народ может занять достойное место только если возродит свои духовные ценности. И здесь у нас есть уникальный исторический шанс. Сейчас в Сан-Франциско проходит 4-й Всезарубежный Собор Русской православной Церкви Зарубежом, отделившейся от Церкви в России после октябрьской революции. Главный вопрос на Соборе объединение Церквей. В духовном смысле это означает окончательное преодоление почти вековой смуты и консолидацию соотечественников в 21 веке. С любых точек зрения это событие является знаковым — в истории Православной Церкви еще не было случае преодоления раскола.
«Нет причин, по которым бы мы не могли стать единой Церковью и войти в молитвенное общение. Это объединение должно произойти. Оно послужит дальнейшему воцерковлению русского народа», — сказал в интервью «Интерфаксу» в октябре прошлого один из деятелей РПЦЗ Секретарь Архиерейского Синода РПЦЗ епископ Манхэттенский Гавриил.
Однако спустя всего полгода, перед открытием 4-го Всезарубежного Собора епископ говорит совершенно иначе: «Мое личное мнение, сложившееся после посещения многих епархий, заключается в том, что большая часть нашей паствы все-таки пока не готова к объединению, в России еще много советского», — заявил он в интервью российской прессе.
Сегодня епископ Гавриил, фактически возглавляет оппозицию объединению, и публично утверждает, что представители всех волн эмиграции все еще с большим опасением относятся к российскому государству.
Что же так радикально влияет на постоянные трансформации мнения этого самого молодого члена Зарубежного Синода? Оказывается, что ответ неожидан и пугающе прост. Думаю, что у россиянина, особенно у верующего человека это вызовет настоящий шок.
В том же интервью епископ Гавриил называет Игоря Малашенко, с которым по всей видимости близко общается в Америке (Игорь Евгеньевич проживает сейчас на Манхеттене в Нью-Йорке) «безусловным по-своему патриотом России». Это говорится о лице, которое было главным инициатором показа фильма возмутившего всю Россию. О том, кто на телевидении буквально разжигал чеченский конфликт, чуть не переросший в гражданскую войну. О том, кто был пионером порнографической революции на федеральном канале, инициатором порнографических программ растлевающих наш народ. Речь идет о человеке, который соткан из противоречий. В российской прессе очень хорошо знавшие его люди писали несколько лет назад: «Исполняющий функции диспетчера мировой закулисы Малашенко доволен своей почетной миссией посла, связника и политического агента тайных и могущественных сил. Младший научный сотрудник института США и Канады, стажер МИД СССР в Вашингтоне, выдвиженец полковника КГБ Богданова, Игорь Малашенко никогда не перерастет роль фарфоровой статуэтки. Как известно из газет, Малашенко увлекается игрой в гольф и… немножко магией. На столе в его рабочем кабинете лежат тринадцать камешков и тридцать шесть булавок. Возможно, оккультная практика помогает выжить щуплому человечку в мире больших и тайных сущностей».
Воссоединение Церкви поддержал президент России Владимир Путин. И если смена позиций Гавриила действительно идет от тесного общения с Игорем Малашенко, то это всего лишь очередное сведение личных счетов. Однако эта мстительность Малашенко и недальновидность, доходящая до наивности молодого епископа Гавриила может стоить нашему народу возможности уникального шанса воссоединить свою духовность — ведь неизвестно, когда еще так все будет удачно складываться, когда руководство страны и главы обоих ветвей Церкви склоняются к объединению.
Здесь уже упоминался Пол Хлебников. Американец, приехавший в Россию, был потрясен тем, во что разворовывали великую страну, родину его предков, такие люди как Березовский, Гусинский и Малашенко. У Хлебникова было не очень много возможностей повлиять на ситуацию, но он использовал их, чтобы написать честную книгу. За что видимо и был убит. По горькой иронии россиянин Игорь Малашенко, имевший очень много возможностей использовать свои силы на благо страны, потратил их на прямо противоположенное. В отличии от американца Хлебникова, отдавшего свою жизнь защищая российский народ, Малашенко живет ненавистю к Родине. И приехав Америку, он продолжает быть «мудрым и беспощадным». Беспощадным, прежде всего к своему народу.
