 |
| Русский вестник | Андрей Боголюбов | 20.03.2006 |
Давайте попробуем представить, как бы выглядели аналогичные высказывания из уст соответствующих руководителей других стран. Например: «Германия для немцев — путь в никуда». Или: «Израиль для евреев — путь в никуда», или еще: «Украина для украинцев — путь в никуда».
То же касается китайцев, грузин, индийцев и т. д., и т. д. И что интересно, в этих странах титульная нация редко доходит до 70% от общего количества населения, и тем не менее государства эти считаются мононациональными. А соответствующие названия представителей этих стран, как то: немцы, эстонцы, китайцы, французы и т. д. — никого не заставляют в праведном гневе трясти свое генеалогическое древо и вспоминать о распрях тысячелетней древности. Кстати, и всех нас даже во времена СССР будучи за границей называли «русскими».
Помню, как-то в Израиле я познакомился на АЗС с одним парнем из Союза, и он с обидой высказался о том, что живя в Москве его называли евреем, а здесь называют русским. Почему же тогда внутри страны мы вдруг стали (или нас делают) такими нервными в этом вопросе? Почему Багратион не страдал от того, что его называли «русским полководцем», а Пушкин не вызывал на дуэль тех, кто называл его «русским поэтом»?
А сегодня даже фраза о «консолидирующей роли русского народа», предложенная в «Концепции государственной национальной политики в РФ», вызывает раздражение у официальных представителей Татарии. А некий господин Тишков даже согласен называть нас «многоэтническим российским народом». Представляете объявление на Олимпиаде в Турине: «Немцы выступили неплохо, австрийцы — молодцы, а вот „многоэтнический российский народ“ выступил в неполную меру своих сил». Непонятно, зачем раздувать проблему, которой вообще-то нет, ведь русскими нас называет весь мир и с этим согласно подавляющее число жителей России?
Признание этой исторической данности означало бы добровольное принятие на себя прав и обязанностей русского народа перед другими нациями и народностями России и наоборот — их прав и обязанностей перед русским народом как основным государствообразующим этносом России. А кто же против и сколько их? Кстати, почему бы такой важный вопрос, как наименование нации, не вынести на референдум, например, во время выборов в Госдуму?
А теперь давайте попробуем следовать логике тех, кто считает, что права и обязанности всех наций и народностей России полностью равны. Если это так, тогда почему существует республика Татарстан, а Тунгуской республики нет? Русской республики тоже нет. А ведь по логике г-на Тишкова и иже с ним для узаконивания равноправия всех народов РФ должна быть создана в том числе и Русская республика, а в ее состав должны войти все территории и населенные пункты, где проживает больше половины русских. В этом случае Русская республика на 90% повторит сегодняшние очертания РФ. И потому-то разговоры о многонациональности РФ предлагается вести не в Бурятии, Татарии, Башкирии или Якутии, а желательно в Новосибирске, Екатеринбурге, Москве или Питере.
Второй вариант, констатирующий равноправие всех наций РФ — это упразднение всех национально-территориальных образований и формирование территориального деления РФ, исходя из социально-экономической и демографической целесообразности управления страной.
А пока кто-то думает о том, как бы в России потихоньку убрать всё русское, каждый год население РФ сокращается на 1 млн. человек и, несмотря на полное равноправие наций, 900 тысяч из них — русские.
Если русский народ будет разобщенным и униженным, разве может быть сильной Россия? А если Россия будет слабой, разве выиграют от этого русские башкиры и русские татары, русские буряты и русские якуты, русские евреи и русские калмыки? Выиграют другие.
Но, Слава Богу, Тишков — это не Татария, а «Эхо Москвы» _ это не Москва, а лишь чье-то эхо…
(С сокращениями)
