Русская линия
Московский журнал В. Кусов01.11.2002 

О ДРЕВНЕМ ВЯЗЕМСКОМ СТАНЕ, И НЕ ТОЛЬКО О НЕМ

>К западу от Москвы, на порубежье Московского и Звенигородского княжеств, располагались когда-то земли Вяземского стана. Сравнительно скромный по площади, он, тем не менее, включал в себя участки трех столбовых дорог — Звенигородской, Можайской и Боровской, что хорошо видно на составленной нами ретроспективной карте.

Предшествующая попытка воссоздания границ Вяземского стана1 по причине недостаточной геодезической строгости имела итогом заметную? урезанность? его территории и? утрату? двух дорог. Нынешние функционеры издательства? Энциклопедия российских деревень?, не желая вступать в научную дискуссию, и дальше продолжали, мягко говоря, ?править? авторские оригиналы ретроспективных карт. Так, в сборнике? Северный округ Москвы? на нашей карте? Территория Северного округа в ХVIII веке? вместо XVIII стоит VIII век, а Санкт-Петербургская прешпективная дорога оказалась? стертой? — при сохранении в легенде ее условного знака!2

Точность и достоверность любой географической карты основывается в первую очередь на результатах нелегкого труда геодезиста в поле. Карта Вяземского стана создавалась нами именно по данным, полученным российскими землемерами в 1767—1769 годах при проведении Генерального межевания. В нашем случае эта работа — иллюстрация и повод к давно назревшему разговору.

Напомним: в ходе Генерального межевания (о чем? Московский журнал? неоднократно писал3) каждое землевладение получало? межевой паспорт? — геометрический специальный план масштаба 1:8400 с подробным описанием состава угодий, их владельческой и административной принадлежности, в том числе принадлежности к древним, на тот момент давно уже утратившим признаки какого-либо правового функционирования? станам?. Кстати, эти ценнейшие сведения о? становом? делении территорий присутствуют только на планах? первой волны? Генерального межевания (1766 — середина 1770-х годов), после чего упоминания о станах на межевых исходных картах исчезают. Одновременно утрачивается и точность написания топонимов, имен владельцев, тщательность топографического квантования угодий. Если на межевых планах 1766−1770 годов максимум топонимических вариаций приходится на разногласия типа? деревня Кузнецова? — ?деревня Кузнецово?, то на печатной карте Московской губернии — известной? двухверстке? 1860-х годов — на листе II-4 (земли Клинского уезда) вместо надписи? Спас, Коркодино тож? уже обнаруживаем: ?Спас Крокодильный? (?!). Вообще согласно нашим наблюдениям в процессе работы с тысячами межевых карт, чем ближе к современности, тем общая культура этих картографических документов становилась ниже. Тому есть немало причин. Взять хотя бы то, что при начале Генерального межевания землемера должны были сопровождать 10−15 ?окольных людей и старожильцев? не моложе 50 лет, сообщавших необходимые топографические сведения о местности (причем ими предварительно давалось клятвенное обещание быть предельно добросовестными)4. В XIX же веке предельный возраст свидетелей межевания снизили до 35 лет. Понятна разница между показаниями? старожильцев? и молодежи…

Дальше — больше. В сознании новейших поколений уже практически исчезло, к примеру, различие между понятиями? село?, ?деревня?, ?сельцо?. И подобное наблюдается не только в? массах?, но и в сферах, достаточно близких к науке. Так, в книге? Русский Север: этническая история и народная культура XII-ХХ века?, только что (2001) вышедшей в свет в издательстве? Наука? под? шапкой? Института этнологии, помещено несколько фотографий — великолепно технически выполненных, но с весьма странными подписями типа? Церковь в деревне…? Непонятен, далее, и факт установки в самом сердце Москвы, перед Иверской часовней географически неверного, попросту вводящего в заблуждение знака? нулевого километра?. Для справки: императорский указ от 1 марта 1839 года в качестве точки начала отсчета дорожных расстояний устанавливал не городские границы или заставы, а здания Адмиралтейства (в Петербурге), Кремлевского дворца (в Москве), почты (в прочих городах)5.

…С Вяземского стана начался наш разговор — им и закончим. Общая площадь его территории, по данным Генерального межевания 1767−1769 годов, составляла около 20 900 десятин, из которых 24 процента было занято пашней, а 68 процентов — лесом. Из сохранившихся 22 межевых планов больше всех — 17 — составил? землемер, артиллерии поручик Иван Владычин?.


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru

Внм 3 15т весы торговые купить autrade.ru.