Русская линия
РИА Иван-чай04.10.2016 

Здравый смысл победил

Родительское сообщество последние пару месяцев пристально следило за делом о «велосипедной прогулке» из Бугульмы. Суть истории в том, что Комиссия по делам несовершеннолетних этого города привлекла к административной ответственности отца за то, что его 6-летний сын самостоятельно катался на велосипеде на расстоянии 800 м от дома. Юридическим основанием для ответственности была ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях (о неисполнении родительских обязанностей).

Отец обжаловал абсурдное решение КДН в суде Бугульмы, проиграл, но решил бороться дальше и подал жалобу в Верховный суд Республики Татарстан. Известно, что семье большую помощь оказали активисты из Набережных Челнов.

28 сентября состоялось заседание Верховного суда РТ, в итоге суд отменил наказание, назначенное в первой инстанции. Сообщается, что отмена решения аргументирована формальными причинами. Но вероятнее всего, Верховный суд РТ понимает, что никакого «неисполнения обязанностей» родителями в данном случае не было. Хотелось бы верить, что такой подход никогда не изменится в судебной практике.

Сегодня мы публикуем письмо Андрея, отца этого семейства, присланное в редакцию Иван Чай", а также текст его письма в Верховный суд Республики Татарстан.

Обычно родители «сглотнут» такое наказание от КДН, заплатят штраф и будут жить дальше, со страхом боясь, что вновь может возникнуть любая проблема, и они уже станут плохими родителями-рецидивистами. Ведь такие решения КДН не зря называют «черной меткой»: решения ложатся в открытое на семью «дело» — досье. Два-три таких решений КДН, и у органов опеки появляется основание выйти в суд на ограничение родительских прав и изъятие детей. А если, не дай Бог, что-то незаурядное произойдет в школе — какой-то конфликт или драка — то наличие в деле даже одного такого решения КДН — это «отягчающее» обстоятельство, доказывающее «вину родителей».

+ + +

Взяться за перо для меня послужил неоднозначный, абсурдный с моей точки зрения факт.

Я являюсь многодетным отцом. Свою семью я считаю образцовой и положительной. И это не только моё мнение. Это мнение школы, где учатся мои дети и детского сада, который посещает мой самый младший сын.

Наша семья ведёт здоровый образ жизни. Ни алкоголь, ни табак никто не употребляет вообще. Дети заняты в спортивных секциях. Средний сын Тимофей (12 лет) имеет 9 золотых медалей за участие в первенствах Республики Татарстан по дзюдо, второе место среди 5−6 классов школ города и района по лыжам.

Кроме того, зимой у всей семьи беговые лыжи, летом — велосипеды, настольный теннис, шахматы и шашки.

Старшая дочь Эвелина (17 лет) единственная в Бугульме, кто получил водительское удостоверение категории А1 и управляет своим мотоциклом Ямаха.

И при всём при этом меня и мою супругу привлекли к ответственности по статье 5.35 Кодекса об Административных правонарушениях РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию детей.

Выходит, я и супруга не правильно воспитываем детей?

Зря участвуем всей семьёй в общественной жизни школы и детского сада?

Зря водим детей в походы, играем «Дедов Морозов» на Новый Год и устраиваем «Масленицы»?

Мне всегда казалось, что именно таким должен быть отец — активный, поддерживающий во всех направлениях своих детей, помогающий своим трудом и умением школе и детсаду, участвующий во всех этих процессах непосредственно, подающий личный пример.

Но комиссия по делам несовершеннолетних другого мнения об образцовой семье.

Поводом для привлечения к административной ответственности по этой наиглупейшей для нас статье 5.35 явилось то, что наш 6-ти летний сын Денис с соседским мальчишкой — 5-ти летним Яном катались на своих велосипедах по частному сектору, где мы проживаем. Делая свои познавательные маленькие путешествия и открывая для себя мир самостоятельности, они незаметно для себя уехали к городу. Это 800 метров от дома по асфальтированным дорожкам частного сектора.

По пути их встретила женщина, занимающая должность редактора в газете «Бугульминская газета», которая, увидев двух мальчуганов, позвонила в полицию.

С её слов, она увидела ребят, окликнула их, мальчишки остановились и попросили у неё попить. Она купила воды и напоила детей.

После этого позвонила в полицию.

Приехал полицейский, загрузил велосипеды в машину, привёз детей к дому и составил протоколы на меня, мою супругу, на соседа и его супругу за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по статье 5.35 Кодекса об административных правонарушениях.

В протоколе появилась непонятно откуда взявшаяся надпись «в безнадзорном состоянии» и «потерялся».

В рапорте сотрудник полиции, видимо от себя, добавил, что дети хотели ещё и кушать. Таким образом, из нормальных детишек, катающихся на своих велосипедах, по соображению сотрудника полиции и умозаключению женщины, дети превратились в беспризорных бомжей, выклянчивающих деньги на еду и питьё возле магазина у прохожих.

С целой кучей процессуальных нарушений мы все были привлечены Комиссией по делам несовершеннолетних к административной ответственности за ненадлежащее воспитание своих детей.

Заседание Комиссии — это отдельная история!

Полный состав этой комиссии мне до сих пор не известен.

На мой вопрос есть ли среди членов Комиссии юрист, я получил отрицательный ответ.

Сразу возник вопрос, как собирается Комиссия рассматривать юридический документ без участия юриста, или хотя бы лица с юридическим образованием.

На это я получил ещё более удивительный ответ: оказывается постановление о привлечении к ответственности в отношении меня уже вынесено, и цель Комиссии просто «пожурить» провинившегося родителя.

Но в действующем законодательстве чётко указано, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (статья 26.11 КоАП РФ).

Оказывается, как ошибался действующий Закон! Ещё как доказательства имеют заранее установленную силу!

Это определила Комиссия по делам несовершеннолетних, состоявшая на момент рассмотрения из 7 женщин, не имеющих юридического образования.

Кроме того, заседание Комиссии проходило с позиции «Если бы, да кабы».

А ещё в это время у меня возник риторический вопрос: семь женщин — членов Комиссии — пытались научить 43 летнего мужчину, многодетного отца, не пьющего, не курящего, построившего дом, посадившего целый сад и воспитывающего двух сыновей в духе настоящих мужчин, как ему надлежащим образом исполнять обязанности родителя???

Что ж так скромно? Что же не пошли учить Путина, как страной управлять? А после у таких же женщин возникает другой риторический вопрос: где же настоящие мужчины? Действительно где? Откуда же они могут взяться, если в нормальное воспитание мальчишек влезает Комиссия из женщин?

Пытались обжаловать постановление комиссии в Бугульминский суд, но суд встал на сторону Комиссии по делам несовершеннолетних. Судье было всё сказано о всех процессуальных нарушениях.

Но суд в удовлетворении моей жалобы отказал.

Жалобу моей супруги рассматривал уже другой судья. И каково же было моё удивление, когда я увидел оба решения: на мою жалобу и на жалобу жены. Они были полностью одинаковы!

Два разных судьи мыслят буква в букву!

Надо же!

О процессуальных нарушениях я говорю не голословно, а как юрист, еженедельно участвующий в судебных заседаниях по административным и гражданским делам.

Сейчас дело находится в Верховном суде ТАТАРСТАНА, назначено к рассмотрению на 28 сентября 2016 года.

И сейчас меня терзает вопрос: неужели я действительно плохой отец?

Неужели уже нельзя детям кататься на велосипедах?

А может быть, дети должны сидеть за компьютерами и познавать прекрасный мир через экран? А может быть, кто-нибудь знает заветные цифры метров, за которые нельзя детям заезжать?

Эх, не знаю я этого, а то бы взял рулетку и очертил непорочный круг вокруг дома, запретил бы детям за него выезжать. «Догадливый бурсак очертил вокруг себя круг мелом на полу — и нечистая сила ничего не могла с ним сделать». Как по Гоголю, «Вий».

Немного о семье. Встречались с будущей супругой с 1993 года. В 1997 поженились. Трое детей. Мне 43, жене 40. Я юрист и по специальности и по образованию. Занимаюсь спортом. Живём в своём доме, содержим прекрасный сад-огород. Мотоциклист. На мотоцикле путешествуем с женой по России и не только. И в Питере были, и в Анапе, и в Минске.

Многие нашу семью считают немного странной. Видимо, мы выделяемся от обычных семей, где детьми родители не занимаются, мало проводят с ними время, многое запрещают. У нас многое по-другому, по-доброму.

И самое главное, почему-то все забыли о том, что именно родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами! Часть 1 статьи 63 Семейного кодекса.

С уважением, отец многодетного прекрасного семейства

Андрей Александрович Мелентьев

http://ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/samostoyatelnost_detey_pod_zapretom_roditeli_zhaluyutsya_v_sud/


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru