Русская линия
Русская линия25.04.2016 

ФОМС: социология или агитация за аборты?

Многие из тех, кто имеет полис ОМС, в эти апрельские дни внезапно стали респондентами масштабного анкетирования, проводимого медицинскими страховыми компаниями Самарской области. Анкета включает три вопроса, два из которых носят очевидно формальный характер, а вот третий, пожалуй, может вызвать широкую общественную дискуссию, выходящую за рамки профессиональной деятельности медстраховщиков. Речь идет о выводе абортов без медицинских показаний из системы ОМС, т. е. о прекращении госфинансирования данной медицинской услуги. Дискуссия об этом идет давно, и Самара стала одним из ее центров, ведь именно здесь, в Самарской губернской думе был принят и направлен в Госдуму соответствующий проект федерального закона. Прокомментировать действия страховых компаний мы попросили автора законопроекта, депутата Самарской губернской думы Дмитрия Вадимовича Сивиркина:

— Вот Вы упомянули о масштабном анкетировании — так это очень слабо сказано. Федеральным фондом ОМС сейчас проводится гигантская акция, сопоставимая по размаху с переписью населения или всероссийским референдумом. По моим сведениям, только в Самарскую область спущена разнарядка опросить около миллиона человек, то есть примерно 30% всех имеющих полисы ОМС. В СМИ есть информация, что анкетирование пошло и по другим регионам нашей страны (я читал уже в новостях про Томск и Архангельск). Что же, получается, счет опрошенных пойдет на десятки миллионов? У меня лично не вызывает сомнения, что все это затеяно ради дискредитации очевидной для любого нормального человека мысли: государство не должно оплачивать убийство собственных детей. Оплачивать из бюджетных денег абортирование нерожденных будущих граждан. Думаю, руку здесь приложили абортное лобби и фармкомпании, использующие «абортивный материал» для производства медпрепаратов. Наверное, исход этого анкетирования предрешен интересантами заранее. Достаточно посмотреть на формулировку вопроса, считаю, провокационную и, в общем, подлую по отношению к России, испытывающей огромные демографические трудности. Цитирую из анкеты:

«Как Вы относитесь к использованию взносов на обязательное медицинское страхование на оказание медицинской помощи по искусственному прерыванию беременности?»

Даже начинающему социологу ясно, что это так называемый «формирующий опрос», который подводит респондента к определенному ответу. Очевидно, что при такой его постановке многие, не вдумавшись в суть, проголосуют за бесплатные аборты. А поставьте вопрос иначе: «Нравится ли вам как плательщику взносов в ФОМС, что ваши деньги идут на аборты посторонним легкомысленным дамам?» Вот Вы готовы ответить утвердительно?

— Дмитрий Вадимович, а кто финансирует столь масштабное исследование, и сколько это стоит?

— Мне самому это очень интересно, поэтому я направляю соответствующие запросы как в наш самарский ТФОМС, так и в страховые медицинские компании, в первую очередь, «Макс-М» и «АскоМед». Именно они собрали пока львиную долю всех анкет. По моим данным, на 18 апреля всего в Самарской области опрошено уже 124 тысячи человек. За чей счет проводится эта огромная и затратная работа? За счет средств фонда ОМС? Или за деньги самих страховых компаний? Тогда по каким статьям эти траты? Речь идет об очень больших деньгах. Я вот специально позвонил во ВЦИОМ, ведущую социологическую организацию страны. Там озвучили цену на подобное анкетирование — от 200 до 600 рублей за одну анкету. В наиболее известном в Поволжье Фонде социсследований назвали цену 140 рублей. Даже если брать по этому минимуму, анкетирование миллиона человек только в Самарской области встанет в 140 миллионов рублей. А если в десяти регионах? В двадцати? В пятидесяти? Сумасшедшие какие-то деньги, миллиарды — за атаку на противников абортов. Но это было бы понятно, если подходить к данному исследованию серьезно, честно и по-научному. Однако меня почему-то мучают подозрения, что федеральный ФОМС и не собирался так подходить, да и деньги такие гигантские тратить. Спустили сверху директиву на территориальные фонды, дальше — на страховые компании, и те крутятся теперь как могут. Мне рассказали, что в страховых компаниях из-за этого опроса с начала апреля жуткий аврал, даже снижаются показатели по выдаче полисов ОМС, бумагу для анкет закупают коробками. Тратят огромные суммы на телефонные разговоры с респондентами (кстати, из каких статей расходов?) Источники в ряде страховых компаний сообщили, что «сверху» негласно увязали выполнение нормы по анкетированию с дальнейшей судьбой их фирм на государственном страховом медицинском рынке. Все, с кем я общался, в один голос говорят, что такую работу сделать в такие сроки и без дополнительного финансирования невозможно. В общем, все это дает мне основания полагать, что в итоге результаты опроса будут взяты «с потолка», или, скорее, подогнаны под лекала, спущенные из центра абортным лобби. Подводя черту, скажу: я считаю, что все это является попыткой фальсификации общественного мнения в федеральном масштабе. А заинтересованные в подобных результатах высокопоставленные лица являются прямыми врагами России, поскольку содействуют сокращению ее населения. Напомню: только по официальной статистике, в год у нас производится до миллиона абортов. Сами ежегодно вырезаем по городу-миллионнику. Да еще делаем аборты за казенный счет, рассуждая при этом о патриотизме.

За комментариями мы также обратились к экспертам по данной теме.

М.А. Матанцева, председатель Самарского регионального отделения Международной общественной организации «Союз православных женщин»:

— Данное «исследование» у меня как у женщины и матери четверых детей вызывает смех сквозь слезы. Это, на мой взгляд, не опрос и даже не анкетирование, в научном понимании этих процессов, а просто имитация сбора информации, нацеленная на тот результат, который не предусматривает альтернативных вариантов ответа, подталкивая респондента к определенному выбору. Даже для того, чтобы провести такую непрофессиональную акцию, привлекаются большие силы и средства. Ну что ж, видимо, кое-кто в Минздраве РФ, придумавший эту неслыханную провокацию, окончательно потерял совесть. А, впрочем, у кукловодов этого процесса понятие совести давным-давно забыто. Вот бы они с той же изобретательностью направляли свои силы и казенные средства на родовспоможение и помощь многодетным российским семьям, а не на убийство наших нерожденных детей.

Архимандрит Георгий (Шестун), настоятель Заволжского мужского монастыря Честного Животворящего Креста Господня, доктор педагогических наук, академик РАЕН:

— В федеральном законодательстве мы иногда встречаем достаточно парадоксальные явления. В частности, все, что касается ФОМС. Странным образом, совершение абортов без медицинских показаний оказывается бесплатной медицинской процедурой и совершается за счет налогоплательщиков, то есть за счет всех граждан России. Но средства ФОМС должны идти только на излечение болезней. Почему-то законодатели посчитали, что беременность, протекающая без патологий, — это болезнь, и под этим предлогом санкционировали убийство здоровых детей во чреве здоровых матерей за наш счет. И когда Святейший Патриарх высказался в Госдуме за исключение абортов из ОМС, то эту инициативу поддержали самарские депутаты, внеся соответствующий проект федерального закона. Очень необходимая и, можно сказать, в некотором роде спасительная для России инициатива. Но враг рода человеческого жаждет крови наших младенцев. И, чтобы противостоять этой очевидной, разумной инициативе, он использует ложь, подлог и обман. Обсуждаемый опрос, который проводится в самарском регионе, где живет 3 400 000 жителей, из которых 1 миллион должен быть опрошен, а это, по сути, все дееспособное взрослое население, представляет собой изощренную форму лукавства. Занимаясь научной деятельностью, я и мои коллеги проводим много опросов, по результатам которых готовились диссертации, как кандидатские, так и докторские, и могу сказать, что опрос миллиона человек в достаточно сжатые сроки — это задача практически нереализуемая. Если все же попытаться ее осуществить, то требуется вложение громадных средств и огромное количество людских ресурсов, да и постановка вопроса не соответствует той теме обсуждения, которая предложена Святейшим Патриархом и самарскими депутатами.

Ю.Ю. Воробьевский, член Союза писателей России:

— Те люди, которые организуют и вдохновляют эти опросы, — для них эта тема является чем-то личным, очень личным, интимно-личным, неприятно-личным, поэтому они столь активно сучат ножками, багровеют и возмущенно брызжут слюной. Ну да Бог им судья. На том свете придется ответить за все.

Протоиерей Андрей Рузянов, руководитель медицинского отдела Самарской и Сызранской епархии, член исполкома Всероссийского общества православных врачей России:

— Аборт является грехом и поэтому, как преступление против Бога и человека, не подлежит обсуждению. Считаю, что вопросы, затрагивающие духовно-нравственную сферу нашего народа, не подлежат социологическим исследованиям и анкетированием, решаться они должны волевым действием власти, желающей блага своей стране, на основе Божественных установлений.

Губернский портал Самара.ру

http://rusk.ru/st.php?idar=74755

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru