 |
| Regions.ru | 25.01.2016 |
22 января исполнилось 92 года со дня смерти В.И.Ленина. По стечению обстоятельств его личность именно в эти дни оказалась предметом общественной дискуссии.
21 января на заседании совета по науке и образованию глава Курчатовского института Михаил Ковальчук процитировал поэму Бориса Пастернака «Высокая болезнь»: «Он управлял теченьем мысли и только потому — страной». В связи с этим Ковальчук предложил найти в научной сфере «такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях».
Президент России ответил: «Управлять течением мысли — это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там».
Напомним, в 2005 году Путин назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой века».
Комментируя слова Путина о подрывной роли Ленина в истории страны, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сразу предупредил, что они не должны быть поводом для возмущения. «Президентом была изложена его точка зрения. Вряд ли это должно быть поводом для возмущения, скорее это может быть поводом для несогласия, но нечем возмущаться, — сказал он.— Каждый, в том числе президент, вправе иметь свое отношение к роли той или иной личности в истории».
На вопрос, может ли быть связано заявление господина Путина с захоронением тела Ленина, Песков ответил: «Такого вопроса сейчас ни в области дискуссий, ни в области каких-то прикладных рассуждений, проработок, такого вопроса вообще на повестке дня не стоит».
Слова Путина уже раскритиковал член президиума ЦК КПРФ Валерий Рашкин, который завил, что глава государства «глубоко ошибается».
«Возможно, он не дочитал книги, которые имеются по деятельности и жизни Владимира Ильича Ленина. Теми основами, которые заложил Владимир Ильич, на мой взгляд, до сих пор пользуется и Путин в своей жизни».
«Как бы вы прокомментировали эту дискуссию о роли Ленина в истории России? Как вы сами оцениваете его как личность и как исторического деятеля?» — с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.
Преосвященнейший Ириней, епископ Орский и Гайский
Здесь я целиком на стороне президента России Владимира Владимировича Путина. Спасибо ему за то, что он дал правильную, правдивую оценку этому деятелю и его политике.
Земля не приняла Ленина, и это не случайно: на совести Ильича смерть многих людей. А беженцы, вынужденные спешно покидать страну? Это стало катастрофой для России. Интеллигенция, ученые уехали в Европу, в Америку, в Китай. Из-за этого «деятеля» экономика страны существенно отстала в развитии. Самый позорный в истории России мирный договор («Брестский мир») был подписан Лениным и иже с ним.
Какая деятельность, если население страны сокращается, наступает голод, если люди погибают в тюрьмах, лагерях или бегут в другие страны? Трудно представить, что им пришлось там пережить на первых порах — многие ведь уехали почти с пустыми руками. Спасибо странам, которые приняли людей из России — они там нашли новую Родину.
Я рад, что президент дал оценку этому человеку, заставил людей задуматься, кого они боготворят и чтят, и стоит ли следовать его заветам.
Протоиерей Константин Головатский, священник храма Успения Пресвятой Богородицы на Малой Охте, глава Православного молодёжного клуба «Встреча», председатель Отдела по делам молодежи Санкт-Петербургской епархии
Я согласен с тем, что говорит президент. События 1917 года оказались миной замедленного действия. В развале Советского Союза виноваты, на мой взгляд, не какие-то враги, которые вели подрывную деятельность, а сами условия, сформировавшиеся в нашей стране при советском строе.
Нельзя забывать и о том, что с именем Ленина связаны гонения на Церковь, водворение безбожия в нашей стране (причем агрессивного), которое продолжалось все 70 лет — о чем сейчас часто забывают. Разрыв духовной и культурной традиций России был чреват теми тяжелыми последствиями, которые мы пережили и продолжаем переживать сейчас.
Может, и не стоит всю вину возлагать на одного Ленина, нужно учитывать все исторические обстоятельства, — однако именно он возглавил революцию, поэтому именно на нем лежит серьезная ответственность.
Игумен Гермоген (Ананьев), насельник Московского Данилова монастыря
Конечно, Ленин — это крупная личность, он полностью изменил ход истории России и всего мира. Но я полностью согласен с президентом. Гитлер тоже был величайшей личностью, который во многом изменил ход истории: сама по себе способность управлять мыслями и судьбами народа не является добродетелью. И, как правильно заметил президент, очень важно, к чему это приводит. Приход к власти Ленина ознаменовал собой конец России. Просто на какое-то время благодаря стечению обстоятельств с приходом к власти Сталина развал России был задержан. Бомба оказалась замедленного действия, и плоды мы пожинаем до сих пор.
Верующие люди прекрасно помнят, что Ленин был не просто богоборцем, он активно участвовал в уничтожении Церкви, лично давал указания об уничтожении тысяч священников, так что эта ответственность лежит на нем. Да, он обладал талантом, но принес этот талант только горе и разрушения.
Священник Андрей Постернак, директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук
Очень легко выносить приговоры историческим персонажам, которые действительно изменили ход исторических процессов, оказывались у руля власти и от них многое зависело. Но не нам их судить, исторический суд сам должен свершиться.
А если говорить в целом, то Владимир Ильич был гениальной личностью: он был злым гением нашей страны, прекрасно понимал, как захватить власть и удержать в своих руках. Он всегда мог сказать: «Я знаю, как мы должны действовать и куда идти». Вот эта легенда и была реализована его жизнью. Именно поэтому он был страшным человеком.
Самое главное: прекратила существование великая империя. Если бы империя продолжала развиваться без потрясений и революции, она бы достигла больших успехов, чем СССР. Разработали бы атомную бомбу, добились бы промышленных успехов, но иными силами. Фундамент репрессий был заложен именно вождем мирового пролетариата. Сталина можно во многом обвинять, но он развил те идеи, которые были у Ленина. Страшная демографическая катастрофа, годы гражданской войны, репрессии — это следствие режима, который был установлен Лениным. И дискуссия на тему, стоит ли приравнивать коммунистический тоталитаризм к фашизму, сохраняется, потому что между ними много общего.
Первые революционеры действительно были фанатиками идеи, готовы были жертвовать собой, потом эта вера исчезла, и на исходе ХХ века идеология потерпела крах, а общество, созданное при Ленине, перестало существовать. Конечно, сейчас есть компартия и люди, которые сокрушаются по поводу прошлого, но такой государственной идеология больше нет. Прошлое можно по-разному комментировать, но это никак не определяет нашу текущую жизнь.
И главное, что вынесено на исторический суд: эксперименты кончились страшным провалом и очередной трагедией для нашей страны. Президент прав: это общественная, духовная, экономическая трагедия. Ущерб, который мы понесли в 90-е годы от развала СССР, сопоставим с ущербом после Великой Отечественной войны. Так что Ленин несет ответственность и в том, что его идеи, не будучи реализованными, привели государство к краху во второй раз.
Можно рассуждать о том, почему это постигло наш народ, почему народ согласился идти за Лениным, почему был готов идти на эти эксперименты, но ответ надо искать уже в духовной плоскости. Можно это рассматривать по-разному: как отступничество народа, как какую-то кару. Но очевидно, что революционные теории нашей стране не принесли ничего положительного, что могло бы остаться в благодарной памяти потомков. Потому что все успехи советского времени вполне могли быть достигнуты и без этих революционных преобразований. Пусть была бы не империя, не монархия, но лучше бы это произошло не таким резким образом, и тогда потрясения были бы меньшими, а успехи большими.
Иерей Святослав Шевченко, клирик кафедрального собора Благовещенска
Мне кажется, результаты деятельности этого человека говорят сами за себя — расстрелы, повешения, смертельный голод.
В Евангелии Господь предлагал нам оценивать того или иного человека так: «по плодам узнаете их». Каковы результаты деятельности Владимира Ильича? Страну просто залили кровью, уничтожив огромное количество людей. Истребляли целыми классами: казаков, дворян, духовенство. Ленин это начал, Сталин продолжил. Каким же может быть отношение к этому человеку? Как бы Ленина сегодня ни пытались отмыть от пролитой им крови, его имя будет ассоциироваться с кровавой страницей в истории нашей страны.
Что произошло в 1917 году? — как сегодня бы сказали, «неконституционный государственный переворот». Плюс известная нам о Ленине информация: он приехал в запломбированном вагоне по заказу одной из западных стран, чтобы уничтожить былую мощь России.
Владимир Ильич приложил много усилий, чтобы уничтожить не только духовенство как класс, но и саму память о православии. Из церквей вывозили иконы, священные сосуды. Потом взялись за священников, за храмы. Страну ввергли в такой хаос, от которого она не могла оправиться еще долгое время. В Евангелии есть притча о человеке, построившем свой дом на камне, и о том, кто построил его на песке. Так вот, многочисленные жертвы, насилие — все это не может быть основанием для строительства государства, его дальнейшего развития.
Меня удивляет, что современные коммунисты пытаются обелить своего вождя, хотя труды историков — ревизионистов не оставляют иллюзий. Думаю, хотят того коммунисты, нет, рано или поздно мумию из мавзолея все-таки придется вынести. Тем более, этот человек завещал его похоронить, что не было исполнено. Мне кажется, волю умершего, каким бы он ни был, выполнить необходимо.
Священник Филипп Ильяшенко, клирик храма святителя Николая в Кузнецкой слободе, заместитель декана исторического факультета ПСТГУ, кандидат исторических наук, доцент
Наш глубоко уважаемый господин президент в силу своей государственной мудрости смягчил то, о чем он думает, и что должен был сказать, поскольку он — глава государства, в котором живет множество людей, которые до сих по-разному (увы!) относятся к Ленину.
Владимир Ильич Ульянов — наверное, самая значительная фигура в мировой истории (по крайней мере, XX века), поскольку и сегодня (нельзя не согласиться с Владимиром Владимировичем) мы переживаем последствия его деятельности. Но что это за деятельность, и что за человек Ульянов-Ленин? Будучи, в отличие от Владимира Владимировича, менее связанным в своих рассуждениях, и при этом историком по образованию и роду деятельности, могу со всей убежденностью утверждать: более страшного человека по масштабу содержанию и последствиям его деятельности, чем Владимир Ульянов — Ленин, представить трудно. Если его преемник — нечто монструозное, чудовищное, то сам он — что-то демоническое.
Представитель партии КПРФ, как всякий политик, говорит то, что должен. Но, осмелюсь предположить, он и сам не читал этих трудов Ленина. Сегодня не написано полноценных книг о злодеяниях этого человека, но по частям, по отдельности сказано уже много — и этого хватит на высшую меру суда истории. Но, наверное, уже Страшный Суд будет решать этот вопрос — этот человек не подвластен теперь суду земному.
Величайшей трагедией XX века было уничтожение великой православной империи, что произошло под руководством Владимира Ильича Ленина. Власть захватила руководимая им группа бандитов и террористов, и распорядилась этой властью со свойственной бандитам и террористам размахом. Они устроили в огромной многонациональной стране геноцид — прежде всего русского народа. Уничтожили элиту — интеллектуальную, творческую, духовную, а также простого человека, крестьянина, на котором страна держалась. Они уничтожили понятие греха, отучили людей работать. А когда работать невозможно, и при этом понятие греха отсутствует, расцветают всевозможные пороки. И сегодня мы пожинаем плоды этой политики. Мы не умеем работать, предпочитая что угодно, но не только не это. Мы предпочитаем не создавать семью, не укреплять целомудрие, но жить безобразной, безнравственной жизнью.
В начале XX века самой многодетной и быстрорастущей нацией была русская, а сегодня мы спиваемся и умираем. Мы должны повышать пенсионный возраст, потому что поколение, выросшее в Советском Союзе, в этой великой и страшной империи, не хотело кормить своих детей, а сегодня некому кормить их самих. И если не повышать пенсионный возраст, произойдет катастрофа — неработающих будет больше, чем работающих.
В XX у нас была самая сильная в мире, динамично развивающаяся экономика. Советская империя добивалась величайших результатов благодаря прежде всего силе духа русского народа, и уничтожая самое себя, основную часть крестьянского мира, который такой лютой ненавистью ненавидел Владимир Ильич, и его «мелкобуржуазную», как он писал, сущность.
Жаль, что мы сейчас не понимаем: без осознания роли этой личности, ее должной оценки, не решив вопрос о существовании мавзолея, предании земле того, что осталось от Ленина (телом человека это назвать нельзя), не понимая своего прошлого, мы едва ли сможет говорить о каком-то достойном будущем, нашем дальнейшем развитии. Рассуждая о борьбе с коррупцией, терроризмом, в том числе, международным, мы как священный артефакт храним останки величайшего террориста в истории. Разве можно до сих пор продолжать увековечивать память величайшего злодея?
Мы знаем, что дерево познается по плодам, всякое историческое явление проверяется временем. XX век проверил все теории и практики, которые предложил Ульянов. Его преемник оказался монстром, последующие правители — ничтожествами. А созданное им Советское государство — домом, построенным на песке. Оно рухнуло и развалилось. Кто разрушал это государство? — дети этой системы, те, кто был ею воспитан. Это не революционеры вышли с улицы в 1991 году к Белому дому и к Кремлю, и захватили власть. Нет, это дети той страшной системы в одночасье разрушили величайшее, богатейшее, сильнейшее государство.
Что мы видим сегодня? — умирающая экономика, вымирающее население. Это плоды того, что сделал Владимир Ильич и его почитатели и последователи. Думаю, пришло время оценить его деятельность, и принять решение, что делать с останками, выставленными на главной площади страны на всеобщее обозрение.
Ришат-хазрат Давыдов, Имам Тульской области
Я с Путиным не согласен. История еще все расставит на свои места.
Ленин при всех ошибках добился многого, чего стоит только электрификация всей страны. Он воплотил в реальность лозунг «Заводы — рабочим, землю — крестьянам», выстроил лучшую систему воспитания молодежи. Нельзя всех людей обмануть, а рабочие и крестьяне, то есть большинство страны, приняли его, поверили ему. Сегодня и о Сталине многое говорят, но именно он выиграл войну, он заставил весь мир считаться с Россией. А ведь Сталин был последователем Ленина!
Вот Ельцин нанес России ущерб гораздо более серьезный, чем Ленин. Именно Ельцин довел страну до развала. Так что нечего пенять на Ленина.
И, кстати, Владимир Путин, я думаю, был коммунистом, иначе в органах бы не служил. Что же он тогда в партию вступал? А сейчас капитализм процветает, вот и начали про Ленина плохо говорить. Конечно, ведь раньше при коммунизме нас земля кормила, а теперь рыночные отношения. Но как только нефть в цене упала, сразу все разводят руками. Так вот не надо было терять советские достижения и землю бросать, — а теперь Ленин во всем виноват…
Мухаммад-хаджи Рахимов, председатель Российской ассоциации исламского согласия (Всероссийский муфтият), муфтий Духовного управления мусульман Ставропольского края
Российская империя была мощным государством. Ленин все развалил, создал на своих идеях СССР, но этот союз оказался очень зыбким. Если бы не последствия его деяний, нам удалось бы избежать огромного количества проблем сегодня, не говоря уже о том времени. Например, не было бы сегодня таких трудных отношений с Украиной. Ведь именно Ленин дал Украине земли, и потом еще добавил. Так что Ленин в истории нашей страны сыграл отрицательную роль, это очевидно.
Я не говорю уже о религии, которая была под запретом и практически уничтожена. Что мы в итоге получили? Мы испортили наш народ. В перескакивании с воинствующего атеизма в религию тоже ничего хорошего. Мы — как поезд метро, который едет вперед, потом обратно.
Вот Финляндия может гордиться Лениным и говорить ему «спасибо» за свою независимость, а нам благодарить не за что.
Зиновий Коган, Председатель Конгресса еврейских религиозных организаций и объединений России, раввин
Ленин — это наша история, но я согласен с Владимиром Путиным: нельзя было разрушать единство России. Так что тезка нашего нынешнего президента был не прав в своих суждениях и действиях.
И без Ленина страна все равно бы менялась к лучшему. Только не было бы распрей, которые произошли в ходе революции, Гражданской войны и потом обозначились во время распада СССР. Поэтому упаси нас бог от революций!
А как личность Ленин однозначно великий человек: сумел с близкими ему соратниками восстановить разваливающееся государство, армию, модернизацию производства осуществили, ввели всеобщее бесплатное образование, медицинское обслуживание. Электрификация всей страны вообще великое дело!
Мы должны помнить, что великие люди совершают великие ошибки. Поэтому в нашей истории Ленин останется величайшим из людей России, поскольку с его именем связаны величайшие преобразования в нашей стране.
Дмитрий Цвибель, Председатель религиозной организации ортодоксального иудаизма «Петрозаводская еврейская религиозная община»
Безусловно, Ленин сыграл выдающуюся роль в истории XX века — даже не как личность, а как своего рода символ. Бывает, самая незначительная личность возглавляет целое направление, движение, и мир меняется. Не потому что личность выдающаяся — толкнуть камушек с горы, что приведет к лавине, может и птичка, и ребенок.
Прошло почти сто лет со времени Октябрьской революции, а дискуссии по поводу тех событий, как и о личности вождя, продолжаются. Конечно, свой взгляд на этого человека и происходившие в стране процессы может иметь каждый — и президент, и рабочий. Я, например, считаю, что это трагическая фигура. Трагедия Ленина в том, что он имел определенные взгляды, убеждения, приблизился к тому, что хотел сделать, и был отстранен своими же единомышленниками. Он даже с трудом смог достать паспорта своему другу Шкловскому, его жене и детям, чтобы они могли выехать из страны. Наверное, для человека это большая личная трагедия.
Ну, а все его деяния (Ленин ни во что не ставил жизнь других) чудовищны, они не оправданы ничем. Впоследствии результатами его деятельности, как это обычно и бывает, воспользовались другие. Вождей отстраняют, но внешне всячески почитают, ставят их бюсты.
Кстати, половина произведений Ленина не опубликована до сих пор, а то, что опубликовано, тщательно отобрано.
Сергей Перевезенцев, доктор исторических наук, профессор, декан историко-филологического факультета Православного института святого Иоанна Богослова Российского православного университета
Как любая крупная политическая или историческая фигура, Ленин не поддается однозначной оценке. Все зависит от того, какие политические, идейные, мировоззренческие позиции занимает сам оценивающий.
С позиций традиционного русского консервативного мышления, православного взгляда на историю, Владимир Ильич Ленин, при всей его значимости в истории нашей страны, вряд ли может быть оценен только положительно или исключительно положительно — по той простой причине, что именно он и его соратники выдвинули множество идей, направленных на разрушение традиционной России, на уничтожение традиционных ценностей. Более того, Ленин и его соратники стали первыми практиками, уничтожившими не только ценности и российскую государственность, но и десятки, а может, сотни тысяч людей, им неугодных. И это, наверное, самое страшное. Ради воплощения собственных идей Ленин и большевистское окружение не щадили никого — они были готовы уничтожить не только сотни тысяч, но и миллионы, ни с чем не считаясь. Поэтому одно дело управлять «течением мысли», другое — ради собственной идеи физически уничтожать своих противников. Сохранилось множество документов: телеграмм, писем, резолюций Ленина, где он в открытую требовал «расстреливать, расстреливать, расстреливать», причем призывал не стеснять себя в количестве. Это были приказы, лично им отдаваемые.
Сейчас, спустя почти сто лет после Октябрьской революции, страшной гражданской войны, ставшей результатом этой революции, думаю, мы не должны использовать феномен Ленина, его образ в качестве примера возможного политического деятеля, который может стать во главе нашей страны. По большому счету, это был страшный человек, не жалеющий никого и ничего, готовый, как мы теперь уже знаем, на любое преступления ради собственных химер.
