Кто нацелился в Смольный?

Сотрудник редакции «Нового Петербурга» получил возможность побеседовать с достаточно информированным специалистом в области политического анализа. Информация о грядущих событиях в стране и возможных переменах в Петербурге, которой он с нами поделился, покажется нетривиальной. Условием разговора была строгая конфиденциальность, хотя наш собеседник не известен широкому кругу публики, тем не менее, он достаточно известен в узких, но очень влиятельных кругах. Поэтому, чтобы избежать ненужных вопросов к сотруднику редакции, была договорённость, что он тоже останется анонимным. В этой связи в диалоге собеседники будут именоваться: политический аналитик — ПА и корреспондент «Нового Петербурга» — КНП.

КНП: Уважаемый ПА, в предварительной беседе Вы приоткрыли некоторые тайны российского политического Олимпа, но у нас в Петербурге есть и свой. Два года городом руководит госпожа Матвиенко. Причём многие считают, что ведёт себя как в собственной усадьбе, не считаясь ни с кем и ни с чем. Неужели это может скоро измениться?

ПА: Да, такая перспектива есть, хотя о конкретном развитии событий пока говорить трудно — это зависит от стечения обстоятельств, решений на самом верху и собственно поведения героини. Нужно, чтобы было реализовано несколько условий. И эти условия почти созрели, дело за малым.

КНП: И кто выступает в качестве претендента?

ПА: Мне известны как минимум пять реальных кандидатов, которые долбают Кремль с тем, чтобы их назначили в Петербург. Понятное дело, что такие желающие появились на следующий же день после избрания Матвиенко, но тогда их тщения были безнадёжны. Надежды появились после принятия закона о назначении губернатора.

КНП: А что, собственно, изменилось? Рейтинг у губернаторши в городе как был процентов 10−15, так и остался. И вообще, как она здесь оказалась?

ПА: Видимо, Валентина Ивановна сумела войти в доверие к той политической группировке, которая её вытащила с дипломатической работы. Если помните, её представлял Примаков. Поэтому она при нём стала министром по социальным вопросам, вице-премьером и так далее. За ней закрепилась характеристика эдакого исполнительного солдата. А затем её отправили в Питер. По большому счёту, её назначение — результат разменов внутри властных групп, договорённостей о разделе портфелей между кланами. Но ситуация меняется, в Кремле разброд и шатания, перспективы смены власти неясны, намечается большой раздрай, может, в конце этого года или в следующем. А в отношении губернаторши появилось устойчивое мнение, что она может сыграть не за ту команду. Как только наверху наметился раскол на несколько группировок — выяснилось, что она не нужна ни одной. Наоборот, каждая хочет продвинуть в Питере своего губернатора, и вопрос только в том, какая из них победит. Кстати, в Москве также идёт к замене Лужкова.

КНП: А что же наш президент, с его вертикалью, какова его позиция? Мы вроде как помним, что именно он проталкивал Матвиенко в губернаторши.

ПА: Путин, мягко говоря, не та инстанция, которая принимает решение, он только вотирует его. Признаёт победу той или иной группы. В общем, даже приезд Валентины Ивановны в Петербург был следствием далеко не его желаний. По моим наблюдениям, её, мягко говоря, недолюбливает почти вся питерская часть кремлёвской верхушки. В перспективе выборы президента могут произойти намного раньше положенного срока, например уже в 2006 году. Дело в том, что временный консенсус властных элит исчерпан, они ощущают перемены и пытаются подстроиться под них, занять наиболее выгодную позицию, это вопрос их выживаемости. Места на всех не хватит, отсюда и девальвация всех прошлых договорённостей. Выпадут те, кто не пользуется доверием ни одной группы. Они почти обречены выпасть, но при соблюдении некоторых условностей.

КНП: Какие нужны условности?! Она всего два года как губернатор, а столько апломба: постоянно срывается на повышенные тона — посмотрите по телевизору. Все её высказывания произносятся тоном, не терпящим никаких возражений. А что касается дел, то всё — при полном игнорировании мнения и населения, и бизнеса, и даже чиновников. Начиная от строительства китайского квартала, дебильной реформы ЖКХ и заканчивая, например, последними инициативами по ликвидации торговли у метро. Причём если с китайским кварталом это может быть инициатива Центра, то с мелким бизнесом — все прекрасно знают, что это делается по заказу сетевых гипермаркетов, понятно, что не бесплатно. Делается открыто и беспардонно, как в своём подворье. Например, недавно она заявила, что вообще хочет ликвидировать торговлю в метро. Это как?

П.А.: На самом деле, конечно, губернаторов убирают не по причине недовольства населения. К решению подталкивает изменение ситуации, аннулирование внутриэлитных договорённостей. А вот при проведении решения, для его аргументации — озлобление населения играет свою роль, это уже серьёзный фактор. А уж список грехов бюрократического свойства, которые я видел в записке, поданной в администрацию президента, по её работе, — очень, очень внушителен. Вдобавок, кстати, феноменальные решения Уставного суда города о незаконности существования самой администрации губернатора Матвиенко и о ничтожности всех её распоряжений, один из сигналов недовольства госпожой губернатором влиятельными группами в городе, которые имеют прямой выход на самый верх. Сам Уставный суд укомплектован знакомыми Путина, знакомыми его друзей, и вынес свой вердикт не просто так. Так что мнение городской элиты, по моим данным, в отношении Матвиенко однозначно негативное.

КНП: Ну, насчёт аппарата… Она всех своих людей расставила и контролирует город.

П.А.: Это глубокая иллюзия. Из информации, которая известна у нас в Москве, следует прямо противоположная картина. Управленческий аппарат, вся пирамида либо глубоко враждебна к ней, либо раздражена, в лучшем случае безразлично-нейтральна. Город — это порядка 15−20 тысяч чиновников различного уровня, различных ведомств, связанных в пирамиду. Плюс различные структуры, от коммерческих до общественных, вращающиеся вокруг городской власти, — вместе тысяч сто. Это только конкретно встроенные в систему люди, руководители, чиновники, активисты, не считая рядовых дворников, рабочих и так далее. Вся эта пирамида взаимосвязана тысячами нитей, пересечением интересов, компромиссами — сложнейший бюрократический механизм громадного европейского мегаполиса, вплетённый в городской социум. В систему нужно встроиться, быть принятым, понять её правила, что делать можно, что нельзя. Как показала практика, Матвиенко не смогла. Отсюда волюнтаристские инициативы — грандиозных строек, мусорной и ещё какой-то, обслуживание интересов гипермаркетов, как следствие — война с мелким бизнесом, даже на остановках, и так далее. Это как если в современном авиалайнере дёргать ручки как ни попадя — упадёт ведь машина! Вспомните январь, когда началась монетизация льгот, — это был пример её полной беспомощности как губернатора. Но постоянно в Питере создаются все новые взрывоопасные ситуации. При нынешней неспокойной ситуации в стране Кремль не может оставить Петербург с таким руководством, считай — город отдать на произвол судьбы, сделать возможным центром каких-нибудь оранжевых, белых или красных выступлений. Здесь Питер, здесь дух трёх революций витает — это не Рязань.

Нет, конечно, отказать ей в определённой гибкости нельзя. Она попытается сориентироваться и скорректировать свою позицию. Ну например, я думаю, вряд ли стоит беспокоиться по поводу темпов реформы ЖКХ или той же торговли в метро. Вообще я бы хотел пару слов тёплых сказать о метро в Петербурге — люблю в нём ездить. Метро у вас — самое комфортное в России, и торговля в нём и около него неотъемлемый элемент городской среды обитания, очень похожая на Западную Европу. Как в Германии — там вообще не сразу поймёшь, где заканчивается метро, а где начинаются торговые ряды, бутики, лавки, универмаги. Тем более Питер — северный город, 300 дней в году дождь, снег; просто необходимо иметь возможность купить что-то самое нужное по ходу своего маршрута, не отправляясь в магазин. Гипермаркеты этой проблемы не решают. Это магазины для недельной закупки. Но, думаю, Валентина Ивановна, как номенклатурщик, все-таки интуитивист — чего-то и не знает, но чувствует. В борьбе с тем же Уставным судом, с кланами Кремля, наверное, попытается заручиться поддержкой горожан.

КНП: И все-таки — кого прочат?

ПА: Если говорить вообще, о всем десятке претендентов, кого называют среди активно предлагающих Кремлю свои услуги, то там кого только нет, включая и вашего вечного оппонента Людмилу Нарусову.

КНП: По нашему мнению, чаще всего такие слухи исходят из самого Смольного. Пугают.

ПА: Но если говорить о реальных кандидатах, среди них есть разные люди — и достаточно известные, и малоизвестные, и вообще никому не известные. Причём у последних вполне реальные шансы. Однако среди них есть вполне достойные люди, приемлемые даже для Вашей газеты. Всё будет зависеть от расклада наверху.

Записал наш корр.