Русская линия
Русская линия Андрей Кобяков30.06.2009 

Андрей Кобяков: «Газпром» вне конкуренции
Известный экономист прокомментировал итоги визита Президента России в Азербайджан

Дмитрий Медведев и Альхам Алиев (Фото с сайта Kremlin.Ru) Вчера, 29 июня, Президент России Дмитрий Медведев посетил Азербайджан с однодневным рабочим визитом, сообщает официальный сайт Кремля. По итогам переговоров с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым приняты два совместных заявления, в присутствии президентов подписан пакет двусторонних документов. В частности, Д. Медведев и И. Алиев подписали совместное заявление по Каспийскому морю, а также совместное заявление об основных принципах завершения делимитации госграницы и распределения водных ресурсов реки Самур между Россией и Азербайджаном.

В присутствии президентов подписан документ об условиях контракта купли-продажи азербайджанского природного газа. Комментируя на пресс-конференции это соглашение, Д. Медведев заявил о намерении расширить сотрудничество с Азербайджаном в газовой сфере. Российский лидер подчеркнул, что договоренности России и Азербайджана в энергетической сфере не продиктованы политическими мотивами, а исходят из взаимной выгоды

Как пишет «Российская газета», согласно достигнутым договоренностям с первого января 2010 года «Газпром» будет покупать азербайджанский газ — сначала 500 млн кубометров. В дальнейшем объем может возрасти, так как контракт допускает его увеличение. Газ пойдет на юг России, соответственно, высвободившиеся объемы можно будет поставить на европейский рынок. Более того, «Газпром» включен в список потенциальных покупателей газа второй очереди месторождения Шах-Дениз («Бакинская энергия»).

Эксперты полагают, что достигнутые газовые договоренности могут лишить смысла реализацию Западом проекта Nabucco — конкурента газпромовского «Южного потока». «Коммерсант» сообщает, что платить за азербайджанский газ мы будем 350 долларов за тысячу кубометров. Сопоставимую цену Россия ранее предлагала платить только Узбекистану и Туркмении, предложив им 300 долларов за тысячу кубометров. Таким образом, Москва хочет нанести удар по Nabucco. И, похоже, ей это уже удалось. Вчера вечером стало известно, что подписание межправительственного соглашения о строительстве Nabucco может быть перенесено на более поздний срок", — пишет издание.

Андрей Кобяков Известный экономист, кандидат экономических наук Андрей Кобяков, комментируя «Русской линии» итоги визита Президента России в Баку, отметил, что «линия с перетягиванием Азербайджана просматривалась уже несколько месяцев назад, а этот визит, по-видимому, делался для того, чтобы закрепить эту линию». «Совершенно очевидно, что именно для этого подобный визит и подготавливался. Если достигнуты успехи в подписании каких-то документов, то будут достигнуты и далеко идущие договоренности», — сказал экономист.

По мнению эксперта, реализация проекта Nabucco не будет иметь полноценного успеха и не сможет составить нам серьезную конкуренцию. «В этом смысле „Газпром“ является конкурентом кому угодно. Это самая крупная в мире газовая компания, имеющая уникальный опыт работы, будь то добыча ресурсов, транспортировка, газораспределительные линии, компрессоры и т. д. Конечно же, эта компания если не вне конкуренции, то, по крайней мере, опережает все остальные, вместе взятые», — подчеркнул эксперт.

«Они сами не знают, чем они собираются этот газопровод начинять. То ли это газ Туркмении, то ли Азербайджана, то ли Ирана. Сам по себе этот проект мог бы иметь хоть какую-то конкурентноспособность, но они до сих пор не могут определиться даже с главным поставщиком газа», — заметил Кобяков, говоря о проекте Nabucco. — Тем более, что этот проект в большей степени имеет политическое и даже геополитическое значение, чем непосредственно экономическое".
Русская линия

http://rusk.ru/st.php?idar=731300

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Провинциал    28.07.2009 16:19
Уважаемые господа!
Чтобы определить меру пользы Газпрома и пр. корпораций, не мешало бы привести список их основных акционеров. Т.е., в какой пропорции делятся денежки от прибылей. Тогда и не будем "путать свою шерсть с государственной". А то чего-то иной раз кажется, что интересы абрамовичей-авенов и пр., как раз и являются основой патриотизма.
Мне кажется, в интересах России и коренных народов национализировать все природодобывающие и стратегические отрасли, что поможет резко увеличить поступления в государственную казну и сократить поток сырья за бугор. Надо ж потомкам хоть что-то оставить, кроме развороченной и испоганненой земли. Столбнячный фонд скоро закончится, красиво разойдясь по карманам банкиров и, частично, прочей обслуживающей мелочи в виде бонусов. Денег серьезных ни в производство, ни в науку, ни в оборону, ни в поддержку материнства и детей никто не владывает.
Газпром, конечно, "наше всё", поскольку иных крупных пакетов акций у государства после развала РАО ЕЭС не осталось. Да и тут: сколько?? И кто остальные со-владельцы, приравненные к столпам патриотизма и национальной гордости?
  р.Б.Давид    28.07.2009 14:46
Дорогая редакция, предпочту называть себя обывателем, ибо слово "элита" нынче глбоко девальвировало, это во-1-х.
Во-2-х же, позволю себе возразить, что вы похоже спутали интересы России (суть – народа, в большинстве своем, надо признать, простого обывателя) с интересами узкой группы людей (т.н. "элиты") под названием корпорация "Газпром". В интересах этой и других корпораций работают сейчас все властные структуры РФ, в т.ч. и тогда, когда ведут политические игры по Набукко.
Власть же (в идеале) для того только и существует, чтобы в конечном итоге "нести выгоды населению" ("обывателю", как бы высоким интеллектуалам сие было не пренеприятно). Существующая власть не сделала ни одного реального шага, несущего "прямые выгоды населению", но, напротив, множество шагов, несущих выгоду корпорациям, имя которым легион. Поэтому мешать Газпром с Третьим Римом, я думаю, неправильно и неуместно для многоуважаемой РЛ.
Если я ошибаюсь – прошу меня поправить, приведя обратные примеры действий власти (за последние, скажем, 9 лет) в интересах России.
  Natalya    28.07.2009 12:57
:-))
Вообще-то я в финасовой сфере работаю, так что ничего удивительного в прочтении профильного журнала :-) Ваше сообщение очень меня рассмешило :-)
  Артур    28.07.2009 11:35
Цитата:
  Сейчас читаю июньский номер журнала Finance & Development  


Потрясающе!… :-)

Не удивлюсь, если мы однажды встретим сообщение Натальи, начинающееся со слов:

"Уважаемые форумучне, вчера около двух часов ночи конспектировала февральский номер журнала "Новости геодезии и картографии" за 2006 год, и натолкнулась на следующую любопытную информацию…"

:-)
  Natalya    28.07.2009 10:22
К слову, уважаемые форумчане.
Сейчас читаю июньский номер журнала Finance & Development, в нём аналитическая статья, сравнивающая кризис 1998 года и 2008 года.
Так вот какие интересные данные приведены – перед дефолтом 98-ого года доходы от продажи нефти и газа составляли 50% всех экспортных доходов и 1/5 доходов федерального бюджета.
К 2008 году доходы от продажи нефти и газа достигли 68% и составляют 1/2 доходов федерального бюджета.
Иными словами, доля доходов от торговли нефтью и газом в прочих доходах ВЫРОСЛА. Россия (по сравнению с 1998) стала ещё больше зависить от продажи нефти и газа!!! Более того, около 60% всего индустриального производства сконцентрировано в секторах, так или иначе связанных с добычей и переработкой нефти и газа+транспортировка.
Вот такая грустная информация к размышлению…
  Дорогая редакция    27.07.2009 20:03
Странная логика, дорогой Давид. Вроде Вы – давний посетитель РЛ, а вдруг такое пишете! Где Вы тут обнаружили ура-патриотизм?! Напротив, присутствует трезвый анализ ситуации. Ну а фраза о том, что мы не станем жить лучше, если Набукко будет запущен или провалится, и вовсе напомнила коммунистическую риторику. Конечно, если рассуждать с обывательской точки зрения, то так и есть, но мы исходим из того, что читатели РЛ – это не обыватели, а представители русской православно-патриотической элиты. Есть знаете ли такое понятие как национальные интересы. Порой исходя из этих интересов власть вынуждена идти на шаги, не несущие прямых выгод населению. Тем паче когда речь идет о России, которая, будучи Третьим Римом, вынуждена нести бремя имперского служения.
  р.Б.Давид    27.07.2009 17:12
ЦИТАТА: "…."Газпром" является конкурентом кому угодно. Это самая крупная в мире газовая компания, имеющая уникальный опыт работы, будь то добыча ресурсов, транспортировка, газораспределительные линии, компрессоры и т. д. Конечно же, эта компания если не вне конкуренции, то, по крайней мере, опережает все остальные, вместе взятые"

Эксперт, видимо, не совсем и не во всем эксперт: Газпром НЕ ВСЕГДА и далеко НЕ ВО ВСЕМ "опережает все остальные , вместе взятые". Здесь экперт выдает желаемое за действительное. По объемам запасов газа и поставок, действительно, равных очевидно нет. Но вот по наличию передовых технологий – далеко не во всем первые, есть и "попервее". Система менеджмента тоже не самая лучшая в мире, полностью совковая (кумовство – разве признак хорошего менеджмента?),…

И, вообще, странно видеть данную статью на РЛ: вы что, Дорогая редакция, хотели ей сказать? Подпеть газпромовскому президенту и иже с ним? Что народу-то от того, будет ли Набукко жив, аль помрет, не родившись? Ужель вы верите, что мы жить лучше станем? Как-то странно и печально-смешно от того, как вас иногда вдруг "забрасывает" в ура-патриотизьм… Помоги Господи!
  |Тямоло    27.07.2009 15:23
Сегодня в мире есть множество вариантов применения альтернативной энергетики, и примеров успешного ее исполнения. Страны готовятся к этому усиленно, и переход может произойти неожиданно в течение, допустим, десяти или двадцати лет. К этому есть все предпосылки. И тут вы правы:
Цитата:
  этот проект в большей степени имеет политическое и даже геополитическое значение, чем непосредственно экономическое  
.
Россия не только не готовится к такому развитию событий, но даже упорно угнетает своих российских изобретателей занимающихся вопросом альтернативной энергетики, и не только энергетики. Это испытано мной на собственном опыте.
Цитата:
  “Еще одна причина «инновационной задницы» – в крайней тупости бело-сине-красного государства, составленного из мародерской и сырьевой сволочи. Это государство не ищет прорывных инноваций и в упор их не видит. Даже письма ему бесполезно писать. Все отшибается на стадии клерков. В этом РФ безнадежно проигрывает даже СССР” [q/]. http://forum.msk.ru/material/society/932856.html .

Поэтому подозрительная политика вокруг Nabucco, создаваемая западными потребителями углеводородного топлива, выглядит как втягивание Россию в обязательства, покупать в недалеком будущем топливо, дешевое к тому времени, за большую цену у южных соседей. Кажется, это им удалось.

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru