Андрей Ермолаев: «Успех Черновецкого — это серьезный предупредительный сигнал»

Директор Центра социальных исследований «София» считает, что в киевских выборах отразилась реальная политическая ситуация в стране

«В средствах массовой информации, как в украинских, так и в российских, несколько извращено трактуются киевские выборы и их влияние. На самом деле не киевские выборы влияют на расклад политических сил и на показатели поддержки, а, наоборот, в киевских выборах отразилась реальная политическая ситуация, которая развивается в национальном формате в плане настроений граждан и их отношения к выборам», — заявил в интервью «Русской линии» директор Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев, комментируя предварительные итоги выборов мэра Киева и Киевского совета.

На данный момент в Киевскую территориальную избирательную комиссию поступили результаты голосования на выборах мэра Киева со всех 1026 участков, сообщает агентство международной информации «Новости — Украина». Согласно результатам подсчета, Леонид Черновецкий набирает 37,72% голосов, Александр Турчинов — 19,13%, Виталий Кличко — 17,97%, Виктор Пилипишин — 6,71%, Николай Катеринчук — 4,44%, Александр Омельченко — 2,53%, Василий Горбаль — 2,33%, Олег Тягныбок — 1,37%, Александр Пабат — 1,36%. Другие кандидаты набрали меньше 1% каждый.

В комиссию также поступили результаты голосования на выборах депутатов Киевского совета со всех 1026 участков. Согласно этим данным, блок Черновецкого набирает 30,45%, БЮТ — 22,79%, Блок Кличко — 10,61%, Блок Литвина — 8,17%, ГАК — 5,95%, Партия регионов — 3,95%, Блок Катеринчука — 3,47%. Другие партии и блоки набрали меньше 3% голосов каждый. Таким образом в Киевсовете Блок Черновецкого может получить 43 мандата из 120, БЮТ — 32, Блок Кличко — 15, Блок Литвина — 11, ГАК — 8, ПР — 6, Блок Катеринчука — 5.

По мнению Андрея Ермолаева, выборы в Киеве были «вовлечены в оборот большой политической игры, больших политических конфликтов. Соответственно победа Черновецкого мало повлияла на общеукраинский рейтинг Тимошенко и не является каким-то фактором, снижающим или повышающим ее рейтинг. Можно сказать обратное: киевские выборы показали, что действительно, как свидетельствовали социологические исследования в апреле-начале мая, и это подтвердилось голосованием, есть общая тенденция к падению рейтинга доверия избирателей и к БЮТ, и к персоне Тимошенко».

То, что БЮТ при выборах в Киевский совет набрал чуть более 22%, по мнению политолога, отражает общие настроения и уровень поддержки БЮТ в целом на Украине. «Хотя это и относительная оценка, особенно после достаточно высокого уровня поддержки БЮТ, который держался в первые месяцы 2008 года, что было связано с высоким уровнем ожидания от правительства Тимошенко и сохранения за ней имиджа победителя», — считает аналитик.

Теперь же, по словам Андрея Ермолаева, у населения растет недоверие и разочарование в связи с экономическим положением, конфликтами во власти, и «в этой связи киевские выборы можно рассматривать как своеобразный термометр, который достаточно точно замерил температуру состояния дел у БЮТ и Тимошенко». «В перспективе, учитывая, что киевские выборы не стали общенациональным событием, более того, несмотря на навязчивую рекламу по центральным СМИ, в регионах наоборот ощущается некий рост разочарованности и равнодушия к событиям в структурах центральной власти, который выглядит конфликтным, противоречивым, скандальным; и все больше у граждан преобладает интровертное настроение, ими больше внимания уделяется региональным властям, даже несмотря на все претензии к ним. Просто они ближе, они понятнее, они обеспечивают хоть какую-то связь власти с интересами гражданина, а центр выглядит как источник риска, угроз», — отмечает директор Центра социальных исследований «София».

«Успех Черновецкого я рассматриваю не столько как результат некой его эффективной политики или роста доверия лично к нему, а как проявление своеобразной формы протестности граждан, которые на своих выборах готовы поддержать местную власть, потому что перестали доверять общенациональной, парламентской правительственной власти, а также центральным блокам и партиям. В целом, можно сказать, что успех Черновецкого — это серьезный предупредительный сигнал, что скандалы и конфликты во власти усилят влияние местных властей и резко снизят влияние общенациональных политических сил», — выразил уверенность Андрей Ермолаев.
Русская линия