 |
| Конгресс русских общин Крыма | 06.07.2005 |
Знаете, на чем обломали пана Грушевского? Над ним пол-России потешалось после ответа на вопрос: где и кем были собраны былины киевского цикла?
Ответ — А.Ф.Гильфердингом на РУССКОМ СЕВЕРЕ, в Архангельской губернии.
Самое раннее из собранного в Киевской губернии — 16 век.
Это ТОЧКА в дискуссии на тему о корнях «украинской нации» поставлена ещё 100 лет назад.
Недавно в своем выступлении лидер «оранжевой» Украины Ющенко назвал русский язык «одним из наречий». Не касаясь вопроса интенции, с удовольствием согласимся с сутью: да, действительно, как всегда и считалось в России до прихода большевиков, существует несколько наречий единого русского языка, одно из которых кодифицировано под названием «украинский». Как видно, «оранжевый переворот» в мозгах украинского президента не уничтожил до конца интуитивного понимания того, что великоросский и украинский суть наречия одного языка. Хотя и редко, но трезвые мысли прорываются через «оранжевый туман». Это можно было бы даже приветствовать, если бы не одно «но»: русские, по мнению Ющенко, являются на Украине «национальным меньшинством». Другими словами, смысл лингвистических изысканий в том, что Украина русским не принадлежит, они здесь — «гости».
Представьте, если бы в Австрии пришла к власти партия, определяющим пунктиком программы которой было бы утверждение, что немцы являются в Австрии национальным меньшинством, поскольку страна называется Австрия, а не Германия, а язык отличается от австрийского, являясь всего лишь «наречием». Представьте еще, что в США президентом становится человек, который совершенно серьезно заявляет, что англосаксы — это национальное меньшинство в стране, где живут «настоящие американцы», потому что американский язык никакого отношения к английскому не имеет. Вернее, английский — это просто местное наречие, на котором все еще кое-где говорят в Америке, но и это постепенно пройдет, поскольку правильные американцы никогда не скажут «going to», а только «gonna».
Я думаю, если бы американский президент заявил нечто подобное, его бы очень скоро подвергли процедуре импичмента, после чего предоставили бы демократическую возможность продолжать свои лингвистические изыски в сумасшедшем доме… Любое, даже «чисто лингвистическое», покушение на единство нации карается в истории самым строгим образом и, как правило, искупается большой кровью…
Кому же все-таки принадлежит земля государства под названием Украина? Ответ прост: конечно, русским, которые непрерывно живут тут как минимум две тысячи лет и составляют абсолютное большинство населения — более 90 процентов. Украинцам? Конечно! Но лишь постольку, поскольку они — часть русского народа. Без этой связи претензии некоего племени «укров» на владение территорией Руси не имеет никаких исторических оснований.
И вот теперь приходит Ющенко и заявляет, что русские — это такая местная разновидность нацменов… Нет, даже не так: русские — это разновидность недоукраинцев, не желающих учить украинский, в отличие от настоящих, титульных украинцев, охотно и углубленно изучающих «рiдну мову». Таких, как галицийские униаты, татары в Крыму, студенты из Африки и Вьетнама, торгующие на львовском рынке, и тому подобные ярые сторонники украинской государственности. Он, видимо, считает, что народу, живущему теперь в молодом государстве с гордым названием Украина («моя хата с краю») все равно как называться: «советскими», «скифами», «аварами» или «готами» и он теперь не будет сильно возмущаться, если их назовут «украйиньцямы». Ему следовало бы напомнить, что все эти многочисленные «гунны» с русской земли исчезли, как прошлогодний снег, а русские остались. То же самое рано или поздно произойдет и с племенем новых политических кочевников — пресловутых «укров». Самоназвание народа, обитающего здесь, — русские — существует уже около двух тысяч лет. И кто такой Ющенко, чтобы теперь менять его своими комичными указами?!
…"Слово о полку Игореве" написано об украинском князе, который вышел воевать с половцами", — убеждает меня один из «западенцев» в поезде (ярый «оранжист»). Один из тех, массовое нашествие которых наблюдается последнее время на исконно русской земле Украины. Я упорно гляжу в «Слово» и не нахожу там никакой «Украины». Наоборот, там совершенно недвусмысленно сказано: «О, Руская земле, уже за шеломянем еси…»
Кстати, коли уж мы затронули «Слово»: там повествователь упоминает русского предводителя Буса, которого германские интервенты — готы — казнили в IV веке. И опять ничего не сказано ни об «украинцах», ни об «Украине"…
На Украине теперь упорно ползут слухи о предстоящем переводе украинского языка на латиницу. Им, правда, на Востоке мало кто верит. В особенности сомневаются те, кто голосовал за Ющенко. Они также поголовно уверены, что разговоры о вхождении в НАТО так и останутся разговорами. Тем не менее, и переход украинского языка на латиницу, и вхождение в НАТО одинаково укладываются в политическую линию захватившей власть на Украине политической клики, стремящейся поскорее и понадежнее уничтожить русскую идентичность страны. В свете активизации усилий по католизации и «украинизации» церкви, захвату храмов все яснее становится замысел наследников Унии, все ближе решительный момент борьбы.
В последнее время в связи с подготовкой выборов 2006 года в Верховный совет Украины и в России активизировалось обсуждение вопроса о том, какую позицию следует занять российскому руководству на украинском политическом поле. В Санкт-Петербурге на прошедшей неделе состоялся «круглый стол», который так и назывался: «Политика России в Украине в преддверие выборов в Верховную Раду».
Говорили о том, что никто в России не понес ответственности за провал кандидата, выступающего за союз Украины с Россией (Виктора Януковича), о том, что посол России в Киеве продолжает нести свою «вахту» как ни в чем не бывало и что это — «позор». Говорили также, что 60% денег, пришедших из России на избирательную кампанию, переданы в пользу антироссийских «оранжевых» революционеров и ФСБ закрыла на это глаза.
Пожалуй, наиболее точно о причинах поражения Януковича в борьбе за пост президента сказал народный депутат Украины Кирилл Полищук: «Янукович забыл, что власть никто не дает. Власть только берут». Он же с горечью отмечал, что посольство России преступно бездействовало и продолжает бездействовать: «Нас как депутатов Украины неоднократно приглашали в посольства европейских стран и США, и только один раз — к Черномырдину». Это случилось, впрочем, на «день нэзалэжности» самой России (12 июня), так что визит носил чисто церемониальный характер.
Российские участники «круглого стола», оживленно дискутируя, развивали свои собственные идеи по поводу того, «как надо». Например, прозвучало такое милое предложеньице: сделать Львов и Санкт-Петербург побратимами. Дескать, это «самые европейские из русских и украинских городов». Почему это должно «скрепить навеки великую дружбу между Россией и Украиной» крепче, чем бесплатный газ, осталось невыясненным. Ещё кто-то предложил почаще приглашать в Питер с лекциями профессоров из Львова. В моей же памяти вместо профессорских лекций возникли совсем другие воспоминания: бледные от злобы лица западенцев из «Руха» с мутными глазами несвежей рыбы, которые, непонятно из каких «схронов», повылазили с приходом Горбачева. Они тогда стали заявляться на все демократические митинги в украинских городах, наводить свои порядки: дай только «шмайсер» в руки — всех перестреляют! Европеоиды.
…А еще участники этого «круглого стола» говорили о том, что рост ВВП на Украине резко замедлился… Я сижу и недоумеваю: оккупанты бродят по пускай сейчас не российской, но все ещё русской земле. Какой к черту ВВП?! Взрывать заводы и уходить в леса! А пока на «день нэзалэжности» мы с друзьями наденем черные ленты и выйдем на улицы… Пускай оранжевая шелупонь увидит и испугается!..
Игорь Ждадан, russ.ru
