Русская линия
Радонеж Владимир Лавров30.09.2015 

По царским останкам следует создать Комиссию, пользующуюся доверием православного народа!

Что происходит? Почему вдруг стремительно и в режиме секретности провели эксгумацию останков императора Николая II? Почему несколько лет ждали, а тут вдруг уже 18 октября решили захоронить останки его детей Алексея и Марии и уже приглашают гостей на захоронение?

В 1998 году мне стало известно, что правительство решило опубликовать материалы правительственной Комиссии во главе с Б.Е. Немцовым. Решение это не выполнялось якобы за отсутствием средств. Однако я нашел спонсора и помог правительству издать сборник: Покаяние. Материалы правительственной Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследование и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов его семьи. [Избранные документы.] Сост. В.В. Аксючиц. М.: Выбор, 1998.

Мое участие в издании было минимальным. Я посоветовал Аксючицу убрать из принятых правительственной Комиссией документов выражения «стопроцентно установлено» и «абсолютно точно установлено». Так не бывает даже в генетике, тем более в исторической науке. Совет был принят. Также я просил Аксючица передать Немцову, что в материалах его комиссии явно выгораживаются Свердлов и Ленин. Но ответа от Немцова не последовало.

При этом приведу только три принципиально важных положения:

Накануне цареубийства в Кремле Ленин и Свердлов получили телеграмму от екатеринбургских коммунистов о предстоящей расправе. Причем в телеграмме говорилось: если вы против, то немедленно телеграфируйте. То есть отсутствие ответной телеграммы есть молчаливое согласие на расправу! Предполагаю, что такой юридически тонкий, конспиративный текст составлен не малограмотными коммунистами в Екатеринбурге, а юристом Лениным, когда один из авторов этой телеграммы Голощекин в начале июля 1918 года приехал в Петроград и встречался со Свердловым. Именно Свердлов по поручению Ленина, по решению ЦК РКП (б) от 19 мая 1918 года курировал судьбу царя!

В 1968 году были записаны воспоминания бывшего охранника Ленина, а в 68-м доцента Московского архитектурного института А.Ф. Акимова о том, что он лично отправил ответную телеграмму Ленина и Свердлова в Екатеринбург с прямым предписанием расстрелять семью Николая II (Радзинский Э.С. «Господи… спаси и усмири Россию». Николай II: жизнь и смерть. М., 1993. С. 404). В материалах комиссии Немцова об этом важном документе предпочли не упомянуть.

ВЦИК во главе со Свердовым и совнарком во главе с Лениным одобрили убийство царской семьи и покрыли преступников, что является соучастием в преступлении! Не говоря уже о том, что они злоупотребили своим служебным положением, обманув советский народ, когда заявили, что расстрелян только Николай II, а его семья эвакуирована в безопасное место.

Почему демократ Немцов покрывал коммунистов Свердлова и Ленина? Непрофессионализм? Распоряжение «сверху», от Ельцина и Черномырдина? Упомяну также, что опубликовано несколько статей, в которых утверждается, что Немцов является внучатым племянником Свердлова. Мне не интересно заниматься родословной Бориса Ефимовича, а поэтому не могу подтвердить это утверждение, но упомянуть его все-таки следует.

Наконец, кто такой Немцов — эксперт-криминалист? историк? С какой стати Черномырдин с одобрения Ельцина назначил его возглавлять такую комиссию? Такую комиссию должен был возглавить человек, который мог профессионально разобраться в исследуемом, человек глубоко верующий, ведь шел процесс канонизации царской семьи и только такому могли поверить миллионы православных. И такой человек был — А.И. Солженицын. Он много писал о царе. Причем критически писал. Однако никаких сомнений, что Солженицын не поддался бы ни на какое давление, ничего бы не скрыл и сделал бы все для установления исторической правды. Мог бы возглавить комиссию и верующий историк Д.С. Лихачев. А Немцову следовало быть при них хозяйственником.

Большое подозрение вызывает то, что в Комиссию не пригласили ни одного историка из Института российской истории РАН, главного научно-исследовательского и экспертного центра страны в области отечественной истории. Как вообще такое могло произойти? Ведь не пригласить могли только специально. Боялись, что до чего-то докопаются? О чем-то не умолчат? Директор ИРИ РАН А.Н. Сахаров не только выполнял то, о чем его просили «сверху», но иногда как глубокий историк, историк по призванию высказывал личную точку зрения…

В Комиссию был включен всего один представитель Русской Православной Церкви — митрополит Ювеналий. Мог один представитель Церкви за всем уследить, все проверить и подтвердить? Не мог. Поэтому не стоит удивляться, что Церковь, верующие не признали результаты работы Комиссии.

В целом Комиссия была сформирована по привычному бюрократическому принципу — из людей, занимающих различные должности. В этом принципиально важная причина, почему православный народ не поверил Комиссии.

Её исторические экспертизы готовил прокурор-криминалист В.Н. Соловьев. Но он не профессиональный историк. На мой вопрос, почему вы не провели такой важной экспертизы, как экспертиза подлинности подписи императора Николая II под Отречением, Соловьев ответил: мы понимали необходимость такой экспертизы, но эксперты не хотели ехать в Госархив РФ, где хранится Отречение, а архивисты не хотели отвести этот документ экспертам. Такой детский сад, а не ответ. Ведь Немцов был первым вице-премьером и мог распорядиться, кому куда ехать, и пришлось бы поехать. Однако не распорядился. Почему? Боялись, что подпись царя окажется подделанной? А на это очень похоже. Кстати, эта же Комиссия организовала экспертизы почерков убийцы Юровского и историка Покровского. А проверить царский почерк никак нельзя?

И еще важная для верующих экспертиза проведена не была — современный перевод, толкование таинственных надписей, знаков, обнаруженных в подвале Ипатьевского дома. Соловьев приводит перевод, сделанный в 1925 году. А современных специалистов нет?

8 июля 2015 года правительством создана новая комиссия — Межведомственная рабочая группа по вопросам, связанным с исследованием и перезахоронением находящихся в Государственном архиве Российской Федерации останков цесаревича Алексея Николаевича Романова и великой княжны Марии Николаевны Романовой. Комиссию возглавил С.Э. Приходько. Кто-нибудь из читающих эти строки знает, кто такой Приходько? Отвечаю: очень высокопоставленный дипломат, но не криминалист и не историк. О Немцове знали намного больше, чем о Приходько. Зачем же наступать на те же грабли?

Состав комиссии Приходько мне неизвестен. Нигде не нашел опубликованного состава этой комиссии. И не уверен, что в ней есть хотя бы один-два представителя Русской Православной Церкви.

Сначала объявлено, что эксгумированы останки Николая II, потом объявлено — Николая II и Александры Федоровны. Получается, что изучению будут подвергнуты не только останки Алексея и Марии, но и их родителей. А почему не эксгумированы останки Ольги, Татьяны и Анастасии? Как такое может быть: подлинность одних останков проверяем, а других — нет?! И судя по всему, 8 июля не знали, что сделают 18 сентября.

Комиссию по изучению всех останков и обстоятельств расправы над святыми царственными страстотерпцами следует возглавить человеку известному, пользующемуся доверием Русской Православной Церкви, ведь речь идет о святых. Таким человеком может быть патриарх Кирилл. Таким человеком может быть и митрополит Екатеринбургский Кирилл, поскольку цареубийство произошло в Екатеринбурге и останки найдены под Екатеринбургом. В любом случае кандидатура председателя комиссии должна получить благословение патриарха, а Церковь должна иметь в Комиссии столько представителей, сколько сочтет необходимым.

Предлагаю пригласить в Комиссию известных людей, к которым есть доверие, а в экспертную группу — пригласить не только по должности, но и смеющих свои суждения иметь. Например, автор самой глубокой монографии о Николае II историк А.Н. Боханов вообще не фигурировал и не фигурирует в связи с деятельностью комиссий. Как такое может быть? А прямой потомок повара И.М. Харитонова, добровольно пошедшего за царем в подвал Ипатьевского дома, автор книг о Николае II П.В. Мультатули разве не должен быть в такой комиссии?!

Комиссия должна пользоваться доверием православного народа и работать максимально открыто. В нее не должны входить те, кто уже работал в Комиссии Немцова; иначе получится, что они проверят и одобрят собственную работу. В Комиссию не должны входить те, кто состоял в партии цареубийц и не вышел из нее добровольно до 22 августа 1991 года; иначе и такой комиссии не будет доверия у русских православных людей.

http://radonezh.ru/analytics/po-tsarskim-ostankam-sleduet-sozdat-komissiyu-polzuyuschuyusya-doveriem-pravoslavnogo-naroda-148 448.html


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru