Нация под Богом остается

Выражение «одна нация под Богом», которое выражает покорность нации Творцу, не уберут из клятвы верности

Верховный суд США на сегодняшнем заседании наконец определил свое отношение к иску калифорнийского врача и атеиста Майкла Ньюдоу, который ранее потребовал от властей страны исключить упоминание Бога в «клятве верности», с которой ежедневно начинаются занятия во всех школах США.

Сегодня решением Верховного Суда США иск Ньюдова признан неправомочным, так как истец не имел права подавать иск на федеральное правительство за свою дочь т.к. Ньюдов не является полноправным отцем девочки. Кроме того, мать девочки с дочерью не имеют ничего против «клятвы верности».

Верховный Суд отменил также решение двухгодичной давности, которое принял Аппеляционный Суд 9-дистрикта г. Сан-Франциско, который является одним из самых либеральных судов США. 80% всех решений этого суда отменяются Верховным Судом США и признаются неправомочными. Два года назад суд в Сан-Франциско подтвердил правомочность иска Ньюдоу и признал, что «клятва верности» является «неконституционным одобрением религии» и поэтому не может произноситься в государственных школах. Калифорнийский Суд постановил, что фраза «под Богом» противоречит 1-й поправке Конституции США.

Иск атеиста вызвал в США бурю эмоций и чуть не привел к политическому кризису, когда на защиту упоминания о Боге в «клятве верности» встали американский конгресс и Белый дом.

Осенью 2002 года сенат США принял резолюцию, в которой была подтверждена правомочность использования фразы «единый народ перед Богом». Сенаторы назвали решение калифорнийского суда ошибочным и заявили, что это решение приведет к «абсурдным результатам».

13 ноября 2002 года сенатскую резолюцию подписал Буш. При этом Белый дом поручил министерству юстиции вмешаться и попытаться исправить ошибку суда в Калифорнии.

Ньюдоу возбудил также еще один иск, в котором обвинил президента США Джорджа Буша в «неконституционном» произнесении молитвы во время его инаугурации. Данный иск пока находится в стадии первоначального рассмотрения судами нижней инстанции.

Но все-таки по мнению правозащитников, Суд так не подтвердил конституционность этого выражения, и принял такое решение лишь исходя из вышеуказанной причины отстранил данный иск. Иными словами, Верховный Суд просто перенес всю ответственность данного решения будущему составу. Хотя в ближайшем будущем присяга сохранит упоминание о Боге.

Председатель Верховного суда США, который согласился с сегодняшним решением Суда, выражая свое мнение по данному поводу, указывал, что «упоминание Бога не противоречит Конституции США».

Ранее администрация президента Буша выразилa одобрение использование фразы «под Богом», как признание роли веры в основании страны.

Джей Секула (Jay Sekulow), являющийся юридическим консультантом Американского Центра Правосудия (American Center for Law and Justice), заявил: «Конституционно неправильное решение было ликвидировано, и теперь учащиеся всех школ начнут новый учебный год с этой клятвы».

«Опастность все же еще остается, — сказал бывший Судья Верховного Суда штата Алабама, Рой Мур, который был уволен со своего поста после того как отказался демонтировать памятник, расположенный перед зданием Верховного Суда штата Алабама.

15 июня 2004 г.