Сто дней украинской оппозиции

Первые сто дней после прихода к власти новых сил, для правящей элиты и оппозиции это разные сто дней. Оппозиция имеет возможность, без спешки наблюдая за действиями властей, готовится к деятельности в новом для себя амплуа. Однако это правило вряд ли применимо к сложившейся на Украине ситуации. Причин этому две — парламентские выборы в 2006 г. и деятельность «оранжевых» с первого дня прихода к власти. При этом оба этих события равнозначны по степени своей важности, кроме того, между ними существует тесная взаимосвязь.

Еще в период «майданной демократии» очень многое на Украине предупреждали о том, что оранжевый цвет, особенно в процессе гниения, легко превращается в коричневый. Более того, это практически единственный цвет, в который может превратиться оранжевый со временем. В 1917 г. после революции большевики обещали России — «мир, хлеб и свободу». Дали войну, нищету и террор. В процессе «оранжевой революции» В. Ющенко обещал — «гражданское общество, чистые руки, честность и благоденствие». Словосочетание «гражданское общество» исчезло из уст В. Ющенко и его команды буквально на второй день после прихода к власти. И о каком «гражданском обществе», и о каком «европейском выборе» может идти речь, если незыблемость законов и права человека подменяются «революционной целесообразностью»?

Перед выборами В. Ющенко клялся в том, что будет соблюдать права меньшинства, будет принят закон об оппозиции, ей же будет отданы в Верховной Раде ключевые комитеты — бюджетный и по вопросам свободы слова и информации. Вместо этого новые власти начали преследование оппозиции по всем фронтам. Нет необходимости повторять, сколько нарушений было допущено следственными органами при аресте председателя Донецкого облсовета Б.Колесникова. Достаточно напомнить о том, что украинский олдбусмен Н. Кирпачева, выступая в Верховной Раде, заявила о том, что по ее мнению, по отношению к Б. Колесникову применялись пытки. На своей пресс-конференции 6 мая 2005 г. правозащитник и адвокат А. Федур заявил о том, что как такового дела Колесникова вообще… нет. Сразу после этого начались гонения на самого А.Федура.

Ничего этого сделано не было. На вопрос о том, когда эти обещания будут реализованы, он заявил, что видит в оппозиции лишь коммунистов, остальные же критики режима оппозицией не являются. Это то же, очевидно, «оранжевое» нау-хау определять, кого можно считать оппозицией, а кого нет.

Дело в том, что Б. Колесников, в своё время, купил лишь 4% акций пресловутого универмага «Белый лебедь». При этом через некоторое время он продал их, но уже по более низкой цене?! Не даром с Б. Колесниковым, уже месяц находящимся под арестом, было произведено аж 4 часа следственных действий?! Более того, А. Федур открыто заявил о том, что прокуратура получила команду: «Дави донецких»! Если посмотреть на списки арестованных, вызываемых на допросы, уволенных с работы практически все как один представители оппозиции. Недавно, вслед за Б. Колесниковым был арестован бывший глава администрации Закарпатской области И.Резак. И это симптоматично, сразу после прихода к власти «оранжевые» направили в Донбасс и Закарпатье 12 тыс. солдат внутренних войск. При этом преследованиям подвергались все, кого подозревали в инакомыслии. В Мукачевском районе Закарпатья от 53 из 56 директоров школ потребовали написать заявление об увольнении с работы. Причина — не за того голосовал.

Весьма своеобразно трактуют «оранжевые» и свободу слова — один из важнейших элементов гражданского общества. Чрезвычайно широк список телекомпаний, которые подвергаются преследованию со стороны «самой демократической власти, которая когда-либо была на Украине». Е примеру, единственный социальный канал, в течение двух лет работающий без рекламы во время передач КРТ, — донецкая телекомпания ТРК «Украина», вина которой заключается в том, что во время футбольного матча при полном одобрении зрителей на трибунах были показаны плакаты в поддержку Б.Колесникова. Строго предупреждена компания ТЕТ. Причина — слишком много программ на русском языке. Под угрозой закрытия НТВ-Закарпатье и телекомпания в Луганске. Можно также вспомнить требования властей, адресованные представителям прессы «правильно» информировать народ о действиях властей. Совсем недавно было отказано в украинской визе главе ассоциации «Репортеры без границ» Р.Менару. Небезынтересно вспомнить, что в своё время тот же Р. Менар совершенно беспрепятственно приезжал на Украину в связи с «делом Гонгадзе».

Неудивительно, что некоторые высказывания В. Ющенко вызывают оторопь даже у его сторонников. Так газета «Зеркало недели» 18 за 2005 г. пишет: «Моя нация» говорит Ющенко со сцены Майдана. «Моя власть» сказал Президент в день инаугурации. Жутковатое высказывание для демократического лидера демократической страны". Подтверждением этому является прямое вмешательство президента в работу правоохранительных органов.

Недавно стало известно о звонке (сколько гневных слов со стороны оранжевых было сказано против «телефонного права», которое они обещали искоренить навсегда!) В. Ющенко Генпрокурору Пискуну с указанием освободить из-под ареста В. Горобца, председателя поселкового совета пос. Козин Киевской области, который облюбовали для строительства коттеджей многие украинские толстосумы. В. Горобец обвиняется в нарушениях связанных с предоставлением участков под застройку. В связи с этим газета «2000» от 20.05.2005 г. пишет: «Самое интересное, что Ющенко в таких действиях ничего крамольного (тем более криминального) не усматривает. Более того — он хочет, что бы это дело „велось по закону“. С учетом того, что задержание, содержание под стражей и освобождение из-под нее регламентируется, как раз законом, можно сделать следующий вывод: понятия „Президент“ и „закон“ в Украине становятся все тождественнее». В связи с этим хочется вспомнить о реакции министра внутренних дел Ю. Луценко на обращение Верховной Рады к тому же Пискуну относительно изменения меры пресечения для Б. Колесникова и И.Резака. Это обращение он назвал вмешательством в дела правоохранительных органов. Получается, как в известной римской пословице, что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

Нельзя не вспомнить, что до прихода к власти «оранжевые» обещали независимость суда и честную, в соответствии с законом, работу милиции. Хорошо известно, какими казусами сопровождалось задержание Б.Колесникова. После этого Печерский суд Киева, давший санкцию на задержание, в народе называют пещерным. Особо следует сказать о деятельности министра внутренних дел Ю.Луценко. Недавно народный депутат В. Ничепорук потребовал открыть уголовное дело против Ю. Луценко за преследование своих политических противников. Не меньше вопросов вызывает и компетентность министра. Достаточно вспомнить, что при допросе свидетелей по делу Б. Колесникова — работников универмага «Белый лебедь» применялись меры физического и психологического воздействия. Допросы продолжались 12 часов, во время которых, свидетелей лишали возможности пользоваться туалетам и не давали пить. 20 мая полтавские милиционеры требовали от группы людей прекратить пикетирование полтавской обладминистрации на том основании, что они — жители Сум. Ранее бытовало убеждение, что крепостное право было отменено в 1861 году. В Крыму открыто уголовное дело против активистов «Русского блока» Слюсаренко и Лиева. Их вина заключается в том, что перекрыли дорогу, по которой пытались попасть в Крым представители «Поры». Однако, в отношении представителей той же «Поры» и других «оранжевых» организаций совершивших несравненно большее количество аналогичных нарушений ни одного уголовного дела не открыли.

Не менее «впечатляющи» успехи новой власти в экономической сфере. Можно вспомнить о том, что Ю. Тимошенко обещала, что «к лету» экономическое положение подавляющего большинства украинцев изменится на столько, что весь Донбасс станет «оранжевым». «К лету» Украина получила дефицит бюджета в 40 млдр. гривен (министр финансов В. Пинзенек), мясной, нефтяной, долларовый кризисы, повышение налогов и постоянную угрозу реприватизации. В течение практически полугода, ибо разговоры о реприватизации начались сражу же после объявления В. Ющенко победителем, «оранжевые» не могут решить, сколько предприятий реприватизировать. Сначала премьер-министр объявила о 3000 предприятиях, которым грозит реприватизация, это заявление ввело в шок предпринимателей и специалистов. В. Ющенко срочно уменьшил это число в сто раз. Недавно первый вице-премьер А. Кинах сообщил о 29 предприятиях и, якобы назвал их поименно, впрочем, это категорически отвергала Ю.Тимошенко. И, наконец глава фонда государственного имущества В. Семенюк заявила 20мая, что существует список из 191 предприятий, которые будут подвергнуты процессу реприватизации.

Впрочем самый «правовой» и «европейский метод предложил министр внутренних дел Ю. Луценко: 10млн. дол. или 10 лет. Бизнесменам предлагают простой выбор или платить или сидеть. Иначе, чем «государственным рэкетом» это назвать нельзя. У многих создалось впечатление, что правительство Ю. Тимошенко твердо и последовательно реализует программу… компартии. Не даром коммунисты в Верховной Раде поддерживают, практически все инициативы правительства.

Попытка снизить цены на мясо закончились полным провалом. Временное снижение цен, имевшее место перед пасхальными праздниками, объяснявшееся введением жесткого контроля провалилось — к каждому продавцу невозможно поставить по милиционеру, это понимали даже в СССР. Еще большей катастрофой закончилась попытка регулирования цен на нефтепродукты. Подобного кризиса Украина не переживала уже давно. В конце концов, В. Ющенко вынужден был признать действия правительства ошибочными и пообещать российским нефтетрейдерам, что цены на горючее на Украине будут теперь только рыночными.

В результате такой экономической политики резко замедлились темпы роста украинской экономики. Так, по данным госкомстата внутренний валовой продукт за первый квартал вырос на 3,9%. В то время, как при правительстве В. Януковича за первый квартал минувшего года вырос на 13,3%. Индекс промышленного производства на 7,1% и 18,8% соответственно. Экспорт товаров на 14,7% и 44,4%. Реальная зарплата на 14,3% и 25%. И только по одному показателю правительство Ю. Тимошенко опережает правительство В. Януковича — это рост индекса потребительских цен на 4,4% и 2,2%.

Журнал «Wall street journal» сообщает, что рынок ценных бумаг на Украине упал на 20%. В беседе с главой львовской облгосадминистрации П. Олейником руководитель западного отделения европейской бизнес-ассоциации Ларс Вестберг указал на то, что инвесторы покидают Украину. С критикой действий «оранжевого» правительства в газете «Вашингтон пост» от 18.05.2005 г. выступил директор российско-евразийской программы фонда Карнеги А. Аслунд, который назвал ее социалистической и популистской. Искусственное понижение курса доллара, при помощи которого правительство пыталось уменьшить потери нефтетрейдеров, привело к падению конкурентоспособности украинских товаров на внешних рынках и обесцениванию сбережений тех граждан, которые накапливали эти сбережения в долларах. Особо пострадали гасторбайтеры и представители малого и среднего бизнеса, которые в силу специфики своего бизнеса ведут расчеты в долларах. По самым приблизительным подсчетам потери населения составили порядка 300 млн. долларов. При этом положительного эффекта, который ожидался в связи снижением курса доллара, а именно падения цены на импортные товары не произошло.

Во время «оранжевой» революции малый и средний бизнес активно поддержал В. Ющенко и его команду. Однако, именно на его плечи легли основные тяготы популистского бюджета нового правительства. По поводу нового бюджета резко высказалась бывший глава Украинского фонда поддержки предпринимательства И.Горина. По её мнению этот бюджет «вводит жесточайший террор против предпринимательской среды». «90 процентов этого документа — внесение изменений в налоговое законодательство. По закону любое изменение налогообложения должно быть опубликовано за полгода до вступления в силу. А бюджет вступает в силу по некоторым пунктам задним числом — с 1 января». Неудивительно, что такая экономическая политика привела к тому, что в интервью агентству Рейтер еврокомиссар по внешним связям Бенита Ферреро-Вальднер сказала о том, что: «Украине, Молдавии и Грузии рано подавать заявку на вступление в ЕС, поскольку им откажут».

Одним из самых громких обещаний во время предвыборной компании В. Ющенко было создание 5 млн. новых рабочих мест. Однако за прошедшее время безработица только увеличилась. Такой «профессионализм» новых властей породил на Украине следующий анекдот: «Приходит больной на операцию. Ему говорят, что операцию ему будет делать не хирург, и даже не врач, но зато честный и порядочный человек».

В начале своего правления В. Ющенко постоянно подчеркивал, что к власти пришла единая команда единомышленников и людей с чистыми руками. Говорил он и о том, что все члены новой команды обладают высокими нравственными качествами. О существовании противоречий между П. Порошенко и Ю. Тимошенко известно давно. Недавно «высокие моральные качества» продемонстрировал министр юстиции Р.Зварич. Он обманул всех, утверждая, что имеет диплом о высшем юридическом образовании. В дальнейшем выяснилось, что у него нет не только диплома о высшем юридическом образовании, но и о высшем образовании вообще. В Европе, за подобную ложь, министр, как минимум лишился бы своего портфеля. Однако, на Украине для «оранжевых» особые правила. В. Ющенко заявил о том, что его не интересует образование Р. Зварыча, главное, что он прошел испытание майданом.

Впрочем, самым скандальным, говорящим не просто о разногласия, а о серьезном расколе стало сообщение газеты «Зеркало недели» от 21.05.2005г, о публичной перепалке между В. Ющенко и Ю. Тимошенко на встрече с российскими нефтетрейдерами 20.05.2005 г. Признав антирыночную политику проводимую правительством порочной и пообещав, что подобное в дальнейшем не повторится, президент сказал, что на Украине худшее в Европе правительство. Ю. Тимошенко, так же публично трижды возразила президенту, назвав политику правительства единственно правильной. После чего В. Ющенко предложил ей написать заявление об отставке «дудеть в дудки и стучать в барабаны вместе с СПДУ (О) и партией Регионов». Через некоторое время, представители президента и правительства опровергли «слухи об отставке Ю. Тимошенко». Правда, комментарий президентского секретаря был весьма своеобразен. Она сообщила, что В. Ющенко имел в виду не Ю. Тимошенко лично, а все правительство в целом.

Также, в свое время В. Ющенко обещал «холить и лелеять» оппозицию. Он обещал провести через парламент закон об оппозиции отдать ей ключевые комитеты в Верховной Раде — бюджетный и по правам человека. Ничего этого сделано не было. На вопрос о том, когда эти обещания будут реализованы, он заявил, что видит в оппозиции лишь коммунистов, остальные же критики режима оппозицией не являются. Это то же, очевидно, «оранжевое» нау-хау определять, кого можно считать оппозицией, а кого нет.

Проанализировав все вышесказанное, можно прийти к выводу, что, несмотря на политические репрессии направленные против оппозиции, последняя имеет неплохие шансы успешно противостоять «оранжевым» на парламентских выборах 2006 г. О том, что эти репрессии пойдут по нарастающей нет сомнений. 20.05.2005г, группа работников спецслужб в масках (!) в 10 вечера ворвались в кардиологический центр в Ужгороде. Они схватили спящего И. Резака и увезли в следственный изолятор. Там он находился по решению суда под охраной (!). При этом были жестоко избиты народные депутаты Н. Шуфрич, Т. Прошкуратова и В.Воюша. Серьезнее всех пострадал Н. Шуфрич, которого сбили с ног и били головой об пол. В результате у него зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение мозга. Совершенно очевидно, что не было ни малейшей необходимости проводить эту акцию поздно вечером, в масках и с автоматами. Так же понятно, что трое депутатов, одна из которых женщина, помешать 15 вооруженным молодым людям не как не могли. Не вызывает, так же сомнений тот факт, что без «разрешения» начальства рядовые милиционеры не рискнули бы избивать народных депутатов, причем избивать довольно жестоко. Уполномоченный по правам человека Н. Карпачева считает, что работники милиции грубо нарушили закон. При этом, следует напомнить, что народные депутаты пользуются на Украине неприкосновенностью. В одном из своих последних интервью В. Янукович заявил о том, что если правительство будет далее действовать в подобном ключе, то оппозиция, даже не проявляя особых усилий победит на выборах. После инцидента в Ужгороде становится очевидным, что подобная расслабленность не имеет под собой никаких оснований. Для успешных действий оппозиции нужна активность и координация действий.

Пока лишь две партии, из объявивших себя оппозиционными, готовы на сотрудничество и регулярно проводят акции протеста. Это ПСПУ (прогрессивная социалистическая партия Украины) Н. Витренко и партия «Держава», которую возглавляет бывший генпрокурор Г. Васильев. Удивительно, но акций в защиту одного из лидеров партии Регионов Б. Колесникова они провели, едва ли не больше, чем сама партия Регионов. Используя оставшиеся еще оппозиционные телеканалы, Н. Витренко и Г. Васильев регулярно комментируют деятельность «оранжевой» власти. Не проходит недели, что бы в разных регионах Украины эти партии не проводили митингов, собраний или шествий. Особо впечатляющим было организованное ими шествие в Киеве 14 мая. Довольно многочисленная процессия скорбно несла гробы с надписями «свобода слова», «права человека» «правовое государство». Столь активная деятельность стала приносить свои результаты, если несколько месяцев тому назад рейтинг ПСПУ составлял около 1,5%, то теперь он уже приближается к 5%, гарантируя место в новом парламенте. Обращает на себя внимание тот факт, что проправительственный 5-ый телеканал, ранее заявлявший о том, что предоставляет слово представителям любых, в том числе и оппозиционных партий, в последнее время стал «забывать» приглашать Н. Витренко на свои передачи. При этом Н. Витренко строит свою агитационную деятельность на тех моментах, которые близки и другим оппозиционерам — борьба за права человека, против милицейского произвола, за русский государственный язык, против НАТО и ЕС за союз с Россией.

На фоне деятельности этих партий, несколько удивляет академичность партии СПДУ (о). Эта партия в последнее время видна лишь благодаря блестящему аналитическому еженедельнику «2000» и неуемной активности Н.Шуфрича. Иногда создается впечатление, что в партии остался только один человек. А ведь опросы общественного мнения говорят о том, что партия еще не гарантировала себе место в парламенте 2006 г. Еще в более сложном положении оказалась партия «Наша Украина». Мало того, что ее фракция в парламенте прекратила свое существование, она практически, погрузилась в молчание на три месяца. И только в середине апреля партия собралась на свой очередной VIII-ой съезд. Новым председателем партии стал В. Коновалюк, бывший член партии Регионов, лицо заметное в Верховной Раде. Но даже оказавшись в довольно сложной ситуации «трудовики» и на съезде не выглядели консолидированными. С одной стороны требовали решительных действий, с другой стороны робко добавили к ней слово конструктивная. Если под «конструктивностью» подразумевается разработка новых законопроектов, о которых говорил на съезде В. Коновалюк, это одно. Если же она заключается в том, что бы не замечать того, что Украина катится к полицейскому государству это совсем иное. По крайней мере, в митингах протеста по всем известным событиям «трудовики» особо не «засветились».

В тоже время набирает силу партия, которая не скрывает того, что ее целью является электорат «трудовиков» и отчасти партии регионов. Это украинская республиканская партия. Возглавляет её бывший глава НАК «Нефтегаз Украины» Ю.Бойко. В её руководство входят бывший глава политсовета «Трудовой Украины» Ю. Йоффе, экс-министр иностранных дел К.Грищенко. Они себя гордо называют последователями Дж. Буша и его республиканских идей. Их целью является настолько прямая демократия, что прямее некуда. Выбираются буквально все от президента до начальника милиции. Спорные моменты решаются, как в Швейцарии, всеобщим или местными референдумами. Оппозицией себя партия не считает. С партией власти не хочет, что бы ее ассоциировали, хотя и поддерживает президента В.Ющенко. Прямых доказательств того, что партия организована при помощи правительственных структур нет, но то, что республиканцы созданы для того, чтобы играть на оппозиционном поле, несомненно.

Примерно в те же сроки, и столь же помпезно происходи IV-ый съезд либеральной партии Украины (обновленной). Лидер партии П. Вялов откровенно заявил о том, что ЛПУ (о) полностью поддерживает президента В. Ющенко и его политику. Возникает естественный вопрос — зачем создавать еще одну партию в поддержку президента, если он со старыми не может толком разобраться? Все становится на свои места, когда выясняется, что либералы собираются действовать, в основном, на востоке и юге Украины. Впрочем, если республиканцы и либералы собираются только играть на электоральном поле оппозиции, то движение «За мир! За Украину!» собирается вообще расколоть партию регионов. Член фракции регионов глава партии «Государственного суверенитета Украины» В. Зубанов, возглавивший это движение считает, что примерно третья часть партии регионов поддерживает его, а не В.Януковича. Интересно, какие убеждения В. Януковича не разделяет В.Зубанов. Если верить газете «Поступ» от 28.04.2005 г. это: «вектор на Россию, желание федерализации Украины и введение второго государственного языка — русского». После этого, кто и с какой целью создал это «движение» сомнений не вызывает.

Все вышеуказанное говорит о том, что слабая активность партии регионов и её лидера мало оправдана. Конечно, социологические исследования, выводящие на первое место с 16-ю процентами партию регионов совместно с «Батькивщиной» Ю. Тимошенко, дают определеннй повод для оптимизма. Однако, это скорее результат прежних дел, а не нынешней работы партии. В этом плане интересно высказывание А. Малахова, шахтера, главы русского общества в Павлограде Днепропетровской области: «Честно говоря, меня очень разочаровали те политические силы в Украине, которые сегодня претендуют на роль оппозиции. Сравнение с предыдущей оппозицией при президенте Кучме явно не в пользу нынешней. Прежняя была организованней, решительней». Когда оппозиционные телеканалы демонстрировали митинги в защиту того же Б. Колесникова из Донецка, создавалось впечатление, что активность и решительность народа несколько пугает лидеров партии. О том, что «дудки и барабаны» таки достают власть, можно судить из вышеприведенной фразы президента обращенной к премьеру и посылающей ее к этим же «барабанам и дудкам». Правда, ради справедливости надо сказать, что недавно В. Янукович заявил о том, что к июню оппозиция объединится.

Нельзя не сказать еще об одной партии, которая многие годы считалась главной силой оппозиции. Речь идет о коммунистической партии Украины. Создается впечатление, что сегодня не 2005 г, а 1942 и коммунисты находятся в глубоком подполье. КПУ с олимпийским спокойствием взирает на все, что происходит в стране, и на падение своего рейтинга с 19% до 6% тоже. Единственные кому нравится такое поведение коммунистов это сторонники В.Ющенко. Недавно он назвал коммунистов единственной оппозицией. Оно и понятно — любая власть приветствует молчаливую оппозицию.

И наконец, последние события говорят о том, что в ближайшее время ряды оппозиции могут пополнится весьма колоритной фигурой. Речь идет о Ю. Тимошенко, чей конфликт с президентом, не смотря на старания обеих сторон стал достоянием гласности. И тут возникает несколько вопросов. Главный из которых — готова ли нынешняя оппозиция к подобному развития событий?