Пора спасать Суздаль?

От того, каким будет генплан развития города, зависит судьба уникального русского города — памятника сокровищницы русской культуры

С наступлением лета в тихий провинциальный Суздаль пришло настоящее оживление. Тысячи паломников со всего света спешат в город с тысячелетней историей. Чего стоит один только Спасо-Евфимиев мужской монастырь с двенадцатью башнями, бывший на протяжении веков грозной крепостью.

Сейчас монастырь являет собой комплекс уникальных музеев. Здесь хранятся книжные сокровища шести столетий, русские иконы ХVIII- начала ХХ веков, произведения декоративно-прикладного искусства ХIII — ХХ веков и т. д.

Сегодня даже не верится, что вплоть до 1967 года в Спасо-Евфимиев монастырь не ступала нога туриста: тюрьма занимала почти всю территорию обители. Монастырь на глазах разрушался. Последними его постояльцами были 250 девушек из воспитательной колонии. После закрытия колонии разгорелись бурные споры: как сохранить и кому дальше использовать этот уникальный исторический ансамбль? Первоначально верх одержала группа московских чиновников, предложившая превратить монастырь в турбазу профсоюзов. Несмотря на очевидную абсурдность такого намерения, в 1967 году затея чиновников была утверждена на высшем уровне, и даже началось ее осуществление. Сколько же настойчивости, решительности и смелости нужно было директору Владимиро-Суздальского музея-заповедника Алисе Ивановне Аксеновой, чтобы доказать нелепость размещения гостиничных и ресторанных служб в помещениях памятника истории. И здравый смысл возобладал. Спасо-Евфимиев монастырь удалось реставрировать и открыть для туристов.

Еще пример. Сегодня уже мало кто помнит, что в свое время в центре, рядом с древними храмами и торговыми рядами было решено построить большой туристический комплекс. То есть «перемешать» новодел из стекла и бетона со стариной города-памятника. И вновь защитникам исторических ценностей пришлось биться, доказывать нелепость таких намерений. Туркомплекс возвели, но там, где он не заслоняет многовековые здания и не нарушает архитектурный облик Суздаля.

Можно привести и другие примеры подвижничества музейщиков, архитекторов, реставраторов и просто энтузиастов — хранителей истории древнего города. Но сегодня у них немало поводов и для беспокойства. «Некоторые считают наши тревоги блажью: мол, мы напрасно шумим, — делится со мной местный краевед Юрий Белов. — Однако давайте посмотрим действительности в глаза: не война, а бездумные решения чиновников в период рьяной борьбы с религией стерли с лица Суздаля самый красивый храм — Троицкую церковь и часовню над могилой народного героя Дмитрия Пожарского. На кирпич для бани разобрана Дмитриевская церковь. А сколько пропало иконостасов, сколько утрачено уникальных росписей"…

Тревожится за будущее исторической части Суздаля и один из разработчиков генплана города, заслуженный архитектор России Владимир Выборный: «Нам постоянно приходится бороться со стремлением иных чиновников делать отступления от генплана в пользу неких программ. Не смотря на все усилия архитекторов, Министерства культуры и общественности, до сих пор не удается решить вопрос корректировки отдельных положений генплана Суздаля. Поэтому в исторической части Суздаля появились здания, совершенно не вписывающиеся в его архитектуру».

Главный архитектор Суздаля Анатолий Архипов прямо признался мне: «Новые владельцы частной собственности перестраивают дома на современный манер, не желая учитывать требования закона об охране исторических памятников, каким является Суздаль. Современное жилье должно либо архитектурно вписываться в историческую часть города, либо размещаться в районах новой застройки. Иначе потомки увидят Суздаль совсем другим. А вся беда в том, что Суздаль, хотя и входит в список исторических городов, не имеет статуса, который позволял бы нам считать его территорией, на которой градостроительная деятельность подлежит особому регулированию».

И уж совсем обидно, когда вопросы сохранения первозданного вида Суздаля возникают, что называется, на ровном месте и совершенно не требуют финансовых затрат, а лишь разумного решения. Директор Владимиро-Суздальского музея-заповедника Алиса Аксенова бьет сегодня тревогу по поводу намерения разбить на участки входящий в городскую черту Михайловский луг и передать их в пользование работникам Владимирского научно-исследовательского института сельского хозяйства. «Нетрудно представить, что этот благодатный уголок, составляющий неповторимый ландшафт Суздаля, будет быстро застроен коттеджами, гаражами, сараями…», — говорит она. Ситуация осложняется тем, что земля эта принадлежит институту, а он имеет не местное, а федеральное подчинение. Но московские ли чиновники должны решать судьбу Михайловского луга?

Сейчас разрабатывается новый генплан Суздаля. От того, каким он будет, зависит ответ на непраздный вопрос: увидят ли Суздаль наши потомки таким, каким его созерцает уже не одно поколение.