Русская линия
Русское обозрение Артем Башилов26.05.2004 

Зачем нам ВТО?

Доверчивая публика хлопает в ладоши, узнав о «прорывных договоренностях» между Российской Федерацией и Европой по поводу вступления нашей страны в ВТО. Сняв за ночь все существующие противоречия, про которые раньше говорили, как про тупиковые, РФ и ЕС подписали соглашение, что Европа, де, не против нашего вступления в торговую организацию. Россия получила право продавать газ своим пенсионерам по цене всего в два раза ниже, чем европейским, при этом ЕС снизить пенсии своим гражданам до уровня российских старушек права не получил. Это, безусловно, является выдающейся победой грефовского министерства. В довесок европейскому счастью, Россия пообещала ратифицировать Киотский протокол — совершенно зловредный документ, заключение об пагубных последствиях подписания которого Академия наук России аккурат перед саммитом представила президенту. После ратификации протокола киотских мудрецов Европа сможет покупать наш чистый воздух, сняв для себя ограничения по промышленному росту. Двукратный же рост ВВП, намеченный В. Путиным, в эти ограничения уткнется обязательно.
Всемирная торговая организация создана в 1995 году как правопреемница Генерального соглашения по тарифам и торговли 1947 года. За указанные пятьдесят лет система ГАТТ-ВТО превратилась из системы многостороннего договора, подписанного несколькими суверенными государствами для своих целей, в организацию, которая имеет собственные цели, зачастую противоречащие интересам самих государств, ее учредивших. Известно, что тенденцией многих последних десятилетий является тенденция замены суверенных государств, как субъектов международных отношений, на другие субъекты — транснациональные корпорации, общественные неправительственные организации, всевозможные наднациональные союзы и прочее. ВТО — один из таких глобалистских субъектов, призванный взять на себя часть функций государства.
Идеологи глобализации считают, что если государства не будут самодостаточными, они не смогут воевать друг с другом, так как не в состоянии будут обеспечить себя всем необходимым для войны, раз, и будут иметь экономические интересы на территории противника, два. Работая на этот тезис, глобализаторы и стараются укреплять такие организации как ВТО. На самом деле этот тезис порочен, и войны все равно сохранятся, только вести их в глобализированном мире будут не государства, а транснациональные корпорации, которые уже сейчас имеют свои охранные структуры, зародыши будущих армий.
Существует путь альтернативный глобализации — самодостаточность империй, или автаркия. Если маленькая Бельгия не в состоянии производить сама все необходимое, то такае огромная империя как Россия не только в состоянии производить все от сырья до инновационных решений, но и обязана это делать. Автаркия не подразумевает полный отказ от внешней торговли, но ставит ее в подчиненное положение. Мы можем закупать кофе и бананы, но хлеб и мясо должны производить сами, можем закупать новые технологии, например, в области роботостроения, неизвестного пока в России, но должны развивать и собственные научные проекты. Автаркия, с точки зрения обеспечения мира намного более эффективная система, чем глобалистская каша. Пока СССР был самодостаточной империей, на его территории пятьдесят лет не было войн, потом, при разгуле рынка и торговли, пожары загорелись от Таджикистана до Приднестровья, от Кавказа до Москвы.
Говоря о ВТО, мы должны говорить не о том, получим ли мы от т. н. свободной торговли лишние сто миллионов долларов, а о том, в каком мире мы хотим жить: в глобальном, разбитом на тысячи маленьких, слабеньких государств, или в том, где наша Родина — сильная, уважаемая страна, по крупицам собранная нашими предками.

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru