Путь одного миссионера. Нельзя выстраивать преграду между человеком и Христом

Сегодня наше общество как никогда остро нуждается в поддержке духовно-нравственных устоев — тех, что 1000 лет объединяли Россию, делали ее крепче, сильнее. И продолжая рубрику «Персона», «ВМ» обратилась к главе Синодального информационного отдела Русской православной церкви Владимиру Легойде. Видный православный деятель рассуждает о том, на каком языке стоит говорить с молодежью, какова в Церкви роль женщины и как в меняющемся мире продолжать следовать евангельским заповедям.

Владимир Легойда в гостях у сетевого вещания «ВМ»

Пять лет назад в истории Русcкой православной церкви произошел беспрецедентный случай. Постановлением Священного синода было принято решение назначить на пост главы Синодального информационного отдела мирянина (человека, который не является священнослужителем). Им оказался 36-летний журналист Владимир Легойда. Чем руководствовался Синод, отступая от традиционных правил?! Возможно, противников такого назначения могло бы быть намного больше, если бы не одно но… А именно: к моменту назначения на должность главы отдела информации Московского патриархата Легойда уже более десяти лет успешно справлялся с ролью главного редактора православного журнала для сомневающихся «Фома».

В середине 90-х на страницах этого церковного издания публиковались прогрессивные для того времени авторские колонки. На сложные, подчас острые социальные вопросы православный журнал отвечал предельно просто и искренне. Что говорить — подписчики «Фомой» зачитывались. Обращаясь к самому широкому кругу читателей, «Фома» намеренно отказывался от назидательного тона, которым грешат многие церковные издания. Впрочем, время «Фомы неверующего» постепенно уходит. На смену актуальному для 90-х миссионерству, в 2000-х обозначилась еще более глобальная задача — в динамично меняющейся России сформировать единую информационную политику Русской православной церкви.

Об итогах пяти лет работы в должности, а также о том, что волновало и продолжает волновать людей, которые так или иначе задаются вопросом «для чего я живу?», «ВМ» побеседовала с главой Синодального информационного от дела Владимиром Легойдой.

ЦЕРКОВЬ НЕ БОИТСЯ КРИТИКИ

— Вы более пяти лет возглавляете Синодальный информационный отдел, который, среди прочего, отвечает за формирование адекватного публичного представления о Церкви. А важно ли для Церкви общественное мнение?

— Для Церкви важно общественное мнение, но не потому, что мы «боимся» публичной критики или враждебности. Это не так, ведь во времена гонений на ранних христиан и в недавнее безбожное время Церковь осуждали и унижали, но от этого она стала только крепче и сильнее.

Церковь — это не корпорация, для которой общественное мнение — бизнес-актив для продвижения своего продукта. Церковь — Глава которой Христос, — это дверь, ведущая к Богу, в жизнь вечную. Если негативное общественное мнение, вызванное ложью или даже недостойным поведением когото, кто называет себя христианами, закрывает людям эту дверь — нас это не может оставлять безразличными.

Правдивое представление о Церкви в обществе, разрушающее ложную преграду между Христом и человеком, — это то, над чем может и должен работать Синодальный информационный отдел.

— Современные медиа подчас дают поверхностное представление о духовной жизни. Какие книги стоит прочитать, чтобы лучше узнать культуру православия?

— Долгое время большая часть нашего населения была безграмотна. И что же — мы откажем им в принадлежности к православию, к Церкви и к культуре? Нет, разумеется.

Сейчас, конечно, времена другие. Хотя многие, увы, читают не больше, чем наши малограмотные предки. Увы, не думаю, что можно назвать шорт- или лонг-лист книг, прочтение которых приведет нас к абсолютно гарантированному результату в духовной жизни. Не все, кто читал Евангелие, становятся верующими. Ведь даже не все, кто видел и слушал Христа лично, стали христианами, а один апостол даже предал его.

Точно так же не все, кто читает Толстого, становятся толстовцами, не все, кто читает Мартина Лютера, — лютеранами и так далее. Даже не все, кто читает журнал «Фома», идут стопами апостола. Если вы исследователь культуры, то на любой кафедре культурологии вам предоставят список литературы.

Но если цель чтения — обрести сокровище веры, то, что бы вы ни читали, надо прислушиваться к голосу своей совести, которая, как лакмусовая бумажка, среагирует на то, что ведет нас ко Христу, а что от него.

И все же чтобы не быть обвиненным в уходе от ответа, я бы посоветовал из духовной классики — святителя Феофана Затворника «Что есть духовная жизнь и как на нее настроиться». Из современных авторов — книги митрополита Сурожского Антония (в первую очередь «Встреча», «Вера», «Человек перед Богом»), «Несвятые святые» архимандрита Тихона (Шевкунова) и книги митрополита Иллариона (Алфеева), например «Во что верят православные христиане» и «Христос — Победитель ада». Книг сейчас много — было бы желание.

СВОБОДА — ВЕЛИКАЯ СИЛА

— Многие приходящие в Церковь ищут в ней и поддержку своим общественным взглядам. Какая Церковь: либеральная или консервативная?

— Когда человек приступает к Чаше в Церкви — мы у него не спрашиваем, кто он: либерал или консерватор. Нельзя вписать Церковь в ту или иную общественно-политическую типологию. Господь судит людей не по признаку их партийной принадлежности.

Есть четкие границы, пределы допустимого поведения человека, вне которых — катастрофа и погибель души, да и тела тоже. Консерватизм ли это? Или просто верность истинным представлениям о жизни? Если под консерватизмом понимать ненужность каких бы то ни было изменений, то это не про нас.

Церковь — это живой организм, и современная церковная жизнь имеет отличия от церковной жизни, например в XV веке. Определенные вещи на поверхности меняются, будучи связаны с миром людей, но базовые, принципиальные положения Божественного Откровения остаются незыблемыми.

— Каково отношение Церкви к свободе?

— Церковь считает дарованную Богом человеку свободу великим благом. Но современный философский либерализм (не путать с политическим и экономическим) нередко исходит из того, что свобода человека абсолютна и ограничения ее — зло. Это не так.

Свобода — великая сила, но она может и созидать, и разрушать. Задача самого человека, семьи, общества, государства — воспитать ответственность, и тогда свобода будет служить добродетели.

В ином случае она сводится к свободе срывать запретный плод с дерева познания, обрекая себя и окружающих на страдания и смерть. Причем обществу ничего не остается, как раз решать срывать этот плод: вчера это было непристойное кино и легкие наркотики, сегодня — узаконенная проституция и однополые «браки», а завтра может быть еще что-нибудь, например педофилия.

С одной стороны Церковь неизменна — в области вероучения, догматических вопросов, нравоучения. С другой стороны Церковь как сообщество верующих людей, естественно, предполагает и даже требует постоянного поиска наиболее соответствующих настоящему времени подходов, христианских оценок, новых методов реализации евангельских задач.

ФЕМИНИЗМ — ЭТО ВЫЗОВ И МУЖЧИНАМ, И ЖЕНЩИНАМ

— Вопрос, который может стать проверкой на либерализм в Церкви. Как следует относиться к активной жизненной позиции женщин в настоящее время?

— В Церкви многие направления бы просто не развивались без «твердой» женской руки. Женская природа — это природа материнская, которой органически присуща забота и милосердие, и эта природа приносит плоды в области социальной работы Церкви. Сегодня и на многих приходах Русской церкви можно встретить те или иные формы служения, где женщины играют основную роль. Работая в этих сферах, женщины действительно обретают полноту жизни и находят профессиональное счастье, а некоторые — и личное.

Другое дело, когда под флагом феминизма женщина пытается доказать себе и окружающим, что она не хуже, чем мужчина. И доказать это пытается, мужчине уподобляясь.

А вот здесь и ошибочка. Не хуже — конечно. Но другая — факт. Зачем же превращаться в мужчину-то? И не нужно, и не получится.

— Иногда сталкиваешься с ситуацией, когда совесть другого как бы глуха к евангельскому посланию. Как привести его к Богу и в Церковь?

— Это очень сложный вопрос. Наверное, каждый из нас переживал от того, что дорогой нам человек идет ложным путем, не видит или, того хуже, не хочет видеть и искать Бога. Это не может не тревожить христианина, который, подобно Учителю, хочет, чтобы «все спаслись и в разум истины пришли».

Но не надо отчаиваться, если близкий глух к нашим словам. Самый короткий путь к тому, чтобы послужить спасению ближнего, это быть самому живым свидетелем Евангелия, преображающего действия Божественной силы в современном мире. Когда в христианине есть то, чем может не обладать другой человек — а именно душевный мир и теплота, искренняя радость, чистота сердца, — это неизбежно вызывает интерес к вере. Каждый христианин призван быть в этом мире иным, качественно другим — и свидетельствовать о своей вере не только словами, но и прежде всего делами, служением ближнему. Но даже если, как нам кажется, мы сделали все, а дорогой нам человек безучастен, то и тогда не стоит унывать. Молитесь о нем и вспоминайте, что в Царствие Небесное вошел первым разбойник, покаявшийся прямо перед смертью.

— Все так, но как быть с общественным злом: смириться или бороться за правду?

— Предлагаю обратиться к памяти великого святого, память которого мы особо празднуем в этом году, — преподобного Сергия Радонежского. Во время тяжкой междоусобицы он уходит в лесную глушь, строит церковь в честь Святой Троицы — молится, трудится, борется со страстями и в итоге сам становится обителью Святого Духа. И только тогда он смог сплотить русских князей, чтобы дать достойный отпор татаро-монгольским завоевателям. Настоящая, а не фиктивная победа над злом всегда начинается с преодоления зла в себе самом. Поэтому умение сдержаться, остановить распространение зла на себе — это не слабость, а большая сила и мужество. И только когда произошла эта первая победа, можно увидеть, что именно надо сделать, чтобы помочь другому в этой борьбе.

Из этого не следует, что нужно сначала стать святым, а потом человеком, приносящим пользу обществу, небезучастным к происходящему вокруг. Просто любое наше общественное начинание, а оно немыслимо без борьбы, требует внимания к себе. Чтобы в порыве мы не превратились в борющихся с несправедливостью посредством ненависти и зла.

— Как бороться с гневом и раздражительностью?

— Нередко гнев — это естественная реакция человеческой души на недолжное, неправильное. И в самом явлении гнева греха как такового нет: мы знаем из Евангелия, что Сам Спаситель гневался на жестокосердие книжников и фарисеев и выгонял бичом из храма торговцев.

Но в нашей поврежденной грехом природе гнев стал слишком сильным и трудноуправляемым, что чаще всего он оказывается обращенным не на грех, а на ближних. Чтобы реже гневаться, надо научиться искать и любить волю Божию. Когда человек считает самого себя исключительным и полноправным хозяином своей жизни, то любое препятствие будет вызывать у него либо уныние, либо гнев. Но когда человек верит Богу, вверяет Ему свою жизнь как Любящему Отцу, тогда он более спокойно относится к изменениям в жизни, у него меньше оснований испытывать неудовольствие, раздражение или разочарование. Научимся разделять грех и грешника, терпению и преданности Богу — и гнев перестанет быть большой проблемой.

ЧТО СКРЫВАЮТ АЛЛЕГОРИИ

— Церковь призвана говорить на всех языках, в том числе на понятном молодым. На каких принципах должен строиться диалог Церкви с молодежью?

— Прежде всего необходимо понять, чему именно противостоит то или иное течение молодежной субкультуры. Молодежь во все времена отличалась своей категоричностью и жаждой подлинности.

И когда именно эти стремления находят свое отражение в субкультуре — здесь всегда будет достаточно общих точек соприкосновения между Церковью и молодежью для конструктивного разговора. Однако, к сожалению, нередко приходится наблюдать, как эти благородные мотивы становятся инструментом для манипуляций.

В разговоре с молодежной субкультурой Церковь призвана помочь молодым обрести истинные понятия о Боге, человеке, жизни. Мы можем использовать определенные методы и подходы, которые будут хорошо понятны молодым — как это, например, делали Клайв Льюис и Толкиен, передавая евангельские истины языком аллегорий, образов, притч. Однако здесь надо быть очень аккуратными и осторожными, чтобы в стремлении донести главное содержание, не растерять его по дороге и не похоронить под грудами труднопонимаемых и неясных символов и образов.

И еще очень важно, чтобы молодые люди видели в нас не актера из детско-юношеского театра, который хочет под них подстроиться. Тогда больше шансов быть услышанным.

СПРАВКА

Владимир Романович Легойда родился 8 августа 1973 году в городе Кустанай (Казахстан). В 2000 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Символы и ритуалы в политических процессах в США». В 1996 году основал и возглавил православный журнал «Фома». 31 марта 2009 года Священным синодом назначен главой Синодального информационного отдела.

С 2012 года — член Общественного совета при Уполномоченном при президенте РФ по правам ребенка; член Совета по Общественному телевидению. Отмечен золотым крестом апостола Павла III степени, орденом преподобного Сергия Радонежского III степени. Женат. Воспитывает двух дочерей и сына.

Интервью подготовила Екатерина Гончарова — корреспондентка газеты «Вечерняя Москва», член Союза журналистов Москвы, православная активистка, волонтер.

http://www.vm.ru/news/2014/12/22/put-odnogo-missionera-nelzya-vistraivat-pregradu-mezhdu-chelovekom-i-hristom-274 467.html

Подробнее:http://www.vm.ru/news/2014/12/22/put-odnogo-missionera-nelzya-vistraivat-pregradu-mezhdu-chelovekom-i-hristom-274 467.html