Ситуация вокруг проекта нового музейного комплекса на Соловках нагнетается искусственно

Представители московской общественности, не считаясь с мнением наместника монастыря, просят министра культуры приостановить строительство музея

Вчера на сайте Общественной палаты было размещено обращение к министру культуры Владимиру Мединскому подписанное председателем комиссии по культуре и сохранению историко-культурного наследия ОП Павлом Пожигайло, президентом Союза архитекторов России Андреем Боковым, председателем комиссии по наследию Общественного совета Минкультуры Юрием Ведениным. Авторы документа призывали министра остановить строительство и совместно с представителями Русской Православной Церкви и правительства Архангельской области «искать альтернативные варианты размещения нового комплекса либо приспособления для него пустующих исторических зданий».

Как считают авторы обращения, строительство нового музейного комплекса является одной из «наиболее острых проблемных ситуаций на Соловецком архипелаге», поскольку новое здание, построенное в непосредственной близости от внесенного в списки Всемирного наследия ЮНЕСКО ансамбля Соловецкого монастыря и в 200 метрах от Святого озера, «неизбежно войдет в неуместное визуальное соперничество с монастырем, исказит исторические панорамы архитектурного ансамбля и Святого озера».

Беспокойство общественных деятелей, однако, совершенно не разделяет Наместник Спасо-Преображенского Соловецкого монастыря архимандрит Порфирий (Шутов). В обширном интервью, опубликованном ещё 20 мая на сайте монастыря, а затем и на РЛ, его высокопреподобие достаточно подробно излагает свою позицию.

Архимандрит Порфирий, в частности, аргументировано возражает против термина «торгово-музейный центр», которым постоянно пользуется Пожигайло. «На каком основании этот объект получил такое название — я не представляю. В проекте, который осуществляет Минкультуры России на средства госбюджета, никаких торговых территорий не предусмотрено. Общая площадь здания составляет почти 10 000 м² и каждый из этих метров отводится только под профильные музейные функции: экспозиции, фонды, рабочие кабинеты», — заявил о. архимандрит.

Наместник также уверен в необходимости создания музея именно на Соловках, а не в Архангельске, или где-либо ещё. «Этот тезис четко осмыслен и государством, и общественностью, и Церковью. Результат — формулировка в „Стратегии развития Соловецкого архипелага уникального объекта, духовного, историко-культурного и природного наследия“. Почему? Потому, что только бюджетная структура способна поддерживать соответствующий значимости и сложности соловецкого исторического наследия объем работ по его изучению, сохранению и популяризации», — полагает о.Порфирий.

Не сомневается о. архимандрит и в необходимости строительства нового здания музея. «Основной фактор, определяющий сегодня направление модернизации музея, — это расширение деятельности Соловецкого монастыря. Монастырь естественно становится пользователем большинства исторических зданий и сооружений. Музей получает возможность больше сосредоточиться на научно-просветительской функции. В этом-то контексте и встает задача строительства нового административно-экспозиционного здания», — считает Наместник Соловецкого монастыря.

Хочется надеяться, что авторы указанного выше письма все же найдут время ознакомиться с позицией Церкви по поводу всех затронутых вопросов, и отзовут свое послание, направленное в минкульт. Кому как не Наместнику монастыря и его братии лучше знать, каковы будут пути развития и существования древней русской обители в 21 веке.

Русская линия