 |
| Радонеж | 12.11.2013 |
В порядке обсуждения концепции единого учебника по истории России мы считаем необходимым выразить нашу обеспокоенность в связи со странными манипуляциями вокруг понятия «монголо-татарское иго».
На сайте Российского исторического общества был опубликован вариант концепции, где понятие «монголо-татарское иго» заменено на другое, безликое и нейтральное: «зависимость русских земель от Золотой Орды». После многочисленных возражений в прессе и научной среде в концепции появилась поправка: один раз в скобках было введено понятие «ордынское иго». В остальных случаях сохранялся новоизобретенный термин «зависимость русских земель от Золотой Орды». Таким образом, авторы концепции создают впечатление случайности, необязательности слова «иго», что является прямым и очевидным искажением исторической действительности. Отказ от него в пользу «более мягкого» слова «зависимость» вызывает ассоциации с мирным вассалитетом, межгосударственным диалогом, который спокойно завершился после исчезновения Золотой орды. Но эта ассоциация — совершенно ложная, она коверкает нашу историю в угоду требованиям «текущего момента» в политике. Для учебника по истории это недопустимо, а в общественном смысле еще и опасно, поскольку питает почву для радикальных националистических настроений.
На протяжении долгого времени Русь переживала не просто «зависимость» от Орды, а тяжелейший гнет. Русь должна была выплачивать громадную, неподъемную дань. Она лишилась права без позволения ордынских правителей управляться своими природными князьями — каждый князь должен был получать ярлык на княжение, и за него приходилось дорого платить. На Руси долгое время действовали представители Орды — баскаки с вооруженными отрядами, а также откупщики даней. Время от времени против их бесчинств вспыхивали восстания. Самые известные вооруженные антиордынские выступления произошли в Ростове и Твери. Но за неповиновение ордынцы мстили отправкой карательных ратей, которые жгли города, убивали людей, угоняли тысячи и десятки тысяч пленников для последующей продажи на работорговых рынках. Ни о каком мирном сосуществовании и речи быть не может. Орда представляла для Руси смертельную угрозу, наносила неисчислимый ущерб русской экономике и демографии, искусственно сохраняла политическую раздробленность русских земель. Всё это и входит в понятие «ордынское иго», совершенно адекватное исторической реальности.
В связи с этим мы считаем необходимым полностью отказаться в концепции единого учебника по истории России от искусственного понятия «зависимость русских земель от Золотой Орды» и распространить на все вопросы, связанные со взаимоотношениями Руси и Орды, понятие «ордынское иго».
