|
Непомнящих Игорь 15.10.2008 14:58
|
# |
Адмирал А.В. Колчак – неизвестные страницы биографии:
"В Белой армии протоколы распространялись среди офицеров и наиболее сознательной части солдат. Однако либерально-масонское руководство Белой армии, правительства Колчака и особенно Врангеля старательно препятствовали этому. Как сообщает еврейский исследователь И. Чериковер, "по некоторым сведениям, в начале 1919-го группа монархистов в Омске во главе с капитаном Крашенинниковым пыталась распространить протоколы среди войск адмирала Колчака и населения Сибири, но Колчак как будто принял решительные меры, так как опасался общественного мнения Америки, на которую он ориентировался. В октябре 1919 года тот же Крашенинников, будучи во Владивостоке, снова пытался распространять протоколы с погромными целями, но вмешались иностранные миссии, и протоколы были как будто полицией конфискованы". [ *1 ]"
[ *1 ] АГИ. Фонд Б.И. Николаевского. И. Чериковер. Протоколы, их источники и распространители. Машинопись с подписью автора. С.12. Следует напомнить, что главой правительства Колчака был масон П. Вологодский, а министром финансов — масон П.А. Бурышкин. "
(Загадка сионских протоколов.
http://www.holytrue.ru/Zion/Platonov6-1/gl_27.htm )
"Главой первого серьезного белого правительства – Уфимской ди-
ректории – стал высокопоставленный масон Н.Д. Авксентьев. Из 13
–---
–----------------------------------------------------------------------
членов Уфимского правительства 11 были масонами: кроме Авксенть-
ева – его заместитель Е.Ф. Роговский, а также С.Н. Третьяков,
беде
в, В.М. Зензинов, С.Л. Маслов, генерал Алексеев.*1
Марионеточное правительство Северной области в Архангельске в
период оккупации англичанами возглавлял масон Н.В. Чайковский,
большинство членов являлись также масонами.
Правительство Колчака возглавлял (а потом был просто министром)
Cеверо-Западное правительство генерала Юденича составляли в
большинстве своем масоны во главе с "братом" С.Г. Лианозовым, ма-
рионеткой Антанты.
Под полным контролем масонских конспираторов находилось и пра-
вительство Деникина, ибо значительную роль в нем играли … Н.В.
Чайковский, В.Ф. Зеелер." (Терновый венец России.
http://resinos.ru/lib/policy/a/5498.274.html )
Желающие могут продолжить.
|
|
|
А.В.Шахматов 15.10.2008 13:57
|
# |
| К российской трагедии, немалой части русскому народу пришлось пережить изгнание во время интернациональной революции и пленение в период второй мировой войны, те и другие были верными сынами и дочерями матушки-России, то есть служили Ей, где бы они ни проживали на чужбине! Конечно же, речь идёт о настоящих русских и православных, к которым не могли пристать ярлыки “мирового порядка” – иммигранты, беженцы, десиденты… Иммигрантами и эмигрантами стали называть себя – русскоязычные существа – потому что Россия для них, первоначально, всего лишь возможность получить лучшее образование, существовать за счёт казны, а когда оказаться за бугром, то чернить русскую державу. Политические клички были пущены в обиход врагами русского народа, чтобы было легче прививать чужой образ “жизни”, что породило обманутых красных и белых, которые, чуть ли не слепо, уничтожали друг друга. И, к человеческой беде, это мракобесие имело успех, оно привело русскую нацию к духовному и физическому геноциду. И самое невероятное, что ещё есть типы, которые защищают весь этот произвол, действительно, чтобы наказать, то Господь отнимает разум. Словом, русских иммигрантов не было и не будет!
|
|
|
А.В.Шахматов 15.10.2008 10:56
|
# |
| Из-за нашего предательского разделения на красных и белых было погублено 100 миллионов своего народа. План для красных и белых был разработан и навязан известными врагами Великой России – уничтожить как можно больше русских и православных, богатейшую Державу на планете. Невероятно, зная эту небывалую трагедию в истории человечества, причем во время вымирания русской нации, мы продолжаем делиться и оправдываться, после это как можно назвать себя? Наверно, самое подходящее – выродки?
|
|
|
Провинциал 15.10.2008 09:31
|
# |
|
|
Вы незаслуженно переносите грехи иных белых предводителей на Колчака. Это – разные личности. Да, я соглашался и ранее, что и Колчак, и иные сибирские руководители Белой Армии совершили ряд трагических ошибок. Но нужно учитывать ту обстановку непримиримости, ненависти, битвы насмерть. Кто ныне может сказать, что на их месте поступил бы правильнее? Это сейчас нам легко их судить. Представьте себе тогдашнюю обстановку.
Тем не менее, преступления белых ни в коей мере не могут сравниться со злодеяниями большевиков, на счету которых кровь миллионов русских. Пройдет совсем немного времени и те же крестьяне и казаки, которые, по Вашим словам, "целыми селами и станицами побежали в лес к партизанам", вновь побегут в партизаны. А карательные отряды гайдаровцев и пр. будут опять сжигать целые села и шашками рубить детей и женщин заложников и вспарывать штыками животы (у самого "советского детского писателя" руки в крови детской).
Хорошую цитату привела Юлия К.: "Но были все-таки среди белых те, кто остались до конца со Христом и, хотя это от них потребовало мученичества, они с этого пути не сошли."
Это то, что отделяет Белую Армию от Красной. Первые бились за Россию, за веру, Царя и Отечество (пусть, не все за Царя), вторые – за то, что имеем, иудеобольшевистскую власть.
|
|
|
Natalya 15.10.2008 09:05
|
# |
|
|
Вообще-то именно на РЛ я видела отзывы об "Адмирале". Замечу при этом, что (ИМХО) объем знаний каждого конкретного индивида есть совокупность прочитанного, услышанного, увиденного (то есть, не только школьное / институтское образование). Что-то откладывается в памяти, что-то забывается, кстати, психологи выделяют память сознательную и бессознательную (как и рефлексы). Согласно теории, мы лучше запоминаем то, что связано с сильным эмоциональным откликом…
Я ни в коей мере не ставлю под сомнение веру крестьянства. Как, впрочем, и аристократии. Но! Быть верующим и быть невежественным – две абсолютно разные не связанные друг с другом характеристики.
|
|
|
Артур 15.10.2008 08:39
|
# |
|
|
Благодарю за отклик, коллега. Я не утверждаю, что Кожинов на сто процентов прав (хотя и не считаю его сталинистом и утонченным советским пропагандистом, каким его видит уважаемая Читательница). Этот отрывок я привел скорее для того, чтобы подчеркнуть собственную неспособность взглянуть на судбу и "всемирно-историческое значение" Колчака нетенденциозно. Я не исключаю, что таким же дефектом страдает не только работа Кожинова, но и любезно рекомендованные Вами сслыки, за которые Вам большое спасибо.
Возможно, подход мой не блещет основательностью и научно-методологической отстраненностью, но мне просто мало знать, что Колчак "был против красных". Тем более с учетом того обстоятельства, что скажем, Брусилов в числе многих достойнейших царских офицеров был "за красных". И эмигрантская схема "белые спасители России vs красное хамское быдло" не кажется мне, мягко говоря, достаточной, хотя бы с точки зрения Промысла.
И несколько мелодраматические обстоятельства его смерти в изложении коллеги Алекаева ничуть меня в этом убеждении не поколебали. То, что аристократы умеют красиво и театрально умирать, всем известно. Жаль, что зачастую они не хотят умирать в одиночестве, а любят ванны, наполенные кровью простых людей. Умереть красиво, наверное, многого стоит. Да вот не все могут жить свято…
|
|
|
Непомнящих Игорь 15.10.2008 08:29
|
# |
|
|
"в Кремле ныне установка – осуждение красных (естественно) и реабилитация белых. Но… Не реабилитация монархии и Империи, а реабилитация Февраля, подспудная апологетика буржуазной либеральной клоаки, от которой Россию спасла, сама того не желая, красная чума, и от которой спасет ли нас что нынче – неизвестно… "
Cовершенно верно! Сейчас мы опять в том же положении Февраля 1917. Поэтому идет возвеличивание и героизация белых – ставленников Запада. И пока мы это не поймем, до тех пор мы будем колонией Запада, его сырьевым придатком.
Февраль 1917 белых был уничтожен Октябрем 1917 красных. Неужели мы и сегодня такие безмозглые, что нам и сегодня нужен новый Октябрь? Или, наконец, иначе освободимся от диктата Запада?! Cпособны ли мы мыслить и действовать самостоятельно?
По крайней мере, КПРФ сегодня вторая по популярности партия, причем без всякой административной поддержки. Если "умники" будут продолжать важно надувать щеки, то популярность КПРФ возрастет и …
Есть лишь надежда, жизнь и во всю проявляющаяся сегодня бестыжесть Запада по отношению к России откроет, наконец, глаза.
Хотелось бы напомнить, что "железная леди" писала, что в России достаточно 15 миллионов человек, чтобы обслуживать Запад. Если мы сегодня восторгаемся Колчаком – ставлеником Запада, – то Запад свою программу успешно выполняет. Если не придет что-то вроде второго Октября.
|
|
|
Алексей Бахмутов 15.10.2008 01:34
|
# |
|
|
Да. Он сам себя произвел в "полные" адмиралы.
|
|
|
Александр Алекаев 15.10.2008 01:04
|
# |
| Артуру.В1920 году в Мюнхене вышла книга Федора Винберга "Крестный путь.Часть 1. Корнни зла",в которой автор постарался объяснить причины происшедшей с Россией катастрофы,делая упор на еврейский и масонский факторы.В этой работе монархист-гвардеец полковник Винберг дает прекрасную характеристику Колчаку, хотя другим вождям белого движения он не дает таких лестных оценок.Если мы не верим Винбергу, то давайте вспомним короткий рассказ известного русского писателя Александра Куприна "Кровавые лавры", который был также написан по горячим следам в том же 1920 году:" Лучший сын России погиб страшной, насильственной смертью.Великая душа-твердая,чистая и любящая-испытала, преже чем расстаться с телом, те крестные муки, о которых даже догадываться не смеет человек, не отмеченный Богом для высшего самоотречения…Солдаты, назначенные для совершения казни, отказались стрелять в Колчака.Тогда адмирал обратился к старшему над ними-Пойдите и позовите кого-нибудь, кого они боятся больше,чем вас. Какое величественное спокойствие и какое равнодушие к смерти; презрение к виновникам своей гибели и странная насмешливая жалость к слепым орудиям казни…Говорят,что Колчак был малодемократичен-и в этом одна из причин его неуспеха. Прочитайте вновь текст его присяги и его воззвание к русскому населению. Биение верного и правдивого сердца слышится в их каждом слове.Эти печатные документы хранятся до сих пор в крестьянских избах за образами,как святыня,и,находя их,большевики расстреливают хозяев…Но если когда-нибудь, Россия воздвигнет ему памятник, достойный его святой любви к Родине, то пусть начертают на подножии горькие евангелические слова:"И враги человеку домашние его." Трудно что-то добавить.Единственное, что скажу- Россия видимо,вопреки всему, просыпается, ведь поставил же ему в Иркутске памятник прекрасный скульптор Клыков(2004г.), а он в людях разбирался.И последне-коммунисты генерала Маркова и марковцев тоже считали карателями(подлая клевета на георгиевского кавалера), так вот и ему благодарные потомки(усилиями и нашего проекта"Белые воины") поставили прекрасный памятник на месте его гибели(скульптор Суровцев- первый памятник белому офицеру в новой России-2003г.)Что касается фильма-он неплохой,особенно отметил бы работу Безрукова(Каппель) и Бурляева ( царь-страстотерпец Николай).
|
|
|
читательница 14.10.2008 23:58
|
# |
|
|
| Ну да Кожинов вообще сталинист, хотя не такой явный как некоторые. Как мне кто-то объяснил, он один из наиболее утончённых советских пропагандистов. По его работам изучать Колчака, это наверное оксиморон
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | Следующая >>
|
Александр Васильевич Колчак родился 4 (16) ноября 1874 года. Его отец — Василий Иванович Колчак стал героем обороны Севастополя в годы Крымской войны. Выйдя в отставку в чине генерал-майора артиллерии он написал известную книгу «На Малаховом кургане».