Благодарю за отклик, коллега. Я не утверждаю, что Кожинов на сто процентов прав (хотя и не считаю его сталинистом и утонченным советским пропагандистом, каким его видит уважаемая Читательница). Этот отрывок я привел скорее для того, чтобы подчеркнуть собственную неспособность взглянуть на судбу и "всемирно-историческое значение" Колчака нетенденциозно. Я не исключаю, что таким же дефектом страдает не только работа Кожинова, но и любезно рекомендованные Вами сслыки, за которые Вам большое спасибо.

Возможно, подход мой не блещет основательностью и научно-методологической отстраненностью, но мне просто мало знать, что Колчак "был против красных". Тем более с учетом того обстоятельства, что скажем, Брусилов в числе многих достойнейших царских офицеров был "за красных". И эмигрантская схема "белые спасители России vs красное хамское быдло" не кажется мне, мягко говоря, достаточной, хотя бы с точки зрения Промысла.

И несколько мелодраматические обстоятельства его смерти в изложении коллеги Алекаева ничуть меня в этом убеждении не поколебали. То, что аристократы умеют красиво и театрально умирать, всем известно. Жаль, что зачастую они не хотят умирать в одиночестве, а любят ванны, наполенные кровью простых людей. Умереть красиво, наверное, многого стоит. Да вот не все могут жить свято...