| 
 
          
           | Артур    07.11.2008  09:34 | # |  
   |  |  
           | 
             
              | Спаси Господи, отец Вячеслав! Хорошо сказано! |  |  
          
           | читательница    07.11.2008  07:10 | # |  
   |  |  
           | 
             
              | "Он виновен в практически бессмысленной гибели огромного количества людей" 
 А почему именно в бессмысленной гибели? Потому-что он был побеждён?
 |  |  
          
           | протоиерей Вчеслав Пушкарёв    06.11.2008  22:39 | # |  
           | 
             
              | Приветствую всех участников форума! Посмотрел я этот с позволения сказать эпос про адмирала Колчака. Посмотрел вместе с семьёй. В том, что наши современные кинематографисты не умеют (потому что не чувствуют, не понимают правду времён) снимать исторические фильмы, нас убедили предыдущие "шедевры": "Девятая рота", "1612-й", "Монгол", "Тихий Дон" это уже и спорить нет смысла, потому как и фильм "Адмирал" лучшее тому подтверждение. Не стоит наверное напоминать, что и стратегию построения сюжета и даже некоторые кусочки музыкального сопровождения они сдули с Титаника (невооружённым глазом видно), а вот, то что они своим амурным мурлыканьем так не чего и не сказали, так не чего и не объяснили это факт. Зачем было переводить такое гигантское количество средств? Не для того ли, что бы моя 16-ти летняя дочь сказала морщась: "Слюни всё это."? Не кого этот фильм по правильному не затронул. Если и затронул кого, то не правильно-чувственно-бесполезно. Они могли объяснить его как борца за демократию и большого героя, а они нарисовали его глупой мышью попавшей в капканчик большевиков. Они могли нарисовать его в красках неизбежного мученичества за неведомую погибающую правду, а на деле изобразили его тщеславным неудачником напялившим на себя порфиру верховного правителя. Они нарисовали его бабником попирающим законы Господа и при этом ещё мечтающим о помощи от Него. Они нарисовали абсурд. А надо то было всего для успеха фильма в моих глазах соблюсти три первых "надо" и акцентировать внимание зрителя на правде в которой адмирал Колчак был сыном своего заблудившегося в дебрях ложного понимания свободы и места России в её пространстве. Он не мог победить. Он не понимал куда и зачем идёт. Он не знал правды во всей её ужасающей и вместе с тем оживляющей полноте. Он виновен в практически бессмысленной гибели огромного количества людей, утере национального золотого запаса и усилении красного террора в Сибири. Он повёл народ в воду, без Высокой идеи, не зная броду. |  |  
          
           | Алиса    06.11.2008  10:52 | # |  
           | 
             
              | Очень приятно, что многих этот фильм тронул и молодеж заинтересовалась историей и такими личностями как Колчак. Просто мне, как гиду -экскурсоводу это очень приятно. |  |  
          
           | Артур    05.11.2008  11:11 | # |  
   |  |  
           | 
             
              | Простите, а число в Вашем нике – это текущая сумма сборов фильма "Адмирал"? В долларах? |  |  
          
           | alex8520081    05.11.2008  10:52 | # |  
           | 
             
              | Каковы бы ни были офицеры царской армии, но они знали, что такое честь, совесть, достоинство( В отличии от коммисаров) |  |  
          
           | diomede    03.11.2008  09:18 | # |  
           | 
             
              | К сожалению в фильме больше спецэффектов,чем рассказа о трагедии Русского народа,что ожидалось увидеть.И персонажи ведут себя по-голливудски: холодно,равнодушно. Диалоги ведут с деревянными лицами(за исключением актёра сыгравшего роль Николая Александровича).Похоже что актерская богема устала от ролей. |  |  
          
           | Артур    29.10.2008  15:12 | # |  
   |  |  
           | 
             
              | Так что тут удивительного? Явления одного порядка. Попса – она многоликая. Есть попса мелодраматическая, есть попса патриотическая. 
 Я, кстати, вчера полфильма посмотрел. Утвердился во мнении
 |  |  
          
           | Одиноков    29.10.2008  14:19 | # |  
   |  |  
           | 
             
              | Артур, я прочитал Ваше сообщение с открытым от непритворного изумления ртом. Он и сейчас ещё с трудом поддаётся релаксации 
 Как много нам открытий чудных
 Готовят просвещенья век
 И опыт, сын ошибок трудных
 |  |  
          
           | Артур    29.10.2008  13:31 | # |  
   |  |  
           | 
             
              | Кстати, о рабыне! 
 Много лет официальная бразильская пропаганда старалась исказить образ истинных патриотов Бразилии – таких как дон Леонсио. Свою лепту в очернение репутации и кредитной истории этого искреннего отважного латифундиста внесли и деятели так называемомй теологии освобождения. И только сейчас усилиями честных палеонтологов, создателй цикла «Смуглые воины», нам открывается светлый и незамутненный лик истинного героя и патриота Бразилии, доброго католика, любящего, заботливого отца и нежного, чуткого любителя «попользоваться насчет клубнички» – дона Леонсио. После выхода замечательного фильма режиссера Себастьяна Перейры «Рабовладелецъ» все поклонники дона Леонсио с нетерпением ожидают выхода на экраны сериала, в котором более глубоко отражена роль дона Леонсио в исследовании истоков Амазонки и «изобилия невиданных зверей».
 |  |  Страницы:  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | Следующая >>
 
 |