Послушайте маленьких помощников Шарона

Ариэль Шарон (премьер Израиля — пер.) окружен свитой «советников», которые помогают ему разрабатывать, совершенствовать и продавать планы продолжающегося безжалостного ограбления палестинцев. Удивительно то, что эти советники, интеллектуальные отцы непрекращающихся массовых преступлений, необычайно болтливы; их не смущает даже то, что они открывают последние зловещие планы и свои истинные намерения. Нет нужды ни в каких теориях заговора; их планы и намерения становятся достоянием гласности. Несмотря на неубедительные отрицания израильского правительства и прислуживающих ему СМИ, публичные заявления этих любителей потрепать языком открывают планы, которые у них есть насчет палестинцев, иракцев и, что особенно интересно, насчет США. Поэтому представляется крайне поучительным проанализировать их последние откровения.

Дови

В последние несколько лет Дов Вейсгласс имел частые контакты с Кондолисой Райс, следующим госсекретарем, и они даже стали называть друг друга по имени. Конди зовет его «Дови», и это выглядело бы довольно пикантно, если бы не те вопросы, которые они должны были обсуждать. Более того, Дови в эти дни консультирует Шарона, и его публичные заявления приобретают канонический статус.

6 октября 2004 года Ари Шавит интервьюировал Дова Вейсгласса для газеты «Хаарец». Любая статья Шавита, «лояльного рупора любого лидера у власти», должна настораживать, тем более что в данном случае речь шла не просто об очередном отчете политического советника. И в самом деле, откровения Дови оказались шокирующими, потому что они открыли завесу над истинным значением поддержки Соединенными Штатами «Дорожной карты» и над бушевским «пониманием» палестинского государства. Брутальные признания Дови сделали совершенно ясным тот факт, что у переговорного решения конфликта нет никакой перспективы:

«Суть нашего плана размежевания состоит в замораживании мирного процесса. Он обеспечивает формальдегид, необходимый для того, чтобы не было никакого политического процесса с палестинцами». («Хаарец», 6 октября 2004 года)

Использование Дови «формальдегида», рабочего материала похоронщиков, было откровением. И если служители морга стремятся ретушировать неприятный вид смерти, то Дови, выдающийся похоронщик, хочет пронзить ножом сердце уже мертвых переговоров. Он продолжает:

«Суть плана размежевания — в замораживании мирного процесса. А когда вы замораживаете мирный процесс, вы предотвращаете создание палестинского гос-ва, а также обсуждение проблемы беженцев, границ и Иерусалима. На деле весь пакет под названием «палестинское гос-во» вместе со всем, что с ним связано, был однозначно и бесповоротно удален из нашей повестки дня. И все это с разрешения и с легитимацией. Все с президентского благословления и с ратификацией обеими палатами Конгресса.

В чем я добился полного согласия американцев, так это в том, что часть поселений вообще не будет обсуждаться, а остальные станут предметом дискуссии лишь после того, как палестинцы превратятся в финнов". («Хаарец», 6 октября 2004 года)

Если вдруг предыдущие заявления звучали недостаточно шокирующе, Дови проговаривает их вновь, но более четко и акцентированно, специально для американской аудитории, у которой, как известно, всегда были проблемы с интерпретацией. При полном попустительстве официального Вашингтона израильтяне блокируют важнейшие переговоры на неопределенный срок.

Чтобы понять эти заявления, необходим дополнительный контекст. Интервью «Хаарец» было опубликовано приблизительно за месяц до дня выборов в США — даты, отмеченной в израильском календаре как суперпраздник. Если в предыдущие годы во время американских выборов израильские политики были заняты составлением списков поставок товаров первой необходимости, например самолетов Ф-16, требованиями о предоставлении гарантий на займы, об отсрочке выплат процентов по займам, то в этот год, когда американцы воюют израильскую войну в Ираке, такие требования выглядели бы чересчур грубыми. В этом году Дови вписал в свой лист только один пункт: он хотел согласия США на полное и вечное прекращение переговоров. Выдвигая такое радикальное требование, Дови понуждал американских политиков менять свою позицию прямо посреди избирательной кампании, и, конечно, ни один американский политик делать этого не стал. И все же, сама неспособность американского правительства протестовать указала на то, что оно не будет ни давить на Израиль, ни поощрять переговорный процесс. Слишком много для самозванного «честного посредника».

Надо также помнить встречу в Вашингтоне 14 апреля 2004 года, на которой Буш благословил израильский так называемый план размежевания. Перед своим отлетом в Вашингтон, Шарон ждал в тель-авивском аэропорту, покуда сделка не будет закрыта на его условиях. Наверняка во время этого нервного ожидания Дови разговаривал с Конди. В течение часа правительство США капитулировало, давая Шарону все, что он требовал в своем листе, т. е. высшее благословление на реализацию «плана размежевания». Так чего же ещё они хотят? Откровенные заявления Дови проясняют картину: бальзамирования переговоров с палестинцами, продолжения аннексии Западного берега, продолжения строительства стены и одностороннего навязывания палестинцам бантустанов тюремно-лагерного типа. Когда 19 мая 2004 года собрание АЙПАКа (произраильского лобби — пер.) аплодировало заявлению Буша о его «видении палестинского гос-ва», стало окончательно ясно то, что имелось ввиду: создание концлагеря на открытом воздухе будет навязано палестинцам.

Заявления Дови и их неявная поддержка со стороны США создают некоторые проблемы в области паблик рилейшнз. Годами Израиль отказывался вступать в переговоры из-за того, что якобы «не с кем разговаривать». Но теперь, после откровений Дови, мы знаем, что не имеет значения, кто представляет палестинцев, так как в любом случае Израиль намерен саботировать переговоры. Раньше они играли в шараду «дорожной карты», в надежде заставить палестинскую «Автономию» подавлять свой собственный народ, но теперь даже с этим занятием покончено. С Арафатом может быть также покончено, и он очень вовремя умер. Все обещания и заверения США, что переговоры о «дорожной карте» приведут к созданию палестинского гос-ва, оказались подорваны. Америке снова придется нести кое-какую ответственность за последствия всего этого, ну да это сущие пустяки.

Сионизм для хищников

Амнон Софер, профессор географии и демографии из Хайфского университета, является ещё одним советником Шарона, советником высшего командного состава армии, а также считается «интеллектуальным отцом плана размежевания». В добавок, Софер также известен как демографический пророк и как тот, кто полагает, что «палестинская матка является бактериологическим оружием». Как отхватить побольше земли и при этом оставить на ней поменьше палестинцев — вот основной вопрос, который не давал покоя израильским демографам и сторонникам сооружения стены. Это означает, что последнее интервью Софера газете «Джерузалем Пост» надо читать с особым вниманием. Софер дал несколько жестоких и откровенных ответов:

Рути Блюм: «Как будет выглядеть регион на следующий день после одностороннего размежевания?»

Амнон Софер: «Палестинцы будут вести по нам артиллерийский огонь, а мы отвечать им. Но по крайней мере война будет идти вдоль забора, а не в детсадах Тель-Авива и Хайфы».

РБ: «Готов ли Израиль к такой войне?»

АС: «Во-первых, забор не выстроен так, как берлинская стена. Он будет охраняться с обеих сторон. Вместо того, чтобы входить в Газу, как мы делали на прошлой неделе, мы скажем палестинцам, что если хоть одна ракета перелетит через забор, мы в ответ выпустим 10. Женщины и дети будут убиты, дома будут разрушены. После пятого такого инцидента, палестинские матери не позволят своим мужьям пускать «Кассамы» (самодельные ракеты — пер.), так как они будут знать, что их ждет после этого.

Во-вторых, когда 2.5 миллиона человек живут в закупоренной Газе, то ясно, что будет гуманитарная катастрофа. Эти люди станут даже большими животными, чем они есть сегодня, с помощью сумасшедшего исламского фундаментализма. Давление на границу будет страшным. Может начаться ужасная война. Поэтому, если мы хотим остаться в живых, то мы должны будем убивать, убивать и убивать. Весь день, каждый день."(Думаю, что такие ужасающие вещи стеснялись говорить в газетных интервью даже нацисты — пер.)

РБ: «Будут ли на стене камеры Си-Эн-Эн?»

АС: «Если мы не будем убивать, то мы прекратим существовать. Единственное, что меня сейчас беспокоит, это то, чтобы юноши и мужчины, которые должны будут убивать, могли бы возвращаться домой к своим семьям и вести нормальную жизнь.»

РБ: «Каков будет конечный результат всех этих убийств?»

АС: «Палестинцы должны будут убедиться в том, что демография не является более серьезным оружием, потому что они там, а мы здесь. И тогда они запросят переговоры по решению конфликта, а не этого вонючего мира. Мир — это слово для верующих, а я не выношу верующих — ни тех, что носят ермолки, ни тех, что молятся миру. И те и другие опасны.

Одностороннее размежевание не гарантирует «мира» — оно гарантирует сионистско-еврейское государство с подавляющим большинством евреев; оно гарантирует тот уровень безопасности, который вернет в страну туристов, и оно также гарантирует ещё одну важную вещь. Между 1948 и 1967 годами забор это был забор, и 400 000 человек добровольно покинули Западный Берег. Это то, что произойдет после отделения. Если палестинец не сможет приезжать в Тель-Авив на работу, он поедет в Ирак, Кувейт или Лондон. Я верю, что не будет выхода за забор."

Трудно найти более ясное описание того, что ожидает палестинцев и того, каким станет израильское общество. Также становится понятно, почему Дови так стремился устранить все пути к переговорам. Он знал, что любое вмешательство Мирового Суда, любое признание прав палестинцев, помешает планам Софера. Кроме того «мир» — это для слюнявых либералов, но не для мужественных реалистов.

Дранг нах остен

Планы сионистов не ограничиваются только Израилем и оккупируемыми территориями, они простираются на весь регион. Сильные арабские нации под единым руководством могли бы противостоять Израилю. По сионистским понятиям, дабы избежать возможности оказания сопротивления, страны региона должны быть поставлены на колени и включены в израильскую сферу влияния. По этому сценарию страны с большими армиями и потенциалом влияния должны быть разрушены. Арабские националисты, стремящиеся к упрочению единства или к развитию региона должны быть нейтрализованы и замещены атавистическими исламскими религиозными силами. Ослабляй, разделяй и властвуй. Звучит архаично? Почитаем размышления Одеда Янона:

«Ирак, богатый нефтью с одной стороны и расколотый изнутри с другой, является гарантированным кандидатом для израильских целей. Его распад для нас даже важнее, чем распад Сирии. Ирак сильнее Сирии. На ближайшее время именно иракская мощь составляет главную угрозу Израилю. Ирано-иракская война разорвет Ирак на части и вызовет его падение дома, еще до того, как он будет способен организовать широкое противостояние нам. Любая межарабская конфронтация поможет нам в самом ближайшем будущем и приблизит достижение цели по развалу Ирака на части, так же как Сирию и Ливан. В Ираке представляется возможным разделение страны на провинции по этнически-религиозным линиям, как в Сирии во времена Оттоманской империи. Таким образом, три (или более) гос-ва образуются вокруг трех важнейших городов: Басра, Багдад и Мосул, а шиитские районы на юге отделятся от сунитских и курдских на севере».

Одед Янон — в прошлом важное официальное лицо в израильском МИДе. Хотя он и не состоит в рядах нынешних советников Шарона, его комментарии, сделанные ещё в 1982 году, несомненно оказали на них существенное влияние. Несложно обнаружить воплощение этих планов в нынешней ситуации, и все указывает на то, что Соединенные Штаты ведут сейчас израильские войны. Создание израильской сферы влияния в регионе просматривается как ключевой мотив, стоящий за последней американо-иракской войной.

Пирушка хищников

Ежегодная конференция в Герцлии привлекает израильских политтехнологов, стратегов и заводил общественного мнения. Это пирушка для хищников; сионистов-вегетарианцев просят не беспокоиться. Тут разрабатываются планы дальнейшего ограбления палестинцев, ведения пропаганды, а также раскрываются самые свежие садистские фантазии. Планы относительно всего региона также предлагаются и обсуждаются. Каждый имеет возможность услышать то, что такие как Дови, Софер и Янон имеют предложить. Разумеется, эти планы не находят освещения в «западных» СМИ; в них будут продолжать твердить о мирных намерениях Израиля и о «единственной демократии на Ближнем Востоке».

В Герцлию приезжают также и молодые амбициозные советники, и единственный путь для них быть замеченными состоит в выдвижении ещё более экстремистских программ. Здесь принято предлагать как можно более правые планы. Если такие как Софер могли показаться экстремистами 20 лет назад, то теперь их позиция является центристской. Сегодняшние экстремисты могут оказаться центристами спустя некоторое время.

Одним из гостей герцлийской конференции 2003 года был Алан Дершовитц, профессор Гарвардской школы права и выдающийся акробат от юриспруденции. Он по какому-то недоразумению числится в либералах, несмотря на то, что предлагает узаконить пытки, ввести обязательные идентификационные карты и переписать международные законы. Дершовитц всегда рад поделиться советом, и будет интересно послушать его высказывания на конференции:

«У нас есть совместный американо-израильский проект, который должны возглавить юристы. Мы предлагаем новые правила международного законодательства. Израильтяне обязаны следовать законам демократии под названием Израиль, также как я следую законам США. Ваша моральная обязанность подчиняться международным законам является добровольной. Вы не участвуете в процессе создания и осуществления этих законов. Международный закон живет и умирает согласно своей легитимности, но не благодаря демократии, которая его приняла. Я предлагаю изменить понятие власти закона. Демократия не должна быть обязана оправдывать свои действия… Вы являетесь лабораторией этого процесса. Вы вностите величайший вклад. Не позволяйте миру запугивать вас тем, что вы нарушаете права человека».

Чтобы претворять в жизнь планы, подобные планам Софера, необходимо совершать преступления против человечности, что очевидно противоречит международному праву. Юриспруденция в Израиле издавна оправдывала действия Израиля, пользуясь искаженными понятиями Дершовитца. Израильские юристы всегда были очень селективны в подборе законов, по которым должны судиться действия Израиля, при этом основные гуманитарные законы всегда исключались. Они использовали все, что только могло служить их целям, в том числе куски из британского колониального и иорданского права, а когда и это не помогало, издавали специальные военные приказы. Видимость закона сохранить удается, но, как показывают недавние решения Международного Суда относительно разделительной стены, крайне трудно замаскировать массовые преступления сионистского проекта. Те же аргументы будут приведены для оправдания американской войны в Ираке, пыток заключенных в Гуантанамо и Абу-Грейб, использования батальонов смерти и разряженного урана.

Последствия

Последствия сионистского проекта ясны и понятны всем участвующим в нем сторонам. Палестинцы являются конечным объектом планов геноцида. Естественно, каждая их попытка защитить себя вызовет вопли о «терроризме», и они будут обвинены в той жестокости, с которой к ним относится Израиль. Переговоры будут сводиться к «урегулированию конфликтов» между военными правителями и палестинскими коллабораторами.

Израильтяне обязаны решить, хотят ли они стать нацией тюремщиков — судьба, которая ждет их, их детей и внуков. Состояние перманентной войны необычайно дорого обходится, и пока оно возможно лишь благодаря щедрой американской помощи и дипломатическому прикрытию. Сионистский проект порождает постоянные проблемы во всех странах региона. Он также ставит вопросы о том, каким обществом он хочет стать и будут ли США продолжать оказывать ему поддержку. Израиль не может избежать последствий этой фундаментально несправедливой системы; пока она существует, конфликт неизбежен, и все аспекты израильского общества будут гротескно искажены.

Цена для Соединенных Штатов также велика и не вызывает сомнений. От них ожидается продолжение спонсирования Израиля во все более крупных размерах, при этом не получая и капли благодарности от получателя. США должны подорвать свою репутацию, продолжая поддерживать Израиль. А теперь они должны заплатить ещё и кровавую цену: война в Ираке — ещё одна контрибуция Израилю. Кто следующий: Иран, Сирия (продолжите ряд)?

Американо-израильские отношения оказывают разрушительное влияние и на американское общество. Тот факт, что АЙПАК является самой влиятельной лоббирующей группой в Вашингтоне и что все политики преклоняют колено при одном лишь упоминании имени Израиля указывает на то, что политическая система США не представляет интересы американского народа. Очевидно, что американская внешняя политика не является открытой для дебатов, и на сегодняшний день она полностью отдана в распоряжение безответственной и реакционной элите. Спор о месте США в мире и о том, каким обществом они хотят быть, должен стать открытым. Простой вопрос должен быть поставлен на обсуждение: чьи интересы американская внешняя политика должна защищать и в американских ли интересах поддерживать зловещее аппартеидное государство на Ближнем Востоке?

Государство-пария и его идеология

В 1990-х годах ООН пыталась осудить сионизм как расистскую идеологию. Увы, при попустительстве США и мощной манипуляции это мягкое определение ООН не было принято. Тем не менее, тот открытый садизм, которому подвергается палестинское население, указывает на то, что существует куда более глубокое и серьёзное неприятие этой идеологии, основанное на геноцидном характере сионистского проекта, и планы советников Шарона и история израильских этнических чисток это подтверждают. Сионизм должен рассматриваться как идеологическая пария. Более того, сочетание пагубной идеологии с опаснейшими военными преступлениями требует от нас отношения к Израилю как к государству-парии.

Оригинал статьи находится: http://www.amin.org/eng/paul_de_rooij/2004/dec9.html