 |
| Русское Воскресение | Владимир Греков | 28.01.2005 |
К выборам готовятся все, но очень по-разному. Американцы, как мы уже писали в предыдущей публикации на эту тему, пытаются укрепить демократические основы в Ираке путем усиления численности своих сил, настойчиво требуют того же от своих союзников. В Ирак дополнительно уже переброшено 30 тыс. американских солдат, большей частью имеющих спецподготовку. В этом деле за США последовала только Англия, которая, напрягши силенки, дополнительно направила в Ирак аж 400 своих военнослужащих из полка шотландских королевских стрелков, которые будут находиться исключительно на иракском Юге (в Центр страны британцы соваться не хотят, памятуя, видимо, разгром своего экспедиционного корпуса в районе Кут-Амара осенью 1916 г.). Другие сателлиты Вашингтона о наращивании контингентов в Ираке и слышать не хотят, напротив, они ждут не дождутся выборов, чтобы под этим предлогом побыстрее унести оттуда ноги, пусть даже рискуя нарваться на недовольство США. Недавняя трагическая гибель 8 украинских офицеров лишь подтверждает правильность и своевременность этого намерения. Логика событий в Ираке сама по себе подталкивает разноплеменные войска к скорейшему уходу оттуда.
Позиция США — проста и четка, впрочем, после переизбрания Дж. Буша сомнений в проведении выборов любой ценой почти не возникало: у Белого Дома просто не было выбора. Подтверждение слухов о назначении на пост Госсекретаря США вместо относительно умеренного К. Пауэлла оголтелой К. Райс, стоявшей, у истоков американской авантюры в Ираке, указывало на сохранение прежнего, силового курса США в иракских делах. Таким образом, в Вашингтоне в очередной раз не прислушались ни к собственным дальновидным (или просто знающим особенности ближневосточного мира) специалистам, ни к голосу Организации Объединенных Наций, ни к советам западно- и восточноевропейцев, ни, тем более, к мнению азиатских и африканских стран, ни, что особенно интересно, — к точке зрения различных иракских представителей. За считанные дни до выборов и президент Ирака Г. Яур, и даже наиболее близкий к США из всех иракских руководителей премьер-министр И. Аллауи с сомнениями говорили о выборах, высказывались в пользу переноса их сроков. В середине января руководители иракских племен вновь призвали отложить выборы. В ответ на пожелания со всех сторон в администрации Дж. Буша безапелляционно заявили: выборы будут проведены 30 января 2005 года в любых условиях — в полном соответствии с решениями ООН (если бы руководители США проявляли бы подобную настойчивость в выполнении других резолюций ООН, каким бы стал окружающий мир!).
Согласно очередному откровению со стороны президента Дж. Буша, «проблемы с обеспечением безопасности существуют лишь в 4 из 18 провинций Ирака». На нормальном языке это называется выдавать желаемое за действительное. Вспомним хотя бы о недавней гибели губернатора столичной провинции А. Хадайри, заместителя начальника полиции Багдада генерала А.А.Найефа, начальника полиции г. Самарра М.Музафира, минометных обстрелах английских объектов в «спокойной» Басре, а также каждодневные удары по «зеленой зоне» Багдада, уничтожение помощников шиитского духовного лидера айятоллы А.Систани. А чего стоит уход в отставку в полном составе избиркомов в четырех провинциях страны, о которых президент США не упоминал, и это — за две недели до выборов?! Впрочем, мировой общественности становится известно то, что не возможно скрыть. На самом деле ситуация в Ираке еще никогда не была столь сложна и противоречива. Несколько конкретных примеров. Если осенью 2004 г. на иностранные войска и их иракских союзников в среднем нападали 78 раз в день, то к середине января — более 110. Отсюда — полная блокада границ Ирака, объявленная, начиная с 19 января. Еще бы, по утверждениям американцев, «террористы просачиваются в Ирак из Сирии и Ирана». Отсюда — неприкрытые угрозы в адрес Дамаска и Тегерана. Неужели администрации Дж. Буша мало растерзанного и отброшенного на уровень начала прошлого века Ирака? Неужели международное сообщество «проглотит» очередные байки насчет опасности, исходящей на сей раз из Дамаска и Тегерана. Похоже, на предстоящих выборах и позднее в Ираке будет решаться судьба не только его народа…
По британским оценкам, за последние дни в стране было убито более сотни представителей новых административных и силовых структур. Новые правители Ирака и их англо-саксонские хозяева толком даже не могут определить, сколько людей действует сегодня в рядах сопротивления. В США осторожно говорили, что их — не более двадцати тысяч. Эти иллюзии развеяла сама американская пресса, сообщившая, что активно действующих повстанцев в Ираке — не менее 200 тыс. человек, что явилось для Белого Дома, Пентагона и Лэнгли неприятным сюрпризом.
Привлекло внимание интервью посла США в Москве А. Вершбоу еженедельнику «Аргументы и факты» (N 1−2 2005 г.). В ответ на вопрос о возможности проведения «демократических выборов в объятом войной Ираке» американский дипломат заявляет: «Да, в условиях террористических актов остатков саддамовского режима провести эти выборы — непростая задача. Мы бы хотели обеспечить доступ большого количества международных наблюдателей к этим выборам. Мы не объявили выборы справедливыми или честными заранее. Но обеспечить безопасность на выборах — сегодня самое сложное». Не поймешь, чего больше в этих словах — притворства или фанаберии, оставим эти оценки их на протестантской совести автора. Дальше посол излагает: «Согласно терминологии ООН, после формирования временного правительства Ирака пребывание коалиционных войск на территории этой страны не считается оккупацией. Иракское правительство вправе попросить нас покинуть страну в любое время. Мы делаем все возможное, чтобы переложить больше ответственности в деле управления страной на плечи самих иракцев. Если ООН подтвердит легитимность этого процесса и признает его, выборы можно будет считать состоявшимися». Нет, все-таки г-н А. Вершбоу — тонкий дипломат, американцы в Ираке — не оккупанты и думают только о том, как бы передать власть в надежные руки, и только недобитые саддамовские элементы мешают этому. Идиллия — хоть куда, если вынести за скобки продолжающееся убийство мирных жителей (командование США на днях в очередной раз принесло извинения за уничтожение жилого дома в г. Мосул, в результате которого погибло 14 человек, пятеро из которых — дети; целью воздушной атаки было другое здание), повсеместный произвол оккупантов, судьбу разбомбленной Фаллуджи и многие другие нелицеприятные вещи. Впрочем, судебные процессы над скомпрометировавшими себя в тюрьме Абу Грейб солдатами продолжаются, им даже выносятся какие-то приговоры, однако о тех, кто отдавал приказы, не говорится ни слова. Напротив, их награждают, хотя бы бывшего командующего войсками США в Ираке Т. Фрэнкса, недавно отмеченного высокой наградой вместе с покрывавшим его художества (например, участие супруги-генеральши в оперативных совещаниях и планировании боевых операций) руководителем временной администрации Ирака П. Бремером. Однако вернемся к А. Вершбоу. Он перекидывает ответственность на плечи ООН, что, конечно же, весьма просто. Однако известно, что ООН с самого начала всеми силами отбрыкивалась от сомнительной чести быть причастной к авантюрам Вашингтона в Ираке. Да и потенциальные международные наблюдатели не рвутся ехать в Ирак. Прошедшая в Канаде под нажимом США международная встреча с целью содействия проведению выборов в Ираке приняла достойное Соломона решение: мониторинг выборов будет вестись из Иордании, а за оставшиеся до плебисцита считанные дни будут подготовлены соответствующие иракские специалисты. В Москве всему этому недавно было дано четкое определение, повторим его еще раз: «Да это же фарс…»
Здесь можно было бы упомянуть размышления непосредственного руководителя посла А. Вершбоу — госсекретаря США К. Пауэлла: «Я думаю, все мы боимся того, что может случиться (в Ираке) после голосования, но выборы — это необходимый шаг, без которого невозможно движение вперед». Да, А. Вершбоу есть у кого поучиться. Что это? То ли большевизм-ленинизм, то ли троцкизм в современной американской упаковке (движение ради движения)? Понять трудно. Справедливости ради, следует отметить, что американский министр согласен с тем, что «иракцам нужно предоставить возможность самим решать, какую власть они хотят». Спасибо хотя бы на этом, хотя и это — слова, которые, увы, страшно далеки от дела.
А как же сами иракцы, что делается в их стане? Расклад политических сил страны перед выборами не поменялся применительно к нашей последней публикации. По-прежнему, шииты намерены участвовать в выборах, соответствующую «фетву» (духовная рекомендация) на этот счет издал их верховный айятолла А. Систани. Чуть ранее о своем отказе участвовать в выборах объявило ведущее движение иракских суннитов — Исламская партия, которая «не видит даже малейших условий для нормального волеизъявления». С ней солидарно большинство суннитов, твердо настроенных на бойкот выборов. С учетом этого для американцев — большая головоломка, каким образом обеспечить присутствие в новом парламенте суннитской общины — экономически и политически весьма влиятельной, составляющей до 20% населения Ирака. Плюс к тому — возможное недовольство суннитских режимов в арабских столицах, где всегда опасались усиления позиций шиитов. Стоящие особняком курды по-прежнему готовы голосовать, но хотят совместить это дело с выборами собственных органов управления, а затем — держать курс на референдум о создании собственного государственного образования, о чем в ООН была направлена петиция с миллионом курдских подписей.
Есть еще один важный участник выборного процесса, и он может сказать свое веское слово. Это — двухсоттысячное иракское сопротивление, обладающее значительными возможностями, определенными структурами и несколькими центрами управления, все более координирующими действия по всей территории страны, быть может, за исключением Северного Курдистана, тем более, в преддверии навязываемых народу Ирака выборов. Сами американцы вынуждены признать, что ожидают всплеска боевых действий в Ираке накануне выборов, не обладая при этом какой-либо конкретной информацией. События середины января 2005 г. — серия взрывов в Багдаде, атаки в Мосуле, операции во многих других больших и малых городах Ирака, гибель за последние две недели 129 иностранных солдат и более 500 иракских полицейских подтверждают самые худшие прогнозы. И это только начало нового этапа.
На сегодняшний день в Ираке готово (по утверждениям местных властей и американцев) 6 тысяч избирательных участков и 2400 специально подготовленных членов избирательных комиссий из числа иракцев. Гражданам страны, которые доберутся до избирательных участков (сопротивление строго предупредило всех на этот счет и ведет собственные списки), предстоит сделать выбор из 107 партий и движений, выдвинувших 7 тысяч кандидатов на 275 депутатских мест. Кроме того, ожидается, что около 1 млн. иракских граждан примут участие в выборах за рубежами Ирака. Учитывая ситуацию внутри страны, не эти ли избиратели — в США, Англии, Иордании, Нидерландах, Франции, Германии и Швеции — призваны решить судьбу выборов? Поживем — увидим, в Ираке все тайное скоро становится явным.
Как бы страхуя себя на случай провала операции с выборами, американцы заговорили об изменении своей тактики в Ираке. На помощь им заторопился верный союзник — британский премьер-министр Т. Блэйр, заявивший, что Лондон и Вашингтон направят в Багдад специальную миссию, которая «пересмотрит меры безопасности и окажет дополнительную помощь оккупационным войскам». Из американских источников стало известно, что спецэмиссаром, которому поручено проверить ситуацию на месте, представить рекомендации по борьбе с сопротивлением и программам обучения новой иракской армии, является отставной генерал Г. Лак, ранее служивший в Ираке под началом упомянутого выше Т. Фрэнкса. Не можем здесь пройти мимо следующего факта: министр обороны США Д. Рамсфелд при этом заявил, что «очень доволен действиями американского командования в Ираке». Чем конкретно доволен министр — не уточняется. Порядками в тюрьме Абу Грейб и других местах заключения? Гибелью сотен человек только за последние две недели? Потерей 1065 американских солдат в Ираке, хотя и эта цифра и существенно занижена? А может быть, отказом американских солдат выполнять приказы командования? Д. Рамсфелд — мы и раньше говорили о нем — человек со странностями, многое забывает, например, в ходе одной из пресс-конференций так и не смог вспомнить, какие причины побудили США начать войну против Ирака. А ведь на днях стало известно, что американская спецгруппа численностью более 1 тыс. чел под руководством некоего Д. Дюльфера после многомесячных трудов так и не нашла следов наличия оружия массового уничтожения в Ираке! При этом было зачем-то сообщено, что потраченные на данную работу средства останутся в тайне. Что же все-таки искали американские парни в Ираке и что нашли? А где же ООН, которая официально, в соответствии с резолюциями всемирной организации (за них активно ратовали США), должна завершить начатую десятилетие назад работу? Тем более, что именно «наличие у С. Хусейна ОМУ» стало решающим в оправдании массированного удара военной машины США по Ираку в марте 2003 г. И кто ответит за этот произвол в международном масштабе? Не надейтесь, демократия в США работает без сбоев. Президент Дж. Буш — в ответ на жесточайшую, порой просто унизительную для политика уровня и опыта Д. Рамсфелда критику в самих Штатах — положительно оценил деятельность последнего (приходит на ум не менее сильное выражение еще одного известного «демократа» насчет «лучшего министра обороны всех времен и народов»). Все это выглядит странно, особенно на фоне отсутствия у американских солдат в Ираке бронированных «Хаммеров», участившихся случаев уничтожения самодельными минами повстанцев американских бронемашин «Брэдли» и даже супер-современного танка М-1А1, скандальных выкриков из толпы военнослужащих США в лицо Д. Рамсфельду во время его посещения базы в Мосуле после гибели там 19 американцев о том, что они вынуждены собирать дополнительную броневую защиту для своих транспортов на иракских свалках и помойках…
Пока, по известной поговорке, идет суть да дело, награждение начальства и наказание непричастных, в США пытаются вникнуть в новую тактику повстанцев, но не очень успешно, судя по растущим потерям и возрастающей активности сопротивления. Видимо, и не получится, покуда не будут сделаны кардинальные политические выводы о бесперспективности войны с целым народом. До сих пор, к сожалению, делались иные выкладки. Источники в Пентагоне радостно сообщили в начале января, что к Ираку будет применен так называемый сальвадорский опыт, т. е. борьба с повстанцами путем использования самих иракцев, добавим, с акцентом на точечное уничтожение руководителей сопротивления. Такой тактики США придерживались в 80-е годы в Сальвадоре, там она принесла успех. А если вспомнить, что послом США в Ираке в настоящий момент является Д. Негропонте, занимавшийся в 80-е годы делами Центральной Америки (злые языки утверждают, что он имел отношение и к скандалу с «Ирангейтом», и к печально известным «эскадронам смерти», и к другим вывертам американской политики в Латинской Америке), то все встает на свои места. Однако, сегодня на дворе — начало нового XXI столетия, Ирак — не Латинская Америка, а бездумное калькирование компьютерных планов на качественно иные политические, географические и социально-экономические условия — дело неблагодарное. Надо бы американским планировщикам перечесть нашего классика, благо он переведен на все языки мира: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить». Как известно, Ирак — страна большая и оврагов там хватает.
Кстати, американцы еще не определились, кто будет выполнять сии планы, ЦРУ или Министерство обороны. В любом случае, акцент собираются сделать на использование шиитских и курдских вооруженных формирований, их преимущественное снабжение деньгами и оружием. Идея настолько же опасная, насколько и малопродуктивная. Деньги и оружие и курды, и шииты, конечно, же возьмут. Но на что они обратят их — дело другое. В шиитских кругах сегодня прекрасно отдают себе отчет в необходимости сохранения взаимодействия с суннитами, и поддерживают с ними достаточно плотные контакты. Поэтому утверждения о том, что в случае вывода американских войск Ирак погрузится в полный хаос и надолго, требуют как минимум проверки и дополнительного осмысления. У иракцев достанет самосознания, культуры, да и просто здравого смысла, чтобы решить свои проблемы самим, тем более, что американцы своими действиями подвигают их на это.
Мы писали и пишем о деятельности американцев в Ираке не из чувства злорадства, упаси Господь. У государств, как и у людей, случаются ошибки, главное — вовремя признать их и исправить. Наша цель — положить конец беззаконию в международном масштабе, добиться реальной передачи в руки самих иракцев судьбы и будущего их собственной страны, наконец, восстановлению мира и стабильности в ближневосточном регионе.
И напоследок — насчет демократии. Журналисты из компании CBS, давшие накануне президентских выборов в США репортаж о «неподобающем поведении Дж. Буша-младшего во время его службы в национальной гвардии США», на днях были с треском уволены со службы. Вот и вся демократия. Посмотрим, какие плоды принесет она в Ираке, ждать недолго.
Владимир Греков, Багдад-Москва, 18 января 2005 года
