|
Дмитрий Соколов 18.04.2013 19:48
|
# |
Лусия 18.04.2013 12:29
Да, явление имеет место быть. К сожалению. Попытки совместить несовместимое: сталинщину (коммунизм) и христианство, потрясая фетишами вроде победы в войне в 1945 г., да сугубо прагматическими и дозированными послаблениями Церкви начиная с 1943 г. (и заканчивая концом 1940-х).
Здесь на форуме может быть они и разгулялись, если бы уважаемая редакция все комментарии пропускала. Но здесь люди здравомыслящие сидят, и зловредный бред современных сталинофренов пропускают очень дозированно.
Все бы так!
|
|
|
Лусия 18.04.2013 12:29
|
# |
Дмитрий Соколов.
Конечно, важно, чтобы название отражало суть. Сталинистами их называют, чтобы хоть как-то обозначить. Но суть явления от меня лично ускользает. Мне не понятно, что это за люди – православные и почитающие Сталина одновременно. Да, их много, есть места, где они бродят табунами. Я даже попыталась их описать, но модератор не пропустил ссылку.
Впрочем, там, где я их наблюдала, они были довольно агрессивны – поносили дворян, утверждали, что жаль их не до последнего уничтожили и выражали надежду на грядущие более тщательные отстрелы. Все называли себя православными, а некоторые именовались священниками. Еще они исповедуют интересную ересь соминизма – научно-православного коммунизма. Правда, после нескольких скандалов они сильно почистили свой форум.
|
|
|
Дмитрий Соколов 17.04.2013 22:45
|
# |
Лусия 17.04.2013 02:28
Я за точность определений. Сталинистами-то называем, потому как все иное – не совсем цензурно будет, но с корнем "сталино-". Хотя по сути…Какие это сталинисты?Называть их так – значит льстить им, преувеличивать их значимость.
Нет, эта публика ни в коей мере не достойна именоваться подобным образом. Т.к. исторический сталинист – это такой себе безжалостный человек-зверь, готовый идти по трупам во имя собственного благополучия, не боящийся замарать себя кровью. Именно такие типажи уничтожали крестьянство во время коллективизации, стреляли в затылки "врагам" и своим же разжалованным подельникам во время "ежовщины", и более позднее время.
Называть таким образом нынешних офисных хомячков, воспылавших любовью к расстрельным рвам и ГУЛАГу – значит невольно делать их значимее, нежели они есть. Развешивающие портретами Кобы свои унылые бложики, и заваливающие форумы страницами своей пропаганды, персонажи достойны совсем иного определения.
|
|
|
Лусия 17.04.2013 02:28
|
# |
| Сталинисты – народ опасный.
|
|
|
Дмитрий Соколов 11.04.2013 23:19
|
# |
Ох, сталинистов-то набежало… Да еще называющих себя православными. Видимо, в Пост бесы внутри особенно взлютовали.
Русской народной линии мало. Профильных сайтов мало. Надо и здесь воздать хвалу любимому Кобе.
|
|
|
Андрей Смирнов 11.04.2013 21:03
|
# |
Уважаемый С. Б. Колчев!
Странное впечатление производит Ваш пост. Вы демонстрируете позицию человека, который имеет цель не поделиться своим мнением, но навязать свое, и делает это весьма агрессивно. При этом находится в предельно узких рамках своей установки: Сталина обожают большевики. И они же его оправдывают. А давайте вспомним большевиков Хрущева, Горбачева, разваливавших страну. Уж они-то Сталина не обожали и не оправдывали.
Жизнь далеко не так примитивна, как Вы стараетесь нам это представить. Вот я – никогда не был сторонником большевизма. интерес к деятельности Сталина у меня пробудился только после начала всей этой вакханалии на костях- пивоваровской "десталинизации". И я не один такой. Да, именно после начала процесса этой десталинизации, когда я начал изучать документы и литературу, очень хорошо понял отличие целей и задач своры Троцкого от целей Сталина. Не обожествляя и не демонизируя личность Сталина, можно с уверенностью сказать: если бы не он,сгорела бы Россия в топке мировой революции. Ее именно для этого и подожгли в 17-м.
|
|
|
zoraratner 11.04.2013 20:34
|
# |
ВаУ! Господин Колчин, как Вас понесло. За пафос Вас простить конечно же можно – за невежество нельзя. Ильин выдающийся русский философ и спорить с этим фактом бесперспективно, как и пытаться докопаться до истины о правлении Сталина, через те горы мусора которые навалены за эти годы на его могилу. Ибо, как говаривал сам "отец народов": правду охраняют батальоны лжи.
Да, Ильин прав, СССР – не Россия, НО! "Совок" продолжение России, её неотъемлемая часть, её логическое продолжение. Более того он (совок) как и продолжение, так и предверие России сегодняшней, новой. Ведь если Союз не часть исторической России, то и РФ не Россия. Ибо нельзя родиться от матери, а думать что ты родился от бабушки, верить в это и всем доказывать, что ты от неё не мог родиться потому, что она плохая и не правильная. Сегодняшняя Россия пользуется всем тем, что скопил именно СССР и на его обломках строится новая Россия, а не на обломках царской России. СССР строился на том фундаменте. А не было бы фундамента, не было бы и строения. Хороший Сталин, плохой Сталин – не нам, с Вами судить; "рылом не вышли". Лично я перед ним (сейчас не имеется ввиду трансцендентность происшедшего во времени) в долгу. За государственные границы, за веру, за армию и флот, за русский язык, за многое то, чего не было, если бы…. к счастью история не знает сослагательных наклонений.
И убедительна просьба не навешивать "ярлыков" на незнакомых Вам людей. Да и на знакомых тоже. Я не сталинист – я просто люблю историю. И не сектант, а самый обычный, посредственный православный, еврейской национальности с братской Украины. И простите, что этой темой я так задел Вашу ослабленную, в борьбе за историческую справедливость, нервную систему.
|
|
|
С.Б.Колчев 11.04.2013 16:23
|
# |
Здравствуйте!
Помнится, я как-то здесь, на РЛ, в одном своем комментарии сравнил Сталина с Гитлером. Так одна сталинистка написала в редакцию РЛ возмущенное письмо, после чего редакция мой комментарий убрала. Видимо, понимая, что духовно больных людей раздражать не стоит. Действительно, что толку злить человека с искаженным пониманием нравственности?!
Здесь опять наблюдается истошный крик возмущенных адептов сталинской секты. Видите ли, сравнивая Сталина с Гитлером, оскорбляют Родину, которую Сталин освободил от Гитлера! Правильно трактую претензию сталинистов? Думаю, да. Так вот, не о таком ли абсурдном совпатриотизме писал великий русский философ И.Ильин в своей статье "Советский Союз – не Россия"? Вот одна лишь цитата из статьи: ""Советский патриот" предан власти, а не родине; режиму, а не народу; партии, а не отечеству. Он предан международной диктатуре, поработившей его народ страхом и голодом, открыто отменившей его сущую русскость и запретившей народу называться своим славным историческим именем. .. Ибо России давно уже нет в Советии, ее имя официально вычеркнуто коммунистами из истории, и самое государство их называется международно и анти-национально: "Союз Советских Социалистических Республик" (см., напр., текст сталинской Конституции 1936 года)."
На практике любой совпатриот ни за что не согласится со словами И.Ильина, будет с пеной у рта доказывать, что Ильин – лжец и никудышный философ, что Ильин – ничтожество, что те, кто его цитируют – враги России и русского народа, засланные либералы. Но мы то, раз и навсегда порвавшие с совпатриотизмом, разве не знаем аморальную сущность адептов совсталинской секты? Они вместо диалога предлагают свою ненависть и клевету, вместо научной дискуссии – дружно организованный гевалт. Они никогда не признают, что Сталин освобождал не Россию, а СССР, не Отечество, но режим, не народ (который после войны так и остался порабощенным), но антинародную номенклатуру с её правом кровью и репрессиями и дальше уничтожать созданную на христианских ценностях тысячелетнюю русскую цивилизацию. Так что, если что и оскорбил священник В. Чаплин, так это тоталитарный кровавый режим (и правильно сделал, ату тоталитарные режимы!), а вовсе не наше цивилизованное Отечество, отброшенное кровавыми большевистскими тиранами Лениным, Сталиным и их преемниками на задворки прогресса.
Говоря о докладе Игоря Курляндского, нельзя не отметить, что доклад этот – один из, пусть и маленьких, камней в общую ограду, отделяющую наш настрадавшийся и все еще не воцерковленный народ от аморального совпатриотизма и тоталитарного мракобесия. Может быть, это громкие слова? Простите за пафос.
Мне кажется, что пора, давно пора уже пользоваться нашим великим философским и духовным наследием не только на, как выразился адепт сталинской секты, обывательском, но и на государственном уровне, в том числе, для расстановки правильных ориентиров. Статьи Ивана Ильина и священномученика Иоанна Восторгова, обличающие сущность социализма и большевизма, необходимо ввести в школьную программу, дабы воспитывать не патриотов режима, а патриотов Родины, народа и Отечества. В нашей школе предлагается много патриотических мероприятий, но спроси у любого старшеклассника, читал ли он Ивана Ильина или что-то из духовного наследия свщм Иоанна, ответ будет отрицательный. Так на каких таких основах формируется патриотизм нашего подрастающего поколения? На рассказах о частностях чей-то воинской жизни, на ритуалах возложения венков к вечному огню? Знает ли нынешний школьник, что не всякий, говорящий о любви к Отечеству и народу, есть патриот? Что есть и лжепатриотизм, которому мы невинных детей порой обучаем бездумно, что есть преступление (всё равно, что здорового ребенка посадить в палату с душевнобольными или в камеру к уголовникам). Что надо научить ребенка отличать здоровый патриотизм от аморального советского! Что пора уже выделить всех сталинистов в одну общую тоталитарную секту и … ЗАПРЕТИТЬ навсегда!
Спасибо!
|
|
|
gelene 11.04.2013 14:56
|
# |
| Сравнивать Сталина и Гитлера?! Как можно? Гитлер уничтожал другие народы, а Сталин – свой народ.
|
|
|
zoraratner 11.04.2013 12:30
|
# |
| Если даже господин отец Всеволод Чаплин, "голос", так сказать, церковной администрации ставит в один ряд Гитлера и Сталина ("Протоиерей Всеволод Чаплин выступил с жёсткой критикой «Религиозного кодекса» М.Прохорова"), то чего ожидать от обывателей. На наш взгляд за такие параллели надо привлекать к административной ответственности с обязательным изучением курса истории по данному периоду с углублением в личности Гитлера и Сталина, а так же цели и задачи, которые они ставили перед народом и страной в целом, и способы их достижения. Нам думается, что о. Всеволоду не хватило бы ума ставить в один ряд Мартина Лютера и Максима Исповедника, к примеру, – это было бы оскорбительно для православных и католиков, а вот сравнить Сталина с Гитлером оскорбив при этом всю страну… это мы легко.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | Следующая >>
|
