Русская линия
Русская линия Михаил Гринзайд19.02.2013 

О демографии в Японии и Европе

Итак, давайте попытаемся проанализировать текущее положение и тенденции в демографической ситуации Европы и Японии. Почему именно это азиатское государство? Дело в том, что оно единственное сталкивается с чудовищной убылью населения, другие же азиатские страны это ещё только ожидает, на очереди: Южная Корея, Гонконг, Тайвань, Северная Корея, Сингапур и, рано или поздно, Китай. Относительно Европы нас, правда, будут интересовать не столько все страны, сколько аномалии, то есть те государства, в которых проблемы видны наиболее отчётливо и которые чем-либо примечательны. В обобщенном виде это и есть объяснение того, почему мы выбрали из Азии лишь Японию — она есть аномалия региона.

Стоит сразу отметить, что все рассматриваемые нам страны развиты, урбанизированы, демократичны, высокотехнологичны, они могут похвастаться уходящими в историю традициями гражданского общества и «прав человека». Иными словами все эти государства приняли «прогрессивный» или «просвещенный» взгляд на жизнь. Наш тезис заключается в том, что именно он их и погубит. Потому что все наиострейшие проблемы, о которых речь пойдёт ниже, никак не касаются большей части человечества: всей Африки, почти всей Азии и почти всей Латинской Америки.

При чтении материалов, стоит держать в голове некоторый закон: чтобы населению страны N не исчезнуть с лица Земли, на женщину должно приходиться 2,1 ребенка (не 2, т.к. не все дети потом смогут иметь детей и не все доживут до детородного возраста). Цифра эта напрямую следует из здравого смысла, является очевидной.

Начнём с Японии. Страна эта примечательна тем, что на всём земном шаре, за исключением Монако, которое слишком мало, чтобы на него обращать внимание, более старой страны не существует. Только подумайте — в Японии средний возраст (по данным справочника ЦРУ, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/print_2177.html) — 45,4 года, что делает её единственной страной за пределами Европы, чей средний возраст перевалил за 40. Для сравнения — среднему жителю Ямайки 24,4 года, среднему жителю Земли — 28,4 (тот же источник). Конечно же, такая возрастная структура оказывает колоссальное влияние на жизнь общества. Меняется и то, чем занимается японский бизнес. Так, недавно компания Уничарм заявила, что несмотря на то, что она начала производить подгузники для взрослых совсем недавно — в 1987 году, в 2012ом их стали производить больше, чем детских (thedaliystar.net).

Различного рода аналитики любят делать апокалипсические прогнозы, один из которых утверждал, что через тысячу лет при текущих тенденциях японская нация вымрет (http://www.thedailystar.net/newDesign/news-details.php?nid=233 795). Мы этому не верим, потому что тенденции слишком быстро меняются, чтобы что-то прогнозировать на 1000 лет. Опыт показывает, что и на 20 лет невозможно сделать сколько-нибудь точный прогноз. Давайте посмотрим на то, что мы имеем сейчас и что было раньше. На данный момент 24,3% (27% женщин) жителей Японии старше 65 лет, 12% - старше 75 лет (по данным официального статистического агентства Японии — http://m1kle.ru/japan.php, перепечатка, далее — все данные про Японию, что мы приводим ниже — оттуда, с сайта агентства). На одну женщину приходится 1,39 детей.

Посмотрим на общую тенденцию: если в 1920 году в стране при населении 55 миллионов человек родилось 1,850 тысяч детей, то в 2012 году, при населении 126 миллионов человек родилось 1,033 тысяч детей. При этом в 1920 году умерло 1,431 тысяч человек, а в 2012 году — 1,245, то есть примерно столько же. Трудно подумать, чтобы государство ничего не делало для улучшения демографического положения страны, но так как ситуация становится лишь хуже, усилия эти тщетны. Некоторые скептики, которых никак не убедишь в том, что Японию постигло настоящее бедствие, угрожающее существованию страны, любят указывать на плотность населения. Мол, им так тесно, что сокращение их количества лишь улучшит ситуацию. Когда люди станут чувствовать себя комфортно — всё стабилизируется. Но человек, мало-мальски знакомый с тем, как плотность населения Японии соотносится с соответствующим показателем в других странах знает, что оптимисты эти далеки от реальности. Плотность населения Японии — 337 человек на квадратный километр. То есть такие страны как Нидерланды, Израиль, Бельгия, Бангладеш, Бахрейн, Ливан имеют большую плотность и ничего — никто не жалуется, люди живут спокойно и население в каждой из этих стран растёт, и нет никаких предпосылок к изменению ситуации (правда, за исключением Нидерландов).

Недавно Япония скатилась на третье место по уровню ВВП, страна переживает неслыханный политический (на предстоящих выборах 45% населения не решили за кого голосовать или не выбрали подходящую партию, и это за ~3 недели до выборов, http://english.kyodonews.jp/news/2012/11/195 798.html) и экономический кризис. При всей технократичности страны, решить эти проблемы она не в состоянии. Получается — в самом сердце мировой промышленности и технологии, в стране, где стартовал первый в мире марафон роботов, и где гастролирует первая в мире певица-робот, в самом прогрессивном государстве встала проблема таких масштабов, что специалистам ничего не остается как развести руками и с ужасом наблюдать, как страна постепенно скатывается в пропасть.

Что же твориться в Европе — ещё одном оплоте «демократических ценностей» и «прав человека». Прежде чем рассматривать аномалии, давайте взглянем на регион в целом. В 1900 году 24,7% мирового населения было прописано в Европе, в 2008 году цифра эта превратилась в 10,4%. В 2150 году, согласно прогнозам ООН, лишь 5,3% людей будут жить в этой части света (http://www.un.org/esa/population/publications/sixbillion/sixbilpart1.pdf). Что ж, получается, у декадентского образа жизни есть свои минусы.

Германия — страна, неустанно наращивающая своё влияние на континенте и уже претендующая на лидерство в рамках ЕС, нашла способ справиться с демографическим суицидом, правда, как мы увидим, в некотором узком смысле. Страна зазывает мигрантов, и те приезжают миллионами. По данным «Statistisches Bundesamt Deutschland» (далее вся информация из того же источника, где это не оговорено особо, http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Navigation/Statistiken/Bevoelkerung/GeburtenSterbefaelle/GeburtenSterbefaelle.psml) естественная убыль с 2010 года по 2011 составила 189 тысяч человек, при этом население страны в целом возросло на 50 тысяч. Каким это образом? Если учесть, что определённая часть немцев покинула свою родину, ответ очевиден — за один год в Германию переселилось около 250 тысяч человек. Такое положение наблюдается не первое десятилетие.

Главная особенность Германии — естественная убыль населения на протяжении 40 лет. В 2011 году на одну женщину в среднем приходилось 1,364 ребёнка, примерно столько же сколько и в Японии. Если мы проведём аналогию с Японией, то увидим, что в Германии дела обстоят почти так же. В 1930 году в стране родилось 1,144 тысяч человек, умерло 719 тысяч, в прошлом же году — умерло 852 тысячи человек, а родилось 662 тысячи, регресс налицо. Конечно же, правительство прикладывает все усилия для улучшения демографической ситуации, но как и в Японии, меры эти не приносят никаких результатов (не в плане привлечения иммигрантов, а в плане изменения ситуации самими немцами). Смогли ли они хоть что-либо изменить за то время, как появились эти проблемы? Ответ однозначен — нет. Двумя годами ранее по количеству родившихся на тысячу человек — 8,1, для сравнения, у нас, в России — 12,6 за тот же год (http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#1). Если в стране бьются антирекорды, что это говорит об эффективности принимаемых мер? По-моему, ответ очевиден.

В стране победившего консюмеризма в недавнее время было снесено около 300 тысяч домов — некому в них жить, а в некоторых частях Восточной Германии вновь стали обитать рыси и волки, жившие там, судя по всему, ещё до появления человека (газета «Guardian», http://www.guardian.co.uk/world/2008/jan/27/germany.jasonburke). С 1989 года в стране было закрыто около 2 тысяч школ — некого учить (газета «New York Times», http://www.nytimes.com/2009/06/19/world/europe/19germany.html).

Что же должно сделать правительство, чтобы переломить эти тенденции? Сказать населению, что стоит жить не только для себя, а и для своих детей? Ответ прогрессивного общества: а зачем? Кто они такие, чтобы мне указывали, как мне жить? Моё брюхо меня вполне устраивает, дополнительных проблем я не хочу никоим образом. В рамках либерально-гуманистической идеологии все мнения равны, а потому — никто никому не указ.

Что ж, скатертью дорожка, самоуверенный народ, диктующий от лица ЕС другим странам, как им жить, и при этом даже не способный убедить своих граждан в необходимости самосохранения. Что уж говорить о советах, если и ваши-то дела, мягко говоря, не на высоте. Дни подобных государств сочтены, и мы надеемся, что из нашей статьи это станет более-менее очевидно для читателей.

Перейдём к странам Балтии. Так как их всех разом рассмотреть нельзя, рассмотрим какую-то одну. Пускай это будет Латвия. По самым свежим данным национальной статистики, в стране проживает 2 020 тысяч человек (данные http://data.csb.gov.lv/DATABASEEN/Iedzsoc/Annual%20statistical%20data/04.%20Population/04.%20Population.asp, далее — из того же источника, если не оговорено). Для сравнения, в 1989 году в стране проживало 2 667 тысяч человек, иначе говоря, 24,3 процента населения исчезли бесследно. На одну латвийскую женщину в среднем приходится 1,32 ребенка. Что же стало с Латвией с тех пор, как она прыгнула в объятья Западной Европы и отделилась от России?

Наверное, желания латвийского населения были иными, они хотели получить высокий уровень жизни европейцев, не заимствуя европейских проблем. Не получится. Либо Вы строите государство на христианских принципах и можете рассчитывать в том числе и на счастливую жизнь, либо Вы строите свою страну на принципах светского гуманизма, в таком случае, протяните Вы недолго. Зато повеселитесь.

Драматизм латвийской ситуации помогает понять и другой показатель — количество молодежи. В 1938 году в Латвии проживало более 576 тысяч человек моложе 20 лет. На 2012 год мы имеем 284 тысячи человек той же категории, причём в 38-ом население было меньше нынешнего — всего 1,978 тысяч человек против нынешних 2,230 (2011г.). Всё те же процессы, что и в других странах, но вот драматизм невиданный, падение более чем в два раза. А ведь это будущее нации, её молодежь. Латвию и Литву отличает так же то, что население сокращается даже в столицах государств, куда по всей Европе стремится попасть вымирающая деревня и иммигранты (так, по данным британской переписи населения за 2011 год, в Лондоне проживало приблизительно 44,9 процентов британцев, http://www.ons.gov.uk/ons/rel/census/2011-census/key-statistics-for-local-authorities-in-england-and-wales/rft-table-ks201ew.xls). Даже иммигранты и жители других населённых пунктов не в состоянии помочь прибалтийским столицам расти и развиваться.

Так и хочется сделать смелый прогноз, что в ближайшие 200−300 лет, такой страны как Латвия просто не будет на Земном шаре. Но кто знает, как уже было сказано статистика — вещь изменчивая. В любом случае, выход из ситуации найти практически невозможно, действия властей также не имеют никакого эффекта, и марши СС лишь усугубляют моральное разложение в обществе, убивающее эту страну.

Последним нашим примером будет Болгария. Сейчас в ней (согласно данным национального статистического института Болгарии, http://www.nsi.bg/otrasalen.php?otr=53&a1=1583&a2=1584&a3=1585, далее использован тот же источник) живёт 7,327 тысяч человек. Примерно столько же было в 1953 году, даже чуточку больше — 7,346 тысяч. Что же здесь примечательного? Цифра 1953 года, текущее население остальных стран (за исключением Ирландии, но там был голод и массовая эмиграция) либо больше исторических, либо примерно совпадают с более ранними годами (как правило, 60е-70е годы). На одну женщину в Болгарии приходится около 1,51 ребёнка.

Стоить отметить, что всё наше исследование касалось лишь страны в целом. Что до коренного населения, то в нём процессы вымирания ещё радикальнее. Но это тема для отдельной статьи-размышления.

Все процессы, происходящие в Европе, объединяет одна черта: впервые за всю историю человечества мы имеем проблемы, вызванные не голодом, стихийными бедствиями или войнами, а повседневной жизнью самих людей. Мы не знаем рецептов, которые могли бы нам помочь исправить ситуацию, мы также не уверены, что вообще в наших силах её исправить. Возможно, вымирание — судьба человека и человечества, стоит лишь подождать, пока чума потребительства захватит доселе равнодушные к ней народы Азии и Африки. Или это некий механизм обновления, Божий суд, когда все те слои общества, что пренебрегли заповедью «плодитесь и размножайтесь» вымирают и навсегда уходят с исторической сцены? Мы не знаем. Но хочется надеяться на лучшее, что будет дальше — узнаем.

Apendix

В пользу той версии, что нынешний кризис есть Божий суд, призванный истребить всех людей, пренебрегающих заповедями говорит статистика из Австрии (http://paa2007.princeton.edu/download.aspx?submissionId=70 869). Помните цифру нормы в 2,1 ребёнка на женщину? Согласно данным При? нстонского университета (Princeton University), на одну австрийскую женщину католической веры приходится 1,32 ребёнка, на протестантку — 1,21 ребёнка. Сколько же приходится на нерелигиозную женщину? 0,86 ребёнка. Правда при этом количество австрийцев, переходящих в атеизм настолько велико, что пропорция неверующих всё время растёт. Но всё же есть, над чем задуматься.

http://rusk.ru/st.php?idar=59398

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Игорь Мал.    20.06.2013 18:24
А каков конфессиональный состав "положительной динамики"?
  Михаил Гринзайд    28.02.2013 18:42
Тема статьи не сравнительный анализ, а попытка разобраться в проблемах западных стран, которые и нас могут коснуться на следующих стадиях развития. Статья – предостережение.
Да, в нашей стране ситуация также далека от идеала, но динамика положительная, что есть редкость для Европы, да и для мира в целом (даже в странах Африки и Азии идёт уменьшение рождаемости). Так, уже в 2012 году естественная убыль подошла вплотную к нулю, правда, с отрицательной стороны. Если, конечно, доверять нашей статистике.
А сравнительные таблицы можно сделать, но я рассмотрел в статье именно предельные точки по разным показателям. Если сравнивать Россию с Европой в целом, то рождаемость у нас заметно выше, как и смертность, откуда и проистекает наша естесственная убыль.
  Игорь Мал.    27.02.2013 21:14
Если статья – попытка исследовать проблему, то нужна и сравнительная таблица по странам включая данные по РФ. Если же это заказной "камень в огород соседа", то тема выбрана опрометчиво – сами сокращаемся.
  1kle.livejournal.com    20.02.2013 17:19
Читал книгу Сарацина, но не целиком. Мне показалось, что он и сам сторонник модерна и "европеских ценностей". У меня сложилось впечатление, что он пишет о последствиях либерализма, но сам либерализм не отвергает. Он указывает, что рано или поздно Германия поменяет свой характер, потому что в отличии от иммигрантов из Польши, которые были христианами, то есть людьми той же культуры, иммигранты из исламских стран имеют совсем другие ценности и мировоззрение. А так как они заводят больше детей, то неизбежно в будущем и Германия будет придерживаться тех же ценностей и будет пропитана той же культурой (исламской).
Но может быть, я что-то не так понял и не досмотрел, не исключаю. То есть, мне показалось, он не пишет о причинах. А решение простое – вернуться к своим корням, к христианской основе Европы, выкинуть на помойку индивидуалистический, гедонистский подход. Но я к этому пока не вижу ровным счётом никаких предпосылок, ситуация только усугубляется. Я, например, постоянно читаю новости на тему изменения характера Европы и каждый раз сталкиваюсь с фактами доселе невиданного масштаба. Возьмите хотя бы недавнюю перепись в Англии, показавшую, что в Лондоне осталось 45 процентов британцев.
  grigory_panin@livejournal.com    20.02.2013 11:25
Т.н. "прогрессивная" часть человечества не может именоваться таким образом, поскольку попросту не в состоянии воспроизвести себя, ведь в настоящее время невозможно найти "прогрессивную" страну, где местное население не вытеснялось бы мигрантами. Самое страшное, на мой взгляд – нежелание носителей либеральной идеологии признавать свои ошибки: в этом смысле весьма показательным является реакция на книгу Тило Саррацина «Германия самоликвидируется» (http://www.stoletie.ru/geopolitika/samolikvidacija_jevropy_2010-09-02.htm). Для того, чтобы начать решать проблему, необходимо найти ее причины; пока это не будет сделано, ни о какой положительной динамике речи быть не может.

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru