Русская линия
Православие.Ru Виктор Коломиец22.03.2001 

КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА: ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР

«Более того, учитывая колоссально возросшие технические возможности человечества и размах последствий и безответственного или сознательно злонамеренного их употребления, можно смело сказать: если не будет нравственного возрождения, грядет торжество деструктивных сил и закат человеческой истории».
(Патриарх Алексий II из интервью для журнала «Русский дом»).

Клонирование перестало быть предметом из области отдаленного будущего. Этот метод генной инженерии стал реальным фактом нашей жизни. Клонирование человека, возможно, будет произведено в ближайшее время. О работах в этом направлении уже заявлено американскими и английскими учеными в средствах массовой информации.
Церковно-общественный совет по биомедицинской этике Московского Патриархата недавно опубликовал заявление «Об этической недопустимости клонирования человека». В нем говорится о тех негативных, опасных и даже катастрофических последствиях, которые могут наступить в результате пренебрежения нравственными критериями и требованиями морали при выборе направлений научных исследований.

ЗАРОЖДЕНИЕ ОДНИХ ЗА СЧЕТ УМЕРЩВЛЕНИЯ ДРУГИХ
Ученые, которые разработали технику клонирования, научились превращать соматические клетки организма в половые. Они сумели побудить соматическую клетку к делению, как половую. И заложенный в такую клетку генетический код будет строить тот организм, от которого взята эта соматическая клетка. Таким образом, человеческий организм может быть повторен. Заметьте, он не создан вторично, а всего лишь повторен. Однако чтобы пройти все этапы эмбрионального развития, требуется организм матери. Сегодня нет его механических и искусственных заменителей. Поэтому чтобы вырастить клон, требуется женщина. И не просто женщина, а беременная женщина, т.к. только ее подготовленный к деторождению организм пригоден, чтобы выносить ребенка. Из организма беременной женщины извлекается ее собственный, еще очень слаборазвитый, младенец, который подменяется другим — нужным для целей клонирования. При этом извлеченный таким образом плод, конечно, погибает. Для таких женщин придумали специальное название — суррогатная мать.
В других случаях зигота может не вводиться в организм матери. Прожив несколько дней в лабораторных искусственных условиях, такая зигота погибает, т.к. из нее забирают нужные химические и биохимические вещества.
Для осуществления клонирования и на подготовительных стадиях требуется большое количество зигот и эмбрионов. Все они будут умерщвлены ради того, чтобы обеспечить жизнь одному избранному. В свою очередь и этот избранный может прожить недолго. Целью его создания может быть получение каких-нибудь биологических веществ, нужных для исследований или для потребностей конкретного заказчика. Такой «сделанный» человечек будет умерщвлен, чтобы забрать нужные части его организма для старших собратьев — тех, кому уже 50 или 70 лет.
Таким образом, человеческие существа, старшие по возрасту, находящиеся на более поздних этапах своего развития, умерщвляют своих младших собратьев, находящихся на самых ранних стадиях развития. При этом старшие особи используют полную беззащитность и незащищенность младших собратьев. Эти последние не защищены: с юридических, морально-этических, политических, психологических и прочих точек зрения. Такие умертвления осуществляются для целей удовлетворения эгоистических интересов более сильных, за счет отнятия жизненных сил и разрушения организма у более слабых.
Находясь в разных периодах и фазах развития, и старшие, и младшие еще не осуществили его в полной мере. И с этой точки зрения, и те и другие являются недоразвитыми. Разница лишь в том, что младшие человеческие сущности глубоко и естественно недоразвиты, т.к. еще не успели пройти все этапы развития, а старшие не успели пройти путь только заключительного этапа — они недоразвиты духовно.
Получается, что зародившийся человек должен быть убит на ранней стадии своей жизни и развития для того, чтобы отдать полезные и нужные для здоровья и жизни вещества другому, более старшему человеку, поскольку тот заплатил за это деньги. Старое убивает молодое. И если это старое претендует на жизнь молодого по праву того, что оно прошло более полный цикл биологического развития, то по этому же праву можно забирать жизнь у детей и в более поздний период их развития. Срок, прошедший после образования человеческой сущности, момент его биологического развития, попросту говоря — возраст не является основанием для оправдания убийства. Между ребенком, который еще не умеет самостоятельно говорить и ребенком, который еще не умеет самостоятельно дышать и находится во чреве матери, с точки зрения их права на жизнь, нет ни какой разницы. И тот и другой — младенцы.
Святой Лука в своем Евангелие ставит знак равенства между понятиями «плод» и «младенец» «… взыграл младенец во чреве ее; и Елисавета исполнилась Святого Духа…» (Лк. Гл. 1,41). Следует обратить внимание, что плод Елисаветы Святой Лука именует «младенцем». Обычно мы называем младенцами детей уже вышедших из материнского чрева. Но Святой Лука ставит равенство между понятием «младенец» и «плод», одинаково используя оба эти слова в своем повествовании. Читая первую главу Евангелия от Луки, мы можем в этом убедится.
Таким образом, можно констатировать, что при любых целях клонирования человека умерщвляются одни люди ради потребностей других, избранных.

ВОЗМОЖНЫЕ СЦЕНАРИИ ВОЗМОЖНЫХ СОБЫТИЙ
Идеологическая подготовка общественного мнения для принятия клонирования человека активно начата и успешно проводится в разных странах и на разном уровне. Различные фильмы, телепередачи и комментарии настойчиво убеждают общество, что ничего страшного не происходит. Напротив, наука, якобы, делает новые открытия для блага человека.
Недавно по российскому телевидению на телеканале НТВ показали очередную серию из американо-канадского телесериала «Новые приключения Никиты». В этой новой серии был показан русский бандит Иван Чернов, который воровал детей на улицах и продавал их в банды преступников. Но кроме этого, он занялся вопросами клонирования человека. Конечно, храбрая Никита с товарищами, ликвидировала опасного русского выродка. Заметьте, по замыслам авторов фильма в роли безнравственного бандита выступает русский, который с легкостью перешел от воровства детей с тротуара, в лабораторию, оснащенную сложнейшим оборудованием, а заодно освоил методы и способы научно-исследовательской деятельности в области генетики. Можно было бы посмеяться такой наивности создателей сериала. Однако грустно и смеяться не хочется…
Обращает на себя внимание, что накопившееся в общественном сознании западного общества негативное отношение к клонированию человека авторы фильма психологически связывают с русскими. И это вполне объяснимо, т.к. на протяжении длительного времени, как собственно и в настоящее время, средства массовой информации Запада подавали о России и русских только негативную информацию. Обывателю внушается мысль, что если и ждать чего-то плохого от клонирования, то это может прийти только от русских. Но стоящие на страже закона хорошие агенты специального подразделения не допустят этого. Поэтому и боятся обывателю нечего.
Успокоить общественность и сместить акценты негативных оценок — вот задача западной пропаганды. Следуя этим целям, авторы фильмов пойдут дальше. И не исключено, что мы скоро увидим фильм примерно такого содержания.
Сорокалетний преуспевающий бизнесмен заболевает смертельной болезнью. Он страдает и терзается перед лицом будущей смерти. Друзья подсказывают ему, что есть место, где ему смогут помочь. Послушав их совета, он обращается в научную лабораторию, где успешно проводят опыты над эмбрионами людей. Там ему обещают подготовить нужное лекарство. Ему называют сумму, и он платит. Затем у этого человека берут соматические клетки для создания клонов. При этом ему говорят, что эмбрионы будут использованы только на ранних (до 14 дней) стадиях развития. Работа начата и успешно идет. Однако происходит невероятная вещь. Больной неожиданно выздоравливает, и поставленный диагноз признается ошибочным. Радостный, этот человек отзывает свой заказ на лечение и возвращает не использованные средства.
В это время в лаборатории идет другая работа. Там должны произвести на свет младенца по заказу одной бездетной семьи. Но лаборант по ошибке пересаживает в утробу суррогатной матери не тот эмбрион. Клон бизнесмена, подлежащий уничтожению, получает развитие. Ошибка обнаруживается после родов, на основании анализов. Бизнесмену сообщают об этом событии. Он принимает решение оставить жить этого новорожденного ребенка в знак своего счастливого выздоровления, и выделяет средства на его воспитание. При этом он не хочет его видеть.
Проходит четыре года. У бизнесмена умирает жена. Взрослые дети живут самостоятельной жизнью. Поддавшись чувствам, он решает посмотреть на растущего ребенка.
И вот, героя фильма заводят в комнату, где, сидя на коврике, играет с игрушками мальчик. Присмотревшись, мужчина видит самого себя в возрасте четырех лет, как на своей детской фотографии. В его сознании молниеносно пролетают воспоминания детства. Он потрясен! Не знает, как относится к мальчику? Герой думает: «Нет, это не мой сын и это не моя копия. Это я сам и есть! Именно — я! До последней мельчайшей черточки!». От осознания этого он испытывает удовлетворение и восторг. Затем добрые психологи объясняют ему, что к мальчику надо обращаться, как к сыну. И счастливый папаша забирает мальчика из приюта. В заключительном кадре, мужчина заботливо усаживает мальчика рядом с собой на переднем сидении автомобиля. Крупным планом их показывают рядом. Зрителей потрясает абсолютная похожесть. Они оба улыбаются и счастливые, уезжают домой.
Так, постепенно психику людей будут приучать к спокойному восприятию клонов. Такими и подобными фильмами будут формировать новую общественную нравственность, якобы, во имя высшего гуманизма. На самом деле, нравственность будет деформироваться во имя сверх прибылей. Попробуем с помощью нашего воображения заглянуть в будущее и представить себе, что будет происходить в мире, если настойчивые стремления современных «гениев» клонировать людей не найдут жесткого сопротивления.
Кроме бездетных семей, востребованными дети клоны могут быть в среде однополых «супругов». Возможно, именно для этой категории будет выращен первый ребенок клон. Морально этическая и социально правовая почва для этого уже готова. В некоторых странах соответствующим образом подготовлена юридическая база, позволяющая однополым вступать в «законный» брак между собой.
Среди однополых супругов есть богатые люди, которые в состоянии оплатить услуги лабораторий по клонированию. Конечно, можно предположить, что первые такие случаи будут единичны и нелегальны. Возможно, они приобретут скандальный характер. Но постепенно, телевидение и печать начнет пропагандировать и рекламировать такой опыт, демонстрируя всем «счастье» в этих «семьях». По телевидению начнут проскакивать эксклюзивные интервью и репортажи из таких семей. На экранах появятся однополые родители, умилительно играющие со своим ребенком. Например, двое мужчин идущие по широкой и красивой улице и ведущие за руки маленькую девочку. В домашней обстановке телерепортер задаст им вопрос: «Как вас называет дочка — «папами» или «мамами»? На что получит вразумительный, обстоятельный ответ, что ребенок называет своих однополых родителей просто по именам, и они, в свою очередь, называют ее по имени. С этого момента в нравственном сознании людей понятия «отец» и «мама» дадут трещину. Они начнут становиться излишними, отмирающими.
Другой потенциальный покупатель клонов — молодые богатые аморальные женщины не желающие испытывать неудобства от беременности и подвергать свою жизнь опасности во время родов. Они будут покупать себе готовых детей. Такой «удобный» и «безопасный» способ производства детей постепенно начнет становиться престижным и модным. Ибо он будет уделом богатых и достойных. Предпосылки этому мы видим уже сейчас, когда богатые бездетные семьи из наилучших побуждений покупают себе детей в фирмах, которые продают брошенных (или украденных) младенцев. Кстати, Россия — активный поставщик таких детей. И это тоже, правда.
Реклама поддаст «жару». Знаменитые, очень богатые и очень занятые звезды эстрады или кино появятся на экранах телевидения со своими детьми, полученными методами пересадки зигот, с помощью суррогатных матерей.
Со временем стоимость производства детей клонов снизится за счет новых научных разработок и внедрения сверх современных технологий. Теперь покупать клонов смогут более широкие слои населения.
К счастью есть надежда, что Россия, как всегда, отстанет в этих вопросах от западного «прогресса», а некоторые голоса начнут указывать на эту всегдашнюю, дремучую отсталость.
Наличие большого количества денег и средств к их деланию не гарантирует человека от безумия. Скорее наоборот. Саудовский миллионер Усама бен Ладен тому пример. Впав в религиозные заблуждения, он сделал их руководством к действиям. Тысячи людей отдают свои жизни и убивают других, ведя террористическую войну на территории разных стран за его деньги и во имя его преступных идей. Чеченский и русский народ, а так же и другие народы России уже вкусили горя от этих сатанинских «заблуждений».
Конечно, Бен Ладен действует не один. И конечно, не он придумал и изготовил автоматы и пулеметы, которыми воюют его бандиты.
Но где гарантия, что подобный безумец не воспользуется разработками по клонированию и не начнет копировать собственную личность, десятками, сотнями и тысячами. За деньги он купит укромное место, необходимых специалистов, оборудование, организует охрану, наймет тысячи безграмотных женщин, которые будут вынашивать ему «потомство"… Он будет размножаться как монстр из фильма ужасов. Он будет плодить гениев — высшую расу людей. Это мы уже «проходили» у Гитлера.
Все это всего лишь беглый взгляд на возможные сюжеты возможных событий. Вернемся к сегодняшней действительности.
Недавно из прессы мы узнали, что парламент Великобритании принял закон, разрешающий клонирование человека. Правда, лорды стыдливо назвали это клонированием лишь клеток человеческого эмбриона, которым не исполнилось еще 14 дней. Как будто от возраста меняется генетический код и до 14 дней из человеческой зиготы еще может развиться, например: жаба, комар или собака? Они сознательно не говорят о том, что они разрешили убивать одни человеческие сущности ради интереса других.
И сколько бы не говорили английские лорды о том, что клонирование будет под жестким контролем английского закона в это мало кого успокоит. Ибо люди знают, что в нравственно дезориентированном обществе, действует закон: то, что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги. Что, собственно, демонстрирует единодушие палаты лордов при принятии закона о клонировании человека, не смотря на солидарный протест всех религиозных конфессий в Великобритании. Здесь очень ясно ощущается влияние больших денег.
Не успели еще высохнуть чернила после написания только что прочитанной вами фразы, как по телевидению сообщили о новом скандале, который разразился в Великобритании. Некий врач патологоанатом отделял от умерших детей их органы: ноги, руки, сердца, почки, глаза и даже мозг. Все это десятками тысяч экземпляров он тайно хранил в специальной среде, с целью продажи этих органов для возможных трансплантаций. В обход закона, без согласия родителей умерших детей, ему удалось совершить это преступление. Он подделывал медицинские записи и имел соучастников, которые косвенно или прямо помогали ему. И все это на фоне недавнего заявления в Палате Лордов, о, якобы имеющемся, строгом «контроле за процессом клонирования». Такая «слепота» английских лордов вызывает обоснованную тревогу у всех здравомыслящих и честных людей.

ПРИСТАВКА «ЗА-» СПАСЕТ МИЛЛИОНЫ ЖИЗНЕЙ
Если какие ни будь злодеи, лишат жизни человека — глубокого старца, не дав ему дожить нескольких дней до его естественной кончины, то это будет убийство со всех точек зрения и по всем законам. Если подобные злодеи лишат человека жизни сразу после ее начала, на ранней стадии его развития, то они, с точки зрения знаний биологии, генетики, медицины и христианской морали совершат убийство. Но с точки зрения юридических законов убийства нет, ибо нет человека. И общественное сознание не воспринимает это, как убийство.
В массовом сознании людей укоренилось архаичное представление, что человек рождается, когда выходит из чрева матери, когда обрывается пуповина и он начинает самостоятельно дышать. Такое представление является исторически традиционным, глубоко привычным, психологически удобным и, на первый взгляд, бесспорным.
Сегодня матери с легкостью идут на аборты, не потому что они такие злодейки, а потому, что в их сознании нет ребенка, нет человека. Будучи чаще всего нравственно дезориентированными они в лучшем случае имеют смутное представление о, каком ни будь бесформенном сгустке клеток. У многих есть ассоциации, что это нечто, по подобию мужского семени. Ребенок находящийся в материнском чреве, прибывает как бы в психологическом небытие.
Веками складывалось понятие, что человек рождается, когда рвется его природная связь с организмом матери. Ибо древние не могли знать о тех процессах, которые протекают во чреве матери. Они не знали, что такое живая клетка, что такое гены, что такое ДНК. У них не было соответствующей аппаратуры для наблюдения за жизнью ребенка в периоде внутриутробного развития. Но мы теперь многое знаем о зачатии и развитии человека, у нас теперь есть любая аппаратура, необходимая для наблюдений за этим процессом.
Если посмотреть на факт появления человека из чрева матери с точки зрения современных знаний, то это всего лишь переход от одного этапа развития к другому, связанный с резким изменением окружающей среды и способа дыхания и питания. Какая же разница между младенцем, который питается от матери через пуповину и младенцем, который питается от матери через сосок груди?
Разница лишь в том, что один уже получил документ, удостоверяющий его рождение, а другой еще не успел. Одного из них государство уже признало человеческим детенышем, а другого еще нет. Один уже трансформировался в сознании людей в образ новорожденного младенца, а другой еще не удостоился «такой чести"…
Давайте поможем такому малышу скорее стать человеком с юридической и психологической точки зрения. Чтобы поменять общественное сознание и отношение к внутриутробным младенцам и защитить их от всевозможных умертвлений на ранних стадиях развития, надо привести юридические законы в соответствие с современными знаниями о развитии человека и требованиями морали.
В «Гражданском кодексе Российской Федерации», в первом разделе, во втором подразделе, по заголовком «Лица», в главе третьей под названием «Граждане (физические лица)», в статье семнадцатой — «Правоспособность гражданина», в пункте втором сказано:
«Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью».
То есть, под защиту закона человеческий детеныш подпадает, только после завершения эмбрионального периода развития. До этого момента, согласно с выше приведенным законом, он как бы не является человеком. Однако мы уже выяснили, что с биологической токи зрения и фактически, человек в эмбриональный период уже живет и развивается. А вот с юридической точки зрения человека еще нет. Целых девять месяцев существующий уже и активно развивающийся человек находится вне закона, ибо закон не признает его человеком. На лицо явное противоречие между фактическим явлением и его юридическим отражением.
Чтобы помочь нашим маленьким собратьям выжить, поставить серьезный барьер на пути всякого рода экспериментов с человеческими зиготами, приводящих их к гибели, надо поправить закон.
В выше приведенном пункте в фразе «…в момент его рождения…», к слову — «рождения» следует прибавить приставку «за» и заменить словом «зарождения». Тогда вся фраза в законе будет выглядеть так: «Правоспособность гражданина возникает в момент его зарождения и прекращается смертью».
Аналогичную поправку следует сделать в «Конституции РФ»» в главе 2, статье 17, пункт 2. и других, вытекающих из этого законах.
При этом следует понимать, что зарождение человека происходит в момент объединения мужского и женского начала и образование первой клетки нового организма под названием зигота, т. е. в момент зачатия. А смерть происходит тогда, когда клетки организма прекращают деление. Обратите внимание, что жизнь прекращается не тогда, когда отмирает мозг. Ибо смерть человека может наступить на ранних стадиях его развития, когда головной мозг может быть еще не сформирован.
После принятия такой поправки к закону произойдет полезная трансформация общественного сознания. При этом изменятся индивидуальные психические восприятия факта беременности у женщин. Таким образом, с этого момента мать имеет дело не со слизью, не со сгустком каких-то клеток, не с абстрактным не родившимся еще существом, а с правоспособным гражданином России. И теперь вместе с ней все остальные окружающие несут полную правовую ответственность перед этим очень маленьким, развивающимся детенышем человека.
При этом слово «рождение» не теряет своего исторического и нравственно этического смысла. Момент перехода младенца в постэмбриональный период развития сохраняет свою психологическую нагрузку, и будет всегда сопровождаться, присущей этому моменту, радостью и торжественностью.
Дни своих рождений люди могли бы отмечать, как им заблагорассудится. Какая разница, какой день они уделят для радости и веселья, тем более, что с таким законом дней рождений в России станет больше. Но лучше, чтобы отмечались оба дня. Обращает на себя внимание, что теперь мы имеем дело с двумя важными датами и поводами для радости. В Православной церковной традиции есть абсолютная аналогия этих моментов. Праздник Благовещение Пресвятой Богородицы отмечается Церковью 7 апреля. А ровно через девять месяцев, 7 января, отмечается праздник Рождества Христова. Две даты. Два праздника.
Таким образом, маленький человечек на самых ранних стадиях своего развития попадает по защиту государства и общества. Факт его рождения (зарождения) получает общественное, юридическое и психологическое признание. Он подпадает под охрану действующих юридических законов, которые могут быть лишь слегка скорректированы с учетом специфики эмбрионального развития. И теперь уже никто не в праве покуситься на его жизнь, ибо человек родился. В сознании матери и всех людей он выйдет из небытия в бытие. И всем будет легче понять, что лишь только потому, что младенец еще очень маленький, он временно пребывает во чреве матери.
Когда женщине объявят, что у нее зародился ребенок и возраст ему, например, семь недель, а потом выдадут соответственный документ, возложив тем самым материнские обязанности, отношение женщины к тому, кто в чреве кардинально изменится. В сознание появится образ ребенка, а в подсознании раньше начнет проявляться материнский врожденный инстинкт.
Произойдет поворот и в общественном сознании. За убийство зародившегося человека последует строгое неотвратимое наказание. Таким образом, ребенок будет выведен из небытия архаичных представлений. Постепенно психика людей перестроится. Возникнут новые рефлекторные связи и реакции на слова и представления. Юридические законы будут откорректированы и приведены в соответствие с моралью, на основе научных фактов.
Таким образом, внеся поправки в сегодняшнее законодательство России можно поставить надежный заслон на пути любых форм умертвления людей на ранних стадиях их развития, будь то опыты по клонированию, аборты или любые другие действия с человеческими эмбрионами. С приемом таких поправок умертвление становится убийством со всеми вытекающими последствиями.
Нарушает ли это права и свободу женщин? Если женщина на девять месяцев раньше становится официальной матерью, где нарушение ее прав? Если женщина более ответственно начинает относиться к своим связям с мужчинами и среди прочих противозачаточных средств чаще начинает выбирать сознательное воздержание, разве это покушение на ее свободу?
Возможно, рано или поздно, такое решение будет принято в других государствах. Однако у России есть шанс стать первой в этом деле и явить миру моральный пример. И если кому-то такое правовое новшество покажется слишком экстравагантным, пусть вспомнят более «экстравагантные» случаи, когда в некоторых государствах узаконивали браки однополых людей.
Через очень много лет человечество будет допущено Всевышним Создателем к более глубокому пониманию тайн зарождения жизни. Возможно, к тому времени дата зарождения нового человеческого организма для людей уже не будет иметь никакого значения. Но сейчас это имеет значение, для сохранения жизней зародившихся людей. И спасения наших собственных душ перед лицом Бога.
Возвращаясь к опубликованному Заявлению «Об этической недопустимости клонирования человека», позволю процитировать его заключительное положение: «Сегодня возможность сохранения человеческой цивилизации зависит от того, каким ценностям будет отдано предпочтение. От того, хватит ли моральных и нравственных сил, чтобы устоять от соблазна продления жизни небольшого числа людей за счет сознательного уничтожения множества других, за счет превращения их в потенциальных доноров, в биомассу, вместилище «запасных частей». Совет считает, что единственной правовой нормой, способной оградить граждан Российской Федерации от опасности как очевидных, так и непредсказуемых отрицательных последствий клонирования человека, должна стать норма закона, устанавливающая запрет на любые исследования и разработки в этой области».
Обращаясь к еще не родившимся младенцам, хочу сказать им: «Будущие мои собратья! Есть люди, которые замышляют вашу смерть еще до вашего зарождения. Но есть другие, которые хотят сохранить ее для вас, ибо она величайший дар Божий. Этих последних больше. Любовь к людям руководит ими. И они одержат верх над теми, кто несет смерть и беззаконие. Ваша жизнь обязательно состоится. Вы придете в мир для счастья и добра. Вы пройдете свой земной путь развития. Ваши души созреют и подготовятся для будущей и вечной Жизни с Богом. Для той жизни, ради которой мы все созданы Великим Творцом. Аминь».


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru