|
протоиерей Александр Дягилев 16.11.2012 10:59
|
# |
Никакого совместного служения не было. Был визит английской делегации к нам в Приход. Вместе мы НЕ СЛУЖИЛИ И НЕ ПРИЧАЩАЛИСЬ. Проблема в том, что, во-первых, эта статья – анонимка – священника Николая Боголюбова в Санкт-Петербургской Епархии не существует. Во-вторых, когда я попытался объяснить своё видение того, что произошло, модераторы сайта blagogon.ru (Благодатный огонь) сначала пропускали мои комментарии и ответы выборочно, а потом просто перестали их пропускать. Сейчас я отправил им такой комментарий, но вряд ли они его опубликуют.
"Господа модераторы, мне вот здесь http://www.blagogon.ru/digest/364/ задают вопросы Наталья и Сергий. Но я не могу им ответить – мои ответы перестали публиковать. Вот здесь вот http://www.blagogon.ru/text/about/ сказано, что "«Благодатный Огонь» – это одно из немногих неангажированных изданий, в котором русское духовенство и церковные публицисты могут свободно высказывать свои мнения и обсуждать самые острые и животрепещущие вопросы жизни нашей Матери-Церкви.",- там же сказано: "«Благодатный Огонь», являясь журналом внутренней церковной миссии, постоянно ведет полемику с теми, кто под предлогом «миссионерских проектов» пытается провести обновленческие реформы, кто стремится пересмотреть Священное Предание, церковные традиции и каноны",- каковым, видимо, Вы меня считаете. Вот – я не ругаюсь, не матерюсь, не хулю Духа Святого, спокойно отвечаю, но Вы мои сообщения не пропускаете к публикации, и не только мои. Значит Вы лукавите, поскольку ни о каком свободном высказывании мнений, а также ни о какой полемике и речи быть не может. Думаю, что это будет моё последнее сообщение у Вас, которое я пытаюсь отправить. Я его также опубликую в доступных мне ресурсах, и пусть все видят, как Вы нарушаете собственные задекларированные принципы. Бог да судит Вас. Аминь"
|
|
|
Ф.К. 15.11.2012 18:18
|
# |
По поводу этой истории есть вот какие мысли:
Существующее разделение христиан – это трагедия в истории человечества.
И на любой шаг, направленный на сближение людей, принявших Христа, и не требующий от нас отказа от нашей Веры – нам нужно откликаться, откликаться с любовью, и идти навстречу, давая возможность отпавшим прикоснуться к той Истине, которой обладаем мы.
То, что англиканцы пришли к православным, чтобы что-то получить, что-то узнать – это хорошо.
То, что православные приняли их, проявив христианскую любовь – это хорошо.
То, что верующие в Христа Спасителя, люди из разных культур, собрались вместе во Славу Его – это хорошо.
Мы не знаем, что происходило в душах англиканцев во время присутствия на Литургии. Мы не знаем, что вкладывал Бог в сердце находящемуся в алтаре англиканскому пастырю. И мы не знаем, какой след в их памяти оставило это, уверен, удивительное для них событие.
Но мы знаем, что если человек стремиться к Истине, то Создатель обязательно укажет Путь к ней. Скорее всего, этим Путём и оказались англиканцы в этом приходе.
И можно только благодарить Творца за это.
|
|
|
Николай Дашков 14.11.2012 21:40
|
# |
Согласен с теми, кто оценивает публикацию данного сообщения как принципиальное нарушение церковной дисциплины. Публично инсинуировать невесть что на митрополита Иллариона на основе скудного своего разумения суть клевета на архипастыря, наказуемая Св. Канонами.
Присутствие инославных и даже иноверных на православных богослужениях не только часть традиции и истории Церкви, но сегодня также является плодотворным способом миссионерства.
Жалобщики не понимают значения "евхаристическое общение" (совместное совершение Евхаристического Канона на Литургии – с последующим приобщением Св. Тайн из Единой Чаши) – но претендуют критиковать митрополита Иллариона…
Здесь усматривается либо сектантство, либо прелесть, либо пошлая провокация
|
|
|
Валерий З. 14.11.2012 15:04
|
# |
Не спроста СИНФО не дал одобрительного грифа журналу "Благодатный огонь". Под видом борьбы за чистоту веры они поднимают шумиху, бьющую по репутации Святой Церкви. Где написано, что разрешено англиканскому епископу входить в алтарь? Где написано, что только православные могут присутствовать на православном богослужении? Если англиканский участвовал в службе (не исключено, я не знаю), то это проблема протоиерея Александра Дягилева и никого более. Думаю, что в этом случае сан он потеряет в скором времени. Зачем передёргивать и додумывать по гордости сердца и ума, возвышая себя над священноначалием? Зачем соблазнять не окрепшие умы? Зачем в конце концов мстить Церкви за абсолютно оправданные обвинения в клевете?
Желаю адептам "Благодатного огня" трезвения и духовного здравия в борьбе за самоизмышлённую чистоту веры и спешке за мученическим венцом.
|
|
|
РЯБЕНКО ОЛЬГА 14.11.2012 11:00
|
# |
| Меня очень смутило сообщение о совместной молитвы православных с англиканами!!! но закралась мысль, что не подделка ли это? Мне не верится, что средь бела дня и на виду у всей церкви (а если еще и учесть раскольнические настроения в православии по этому же вопросу) – могло произойти такое событие. Странным показался и текст письма – в наше время и отпечатанный на пишущей машинке?! Хотелось бы узнать комментарий самого "виновника торжества", если он на самом деле таковым является – митрополита Волоколамского Иллариона. И что может сказать святейший патриарх Кирилл по этому вопросу? А так получается какие то подковерные интриги… Нужно услышать ответ от самого предстоятеля Русской Православной Церкви! А в полусплетни я не верю!!!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|
