Русская линия
Русский дом Андрей Смирнов12.09.2012 

Фанатики и мракобесы

Знание — сила.

Не в силе Бог, а в правде.

События последних месяцев заставили обратиться к теме «религия и общество». Давайте немного порассуждаем на эту тему, попробовав обойтись без истерики и пены у рта. Сразу скажу, что я, не являясь воцерковленным человеком, тем не менее, симпатизирую православию, хотя не идеализирую ни само учение, ни его адептов. Возможно, моя позиция будет не столь объективной, как хотелось бы для беспристрастного анализа, так что поправляйте меня без всякого стеснения. Так что же такое религия?

Предназначение любой идеологии — наделить человека комплексом понятий о правильном и неправильном, навязать ему определенные нормы поведения, дать карту, сверяясь с которой он пойдет по жизни. Религия — разновидность идеологии, где правила объявляются данными свыше. Человеческое общество всегда иерархично, оттого ссылка на авторитет — вполне работоспособный способ убеждения. Когда ссылаются на какого-нибудь Вольтера или Ганди, то знающий человек может усомниться в правильности теории, выяснив, нелицеприятные факты об основателе учения. А когда тезис приписывается высшему существу, существующему по непознаваемым законам — какие уж тут могут быть споры? Только «верю-не верю». Пространство для дискуссии уменьшается, последователи начинают обсуждать, как правильно трактовать заповеди, вместо того, чтобы усомниться в их целесообразности.

Думаю, ни для кого не является секретом, что окружающие нас люди разнятся по своим способностям. Есть умные, есть глупые. Есть талантливые в какой-то сфере деятельности, есть бездарности. Есть те, кто живет чувствами, и те, кто поверяет алгеброй гармонию. Сможете ли вы найти слова, способные убедить каждого? Думаю, это будет очень непросто — одному достаточно сказать о необходимости мыть руки перед едой, а другому потребуется длительная лекция о микробиологии. Короля играет свита, проповедника — аудитория. Что вы скажете, если к вам попадает текст, рассчитанный на другой уровень восприятия? Либо «заумь», либо «примитив». Полистайте на досуге букварь — убогий лубок, никакого сюжета, набор бессвязных кусков текста о каких-то мамах, мывших раму. В топку его, вместе со всем, так называемым, образованием? Или хватит ума сообразить, что есть вещи, рассчитанные для адептов самого начального уровня? Если вам попался на глаза текст для духовного просвещения пастухов, написанный несколько тысяч лет назад, стоит ли на основании этого упрекать учение в несовершенстве?

Считать приверженцев какой-либо идеологии сплошь глупыми и ограниченными людьми — демонстрировать подобные качества самому. Коммунисты с блеском расправлялись с «религиозным опиумом для народа», потому что опровергали самый примитивный уровень трактовки, пользуясь набором тезисов, изготовленным их грамотными и образованными наставниками. Минул срок, и коммунисты оказались полностью беспомощными перед либералами, предложившими другой набор идеологических постулатов. Где те красноротые революционные златоусты, с пеной у рта клеймившие гидру буржуазии? Отчего не выходят к толпам хипстеров, дабы донести до них свое учение, которое «всесильно, потому, что верно»? Спеклись, кургиняны? Только в своем кругу и можете токовать, потому как в открытой дискуссии шаткость позиций становится очевидна окружающим?

Но что нам дела давно минувших дней? Зачем топтать мертвого советского слона, интернационалистический хобот которого тщетно наддрачивает современная путинская администрация, выдавливая оттуда мармеладные сказания о дружбе народов? Давайте поглядим на представителей креативного класса, которые кушать не могут, настолько озабочены усилением роли Церкви в обществе. Кстати, а каким должно быть влияние Церкви и почему? Может надо храмы срыть, бассейны понаделать, а может наоборот — стоит проводить дни в постах и молитвах. Где эксперты с графиками в руках? Извините, но «социологов», которые картавят в своих бложиках «г`аздавить гадину!» я не могу признать объективными и беспристрастными. Не стоит им подходить к сложным общественным вопросам со своей обрезанной линейкой, лучше антидепрессантов каких-нибудь попить.

Давайте посмотрим на христианство, по сути, создавшее современную цивилизацию, иногда ошибочно называемую иудео-христианской. Идеология, существующая уже 2000 лет. Можно ее не разделять, но человек, обладающий хоть минимальными способностями к беспристрастному анализу, обязан признать очевидное — христианство оказало колоссальное влияние на развитие нашего мира. Что изменилось сейчас, отчего «засилие попов», внезапно начало беспокоить людей, полагающих себя образованными?

Психически здоровые люди не начинают волноваться просто так. Движняк возникает, когда возникает какая-то угроза твоему благополучию. Но, поскольку благополучны мы можем быть в разных сферах, то и угрозы тоже бывают разными. Когда к тебе приближается брюнет, поигрывая кинжалом, ты можешь начать беспокоиться за свою жизнь. Экономисты предрекают финансовый кризис? Достаешь из-под матраца купюры и переводишь их в золото, бриллианты и тушенку. Кольнуло в боку? Бежишь в аптеку за активированным углем. А какая сфера напрягается у обывателя, когда он слышит малиновый звон с ближайшей колокольни? Он ощущает угрозу идеологической системе, которую полагает правильной. Сегодня подобные симптомы чаще всего возникают у людей, называющих себя либералами и атеистами. Как они аргументируют свою позицию?

Я пока не наблюдал ни одного человека, который решился бы разнести в пух и прах суть христианского учения, выраженного в 10 заповедях и Нагорной проповеди Христа. Любой вопрос можно вынести на дискуссию, но почему-то тезисы «не убий», «не укради» и «почитай отца и мать своих» воспринимаются большинством общества без явного внутреннего сопротивления. Оттого, вместо дискуссии на тему состоятельности христианского идеологического учения как такового, начинается спор по вопросу его воплощения в жизнь, плавно переходя на личности и персоналии.

Вот примерный список тезисов, выдвигаемый либералами и атеистами:

Гундяев — сотрудничал с КГБ, и у него дорогие часы. РПЦ торговала табаком и спиртным. Попы предаются пьянству и гомосексуализму. Введение в школах Закона Божьего сделает детей идиотами. Христиане жгли ведьм на кострах и ходили в крестовые походы. Гагарин в космос летал, и Бога не видел. Попы осудили Pussy Riot. Религия мешает общественному и научному прогрессу. Церковники обогащаются за счет обманутых прихожан.

Если я что-то забыл, читатели могут легко дополнить этот перечень.

Начинаем приводить этот набор эмоций к логическим умозаключениям, потому что обсуждать эмоции невозможно.

Сотрудничество носителей той или иной идеологии с властью — общепринятое явление. Если вы полагаете, что право голоса имеют лишь те, кто не запятнал себя сотрудничеством с предыдущим режимом, давайте мягко оттесним от рупора Анатолия Чубайса и Марка Захарова, Николая Сванидзе и Людмилу Алексееву. Все они были членами КПСС, к суду над которой призывают либералы. Если же советский период — одна из неотъемлемых страниц истории нашей страны, то сотрудничество с властью того времени не лишает человека права голоса. Кто знает, какой приговор вынесет история сегодняшнему режиму? А вы принимаете от него звания и награды. Поостереглись бы плевать в колодец.

Табачная кампания разобрана довольно подробно, честно говоря, не понимаю сути претензий. 90-е годы, экономика развалена усилиями молодых реформаторов, плодятся сотни посреднические конторы, торгующие как угодно и чем угодно. Некоторые из них функционируют под крышей Госкомспорта, какие-то утверждают, что работают на благо Церкви. У некоторых либералов в ту пору вместо нефти скважинная жидкость из недр текла и ничего — на их нравственном облике это никак не отразилось. До сих пор из-за решетки учат людей как честно жить. Чем Кирилл-то хуже? Тем, что не завалил мэра Нефтеюганска в ходе бизнес-разборок?

Поведение служителей церкви, далекое от пасхальных лубков — достаточно весомый аргумент. Мы же отдаем своих детей только учителям, получившим медаль им. К.Д.Ушинского, лечимся у врачей, ни разу не подхватившим насморк, а жуликов позволяем ловить только полицаям со справкой от ветеринара, удостоверяющей, что это не оборотень в погонах? Эй, атеисты! Сколько вас отшатнулось от Минздрава, узнав о том, как врача-курильщика скосил рак легких? Уверен, что ни одного такого случая зафиксировано не было — черт с ними, с врачами, лишь бы выписанная ими таблетка сработала. А что же вы тогда так печетесь о нравственном облике попов? Или Нагорная проповедь утратила силу, оттого, что священник сел на «Мерседес»? Назначение священника — помогать людям спасти свою душу, а не быть образцом для подражания. Это пионер всем пример, а священник за свои косяки ответит перед Богом, а не перед людьми.

О помехах клерикалам научному прогрессу — спорная теория. Множество ученых, портреты которых вы встречали в школьных хрестоматиях, вовсе не чурались религии. Упомяну такие фамилии как Кеплер и Бэкон, Ньютон и Линней, Пастер и Планк. Не пора ли изъять труды этих клерикалов из школьной программы? Впрочем, именно этим сейчас и занимаются либеральные просветители, реформирующие образование. Скоро в обязательном порядке ученики будут проходить лишь историю холокоста и писать сочинения на тему «гомосексуализм — наш выбор!». Все остальные знания дети атеистов будут получать за дополнительную плату. Но это их, разумеется, не беспокоит, поскольку те самые либеральные просветители давно объяснили им, что все зло — только от религии. Сокращение школьной программы — это малое зло. Главное, чтобы дети случайно не познакомились с законом Божьим, вот это ужас так ужас. Бог с ней, с наукой и культурой. Все, что им надо знать о нравственности, дети увидят на канале MTV.

Нет общества, где не властвовала какая-либо идеология. Потому как коллектив всегда живет по определенным правилам, принуждая диссидентов к их соблюдению. Свято место пусто не бывает — оставшаяся после Бога пустота неминуемо заполнится новыми постулатами. Но чем? Я вполне могу допустить, что религиозная концепция отжила своё, и ей на смену пришла новая прогрессивная идеология. Покажите мне её. Либералы изощряются, придумывая афоризмы: «Религия как пенис. Можно его иметь, но не надо демонстрировать его окружающим». Странно, что подобная рекомендация в отношении гомосексуалистов считается дискриминацией, но речь сейчас не о двойных стандартах. Если гордиться религией — все равно, что хвастаться своим пенисом, то чем гордится атеист? Тем, что на том месте, где у верующего что-то шевелится, у него оскопленная пустота? Кастрат всегда завидует человеку полноценному — неужели весь атеизм построен на столь банальном фрейдизме?

Вы критикуете текст, написанный две тысячи лет назад, пытаясь буквально понять смыслы, изложенные притчами. Где ваша либеральная библия? Предъявите 10 заповедей атеиста — мы с удовольствием разберем, чем поклонение экономиста Ясина невидимой руке рынка лучше, нежели разговор Моисея с горящим кустом. Вы способны хотя бы сформулировать свое учение, связав либеральные нескладухи в стройную и непротиворечивую теорию? Умение излагать свои взгляды связно всегда было признаком развитого интеллекта — господа либералы, продемонстрируйте, что вы обоснованно критикуете клерикалов за умственную отсталость. Потому как кинуть банановой шкуркой в икону может любая обезьяна. Ей даже теорию Дарвина для этого изучать не надо. Кстати, доказательств верности этой теории так и не нашли, но почему-то в этом вопросе атеисты не демонстрируют похвального стремления развенчать примитивный культ, подобный вере чукчей в мать-моржиху. Серьезно говорю — напишите либеральный катехизис. Было бы интересно посмотреть, как вы будете обосновывать священное право человека совокупляться в задний проход. Заранее сочувствую вашему нелегкому труду — для солидности надо набрать хотя бы 10 пунктов, а в человеческом теле меньше естественных отверстий.

Коммунистов по данному вопросу вообще прошу не беспокоиться — идеологически они оказались полностью несостоятельны, что и продемонстрировали на практике. Выключили аппарат репрессий — кончился коммунизм. Оказалось, что своего там немного. Тема с нетленностью святых мощей была отработана религиозными культами за сотни лет до рождения Ильича, причем настоящих святых для этого не требовалось набивать опилками. Заповеди строителя коммунизма, как пояснил Зюганов, практически совпадают с христианскими. Видимо, имелся в виду тезис «вся власть от Бога», пришедшийся по сердцу непогрешимым коммунистическим бонзам. Но они забыли, что в Писании были еще кое-какие строки. Можно смеяться над примитивными людьми, обставляющими свою веру в высшую силу религиозными ритуалами, но когда пытаются убить веру, скопировав ритуалы — это уже не плагиат, а клиника. Я понимаю, что 70 лет советской власти внушили коммунистам ложную уверенность в правоте их идеологии. Да вот проблема — человеку можно запретить высказывать сомнения, но никакой КГБ не в силах помешать человеку сомневаться. Как только общество получило возможность обсуждать вашу теорию, выяснилось, что сказать вам особо нечего. Да и каких всплесков интеллекта можно было ждать от людей, 70 лет пережевывающих интеллектуальное наследие картавого симбирского адвоката? Кстати, у него-то по Закону Божьему были отличные оценки. Нет ли тут какой-то связи?

Я с удовольствием выслушаю критику христианства от людей вменяемых, грамотных, знакомых с историей и разбирающихся в вопросах управления социумом. Мне вот представляется, что упование людей на всесильную науку столь же смешно и нелепо, как и вера в бородатого мужика, сидящего на облаках в махровом халате. Но я обычный человек, который может заблуждаться, мои знания об окружающем мире неполны, а восприятие искажено призмой мировоззрения. Наверняка мои оппоненты лишены подобных недостатков и могут создать на развалинах чужих храмов что-то более совершенное в плане идеологии. Так нельзя ли взглянуть на чертежи этого обезбоженного рая?

Некоторые сектанты, не разбирающиеся в медицине, не подпускают к своим заболевшим детям врача — пусть помрет, зато мы не отступим от правил. Общество полагает их мракобесами и даже порой преследует в уголовном порядке. Интересно, отчего родители, не разбирающиеся в духовной сфере, и не подпускающие к своим детям священника, считаются нормальными? Теперь их детишки, избавленные от религиозного дурмана, дурманят мозги чурбанским ширевом за углом школы. Ради этого кресты пилили? Мне кажется, что от религии все-таки немного меньше вреда. Хотя педерасты, разумеется, могут не согласиться :-)

http://www.russdom.ru/node/5359


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru