Юрий Бондаренко: Заявление В. Мединского по топонимике — это новый вектор в культурной политике России

Президент фонда «Возвращение» призвал православную общественность активно поддержать инициативы нового министра культуры

4 июня в Министерстве культуры состоялась встреча министра Владимира Мединского с главой Отдела внешних церковных связей митрополитом Волоколамским Иларионом, и мне, как президенту Фонда «Возвращение», довелось принять участие в этой встрече. Обсуждался вопрос сотрудничества Русской Православной Церкви с Министерством — Мединский подтвердил готовность оказывать всевозможное содействие Русской Православной Церкви в ее начинаниях. В ходе встречи митрополит Иларион поддержал деятельность фонда «Возвращение», направленную на возвращение исторических названий, особенно, в таких малых известных городах, как Ростов Великий, Владимир, Суздаль, Плес, то есть в центре исторической Руси.

Последовавшее за встречей выступление министра культуры на открытии выставки в московском Манеже, посвященной Императорскому православному палестинскому обществу, подтвердило, что он по-прежнему горячо поддерживает наши планы по переименованию новых улиц, названных в честь палачей и бандитов-революционеров. За последние 20 лет, прошедших с 1991 года, то есть за время возрождения Российского государства, я не помню, чтобы должностное лицо такого высокого уровня настолько ясно, четко и безапелляционно заявило свою позицию по данному вопросу. Одно дело, когда подобные слова произносились с трибун Государственной думы, и когда даже после выступления того же Мединского полтора года назад Госдума поддержала обращение к московским властям с требованием убрать имена революционеров с карты Москвы. Совсем другое дело — в присутствии многочисленной прессы непосредственное заявление министра культуры.

Показательна реакция на заявление В.Мединского. Столичные чиновники пока предпочитают отмалчиваться, вместо себя выпускают каких-то псевдо ученых, из набранной ими Топонимической комиссии города, которые начинают рассуждать о невозможности такого предприятия. Весьма сдержанная реакция была и со стороны либеральной прессы. Казалось бы, что мешает им поддержать Мединского? Но корпоративная мораль и солидарность в рамках «белых ленточек» с такими деятелями, как Удальцов, для них, видимо, дороже исторической истины. И это весьма прискорбно.

Понятно, что депутаты от КПРФ резко обрушились с критикой на Мединского. Но нелепо другое — они назвали его инициативы. русофобскими. То есть, по их логике, защита Войкова, Володарского, Урицкого, Губельмана, — это русофилия, а те, кто выступают против них, конечно, русофобы. Сложно сказать, на кого рассчитана подобная низкопробная демагогия. В голове просто не укладывается, что кто-то из более-менее грамотных людей может поверить в такую глупость. Если коммунисты всерьез привержены ценностям, которые провозглашали и претворяли в жизнь чекисты 17−18 годов Урицкий и Володарский, то о какой защите русского народа при этом можно говорить?

Я лично расцениваю это выступление Владимира Мединского, как поступок с большой буквы, особенно после того, как в беседе с Познером премьер-министр Медведев очень высоко оценил его начинания, его потенциал и его энергию, подчеркнув при этом, что назначение Мединского — это его личный выбор. Этим выступлением Владимир Ростиславович подтвердил, что цели и задачи, заявленные у соучредителей фонда «Возвращение», остаются для него актуальными и в новом качестве.

Свою принципиальность он и в прошлом доказывал не раз, в частности, взяв на себя обязательства помочь в достройке православного кафедрального собора в Кургане. Он выполняет свои обязательства и уже помог личными средствами достроить первый этаж здания, несмотря на то, что депутатом от Кургана он так и не стал. По признанию многих курганцев, в том числе, благочинного Кургана протоиерея Николая Чиркова, это вызвало приятное удивление в городе и стало предметом обсуждения городской элиты, как пример должного отношения к собственным словам и обязательствам.

После всей петербургской топонимической кампании, закончившейся «пшиком», и абсолютно разочаровавшего всех Полтавченко, назначение Мединского — это просто глоток свежего воздуха в затхлой атмосфере консервации непонятно какого наследства.

Можно сказать, что две недели пребывания В. Мединского в кресле министра культуры уже положили начало новому вектору в развитии русской и всей российской культуры. По крайней мере, русофобские, невнятные антипатриотические фильмы на деньги министерства культуры больше сниматься не будут — это совершенно однозначно. Будет налажен жесткий контроль за расходованием средств, которых и так не так то много в сфере культуры. Будут восстанавливаться не только замечательные культурные традиции, издревле присущие Российской державе, но и материальные памятники.

Поскольку впереди у Владимира Ростиславовича не один год работы на посту министра культуры, можно только догадываться, каким станет образ России к концу его срока пребывания на посту министра культуры. Надеюсь и верю, что при поддержке православной общественности, фонда «Возвращение», «Русской линии», других честных и объективных средств массовой информации, нам удастся сдвинуть изрядно заржавевшую топонимическую телегу с мёртвой точки и нанести определенный ущерб ленинскому топонимическому идеологическому монстру.