Русская линия
Русская линия Роман Илющенко14.04.2012 

Ленский расстрел. Как это было?

События начала и конца ХХ века в русской истории, несмотря на разделяющий их столетний период, во многом схожи. В обоих случаях росло количество противоправных акций и действий, направленных на свержение существовавшего строя, дестабилизации обстановки. И в обоих же случаях верной опорой властям в пресечении массовых беспорядков и волнений, выступали правоохранительные структуры и верные правительству войска. Одним из знаковых событий предреволюционной эпохи, стали Ленские события, которым в апреле т.г. исполнится ровно 100 лет. Что же произошло там на самом деле?

Итак, весна 1912 года. Россия по оценке ведущих специалистов, в эти годы бурно развиваясь, шла вперед опережающими другие страны темпами экономического развития. Русским было чем гордиться. В царствование Николая Второго Россия стала главной кормилицей Европы. Урожай основных злаков в 1913 году был на 1/3 выше, чем в Аргентине, Канаде и США вместе взятых. Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц и производила 80% мирового запаса льна. Вместе с тем она достигла небывалого темпа промышленного роста. За 20 лет русская промышленность учетверила свою производительность! Возводились фабрики, заводы, доменные печи, прокладывались железные дороги, которые строились небывалыми в мире темпами! Росли золотовалютные запасы государства: превышение доходов над расходами составило к 1913 году 2.400.000.000 тех еще царских рублей. Вместе с тем в России были самые низкие в мире налоги. Социальное законодательство Империи считалось самым прогрессивным в мире. Президент США Д. Тафт на встрече с русскими промышленниками признавался, что русский император «создал такое совершенное законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».

Золотодобыча всегда была выгодным бизнесом. Ленские золотые прииски, принадлежавшие акционерному обществу «Лензолото», как бы сейчас сказали АО. Учредителями и владельцами контрольных пакетов акций АО, а попросту его хозяевами являлись господа Гинцбург, Варшавер, Винберг, Мейер. К слову, они не являлись подданными Германии. Прииски славились на всю страну большими заработками и привлекали массу народа со всей страны. Россия уже тогда занимавшая одно из первых мест в мире по высокооплачиваемому труду квалифицированных рабочих, однако отставала от стран Запада по условиям труда и развитию социально-бытовой сферы. Впрочем, обеспечение рабочим нормальных условий проживания, являлось обязанностью хозяев производства.

К этому стоит добавить периодическое надувательство рабочих со стороны лиц администрации АО. Подспудно, в среде рабочих зрело недовольство, умело подогреваемое леворадикальными агитаторами, которые благодаря гуманности властей и законов Российской Империи, свободно проникали во многие сферы жизни, дестабилизируя обстановку в государстве.

Ленские прииски, к тому же, район особый. Это традиционное место ссылки и каторги для преступников. Среди ссыльных находилось немало лиц, осужденных за революционно-террористическую деятельность. Таким образом, нетрудно убедиться, что состоявшееся «выступление рабочего класса» (к которым сезонников-золотодобытчиков можно отнести с трудом), было запланированным и спровоцированным. 1912 г. Ленский расстрел.Из материалов проводимого расследования известно так же, что накануне событий рабочим бесплатно раздавалась водка; велась пропагандистская агитация посредством вбрасывания политических лозунгов, социально-чуждых большинству рабочих; раздавалось оружие. Непосредственным поводом же для выступления послужила продажа в монополизированной владельцами АО лавке негодного к употреблению мяса. В конце марта на приисках была объявлена бессрочная забастовка.

Властями предпринимались меры по стабилизации обстановки. Об этом свидетельствует интенсивная переписка между департаментом полиции, министерством Горнодобывающей промышленности и бароном Гинцбургом — одним из владельцев предприятия. Однако, межведомственная неразбериха, удаленность от центра, особый статус приисков, политизация конфликта усугубляли ситуацию, грозя перерасти в серьезные беспорядки. Допустить этого было нельзя. За безопасность приисков отвечал жандармский ротмистр Трещенков, который, докладывая своему начальству о развитии событий на месте, просил прислать подкреплений. В результате ему в подчинение была передана рота солдат.

Что же произошло на Ленских приисках 4/17 (по новому стилю) апреля 1912 года? Многотысячная толпа рабочих (около 5 тысяч человек), агрессивно настроенная и подогретая алкоголем, выкрикивая антиправительственные лозунги, медленно с обоих сторон улицы продвигалась к зданию администрации, где находились вооруженные солдаты. Попытки некоторых инженеров, представителей кампании, уговорить рабочих разойтись успеха не имели. Под угрозой становился не только золотой запас приисков, но и жизнь людей. Ко всему прочему из разъяренной толпы вслед за угрозами расправы раздались выстрелы провокаторов. Тогда с расстояния примерно 150 метров солдаты по команде ротмистра Трещенкова вынуждены были применить оружие. В ходе столкновение было убито 250 бастующих, около 270 получили ранения. Позже, на месте столкновения были найдены колья, ломы, стальные прутья, и другие «орудия пролетариата», которыми были вооружены забастовщики.

Вскоре об этом событии, преподнесенном, как очередной кровавой расправе царского правительства над рабочими, раструбили в либеральной прессе и леворадикальных изданиях. Разразился скандал.

Вопросом заинтересовалась Государственная Дума, куда был приглашен министр внутренних дел Российской Империи А.Макаров. Отстаивая свою позицию и действия подчиненных, он с трибуны заявил:

— Когда толпа, потерявшая рассудок под влиянием злостной агитации, набрасывается на войска, тогда войскам не остается ничего делать, как стрелять. Так было и так будет впредь!

Ленский расстрел 1912г. Вдовы и дети убитых рабочих на братской могиле
Ленский расстрел 1912 г. Вдовы и дети убитых рабочих на братской могиле
Однако, этот вполне достойный ответ министра, лишь еще больше распалил страсти. Поднялась буря протеста в российском крайне политизированном обществе. Министерство внутренних дел и полиция обвиняли революционеров, спровоцировавших столкновения. Левые в свою очередь обвиняли во всем полицию и войска. Правые партии обвиняли евреев и требовали принятия крутых, жестких мер. В такой накаленной обстановке Николай Второй поручил провести расследование инцидента сенатору Манухину. В этом решении царя отчетливо видна его беспристрастность: «Я знаю хорошо Манухина, — сказал царь, — он большой либерал, но безукоризненно честный человек и душой кривить не станет. Если послать какого-нибудь генерал-адъютанта, то его заключению мало поверят и скажут, что он прикрывает местную власть».

Манухин пришел к выводу, что, во-первых, виновно правление «Лензолота», которое не заботилось об улучшении быта рабочих, во-вторых — полиция и войска, которые вначале бездействовали, а затем допустили превышение власти. Других виновников либерал Манухин почему-то не выявил. Государь, однако, утвердил это расследование.

По итогам этого расследования правление «Лензолота» ушло в отставку, а ротмистр Трещенков был предан суду, сначала за бездеятельность, а потом за превышение мер…

Знакомая формулировка — попытка найти козла отпущения и спрятать концы в воду! Как тут не вспомнить тоже апрельские события 1989 года в Тбилисси, за которыми последовала целая цепочка подобных акций, приведшая в итоге к развалу СССР. Те же обвинения высших армейских чинов и рядовых солдат. Попытка свалить всю вину на командующего Закавказским ВО генерала Игоря Родионова и «убийц» из дивизии им. Дзержинского. Как невнятна тогда была позиция кремлевского руководства. Как витало тогда в воздухе слово «предательство»… Однако, вернемся к временам боле далеким.

Суд не без вмешательства Императора оправдал ротмистра, признав его действия правильными, поскольку он был вынужден дать команду применить оружие в безвыходном положении, перед лицом разъяренной толпы. После этого, ротмистр был приглашен в Петербург, где государь лично высказал ему свое расположение. Это был, безусловно, мужественный и роковой поступок для государя. Большевики не простили ему этого благородного, во истину государева жеста.

Сам ротмистр Трещенков с началом первой мировой войны добровольцем пошел в действующую армию на фронт, где геройски погиб в Галиции, чем еще раз засвидетельствовал свою преданность Родине и трону.

Ленский расстрел вошел в советскую историю, наряду с не менее загадочными событиями 9 января 1905 года, как символ «кровавого царизма». Но проходят годы, десятилетия, а порой и столетия, чтобы правда выщла наружу.

Иначе и быть не может!

Подполковник Роман Илющенко

http://rusk.ru/st.php?idar=54331

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  А. Клыков    08.05.2012 10:41
"Технология всегда одинакова."
Не вполне. Тактически оппозиции выгодно пока беречь "хомячков". Власти же – пугнуть, сбить количество. Отстранить мирных буржуа от взрывных элементов, как прежде отстранили православных от либералов (пакость мерзавок в Храме).
Думаю, в том, что касается полит-технологий нового времени власти РФ – плоть от плоти того самого "Лензолота".
  Николай Дашков    08.05.2012 08:01
Технология всегда одинакова.
Собрать людей по любому поводу (например, "за честные выборы").
Потом, спровоцировать столкновение митингующих с силовиками, чем кровавее, тем лучше. Для провокации не надо много людей, досаточно десяток агитаторов, внедренных в массу наивных, которых эти провокаторы используют, как политическое "пушечное мясо". Здесь еще один коварный расчет: чем больше очевидно мирных демонстрантов пострадает, тем чернее выглядит власть.
Ну и конечно растиражировать весь такой эпизод как можно шире, особенно используя СМИ, дружественные революции. А потом еще создать мифы. "Марш миллионов оппозиции в Москве подавлен жестокостью ОМОНА".
Так действовал Гапон в 1905, так было на Лене в 1912, так происходит в 2012.
Так и было сделано на Лене – агитаторы рабочую массу взвинтили, а провокаторов стрельбы (их дело было потом исчезнуть) много не понадобилось.
Действительно фирма Лензолото вела себя предельно безответственно и нарушала даже то незрелое законодательство о промышленном труде, которое во всем мире в 1912 году было еще в зачаточном состоянии. Однако рабочие на приисках зарабатывали в два раза больше, чем в Москве и СПб в те годы. Кроме этого, они имели право мыть золото для себя – удачливые зарабатывали так еще тысячи рублей в сезон. В этой связи и цены росли сильнее (локальная инфляция).
А зарплаты рабочих 100 лет назад были например такие. Чернорабочий поденщик без квалификации на Волге зарабатывал в один день денег на 1 кг первоклассного русского сливочного масла – того, что за золото экспортировалось в Англию. В 1930-х, в городе Туле 1 кг сливочного масла на рынке продавался за 60 р—месячная зарплата квалифицированного заводского рабочего. То есть по этой мерке, покупная способность рабочего после революции и НЭПа упала в 25 и более раз. А забастовка была государственным преступлением, и никакие комиссии сенатора Манухина и думца Керенского не допускались. Вот вам и рабоче-крестьянская власть…
Против частного предприятия Лензолото еще можно было искать защиту; а кто мог защищать интересы рабочих в "рабоче-крестьянских" заводах?
  Провинциал    03.05.2012 13:07
"К этому стоит добавить периодическое надувательство рабочих со стороны лиц администрации АО. Подспудно, в среде рабочих зрело недовольство, умело подогреваемое леворадикальными агитаторами," – это очень мягко сказано, уважаемый автор. Надувательство, издевательство и презрение к работникам – это реальный подход владельцев к "гойскому стаду".
Нелишне напомнить, что когда прииск организовывался, то зарплаты были значительно выше. Когда же наладилось производство, алчные собственники начали бессовестную эксплуатацию работников. Вместо денег стали давать продукты из лавки, принадлежавшей им же, по значительно завышенным ценам, А многие приехали сюда уже семьями, с детишками. Основа любого недовольства – нужда. А жизнь на приисках стала невыносимой. Это факт. И как же "властями предпринимались меры по стабилизации обстановки"? Были ли восстановлены ЗАКОННЫЕ права работников? – Нет! Появилось ли нормальное снабжение продуктами и товарами первой необходимости? – Нет! В чём же хозяева пошли навстречу рабочим? – Да ни в чём! Ни зарплату не подняли, ни торговли свободной не сделали. Работники – как скот. Благодатная почва для революционеров.
Вам это ничего не напоминает? – Также "подогрели" и всю Россию в 1917-м, умело воспользовавшись беззакониями и недовольством, и вздыбили до такой степени, что и уже не остановить было.
А где же работа среди приисковиков по выявлению подстрекателей? А что было действительно сделано для того, чтобы нормализовать обстановку? Да, остановить бунт было необходимо, но это уже крайняя мера, вроде отрезания ноги, в которой без лечения развилось заражение крови.
И бедный ротмистр пошёл на фронт, чтобы умереть там, ибо он, скорее всего, не смог бы понести в душе такое массовое убийство.
Скажите, сможете ли вы поднять на бунт несколько тысяч людей одними подговорам и водкой? Людей, у многих из которых были семьи. Э, да их довести надо было до такого состояния!
А кто был убит? Подстрекатели? Каторжники? Душегубы? – Нет! Простые рабочие и крестьяне, доведённые до отчаяния. И в чьих интересах? – Хозяев, олигархов, как сказали бы ныне.
Понимаю, ситуация была отчаянная, но созрела не в миг, и была результатом алчности хозяев, в первую очередь. И всё потом положили на Царя. Это была репетиция, увы!
  Наталья Рус    16.04.2012 14:11
Отсутствия развитых профсоюзов в России на тот момент тоже сыграло на руку большевикам. Если бы русские рабочие имели везде законодательное свое представительство, то и революции не смогли бы повлиять на настроения рабочих. Европа потому и устояла перед кровавым исходом событий, потому что рабочее движение там более давнее. Россия тоже успешно двигалась в этом направлении, но большевики отбросили нас в средневековье.
  Николай Дашков    15.04.2012 10:29
По устному рассказу ныне покойного Александра Сергеевича Ивлева, сына горного мастера Ивлева, в 12 лет бывшего свидетелем событий, демонстрантов больше пострадало от обвалившихся штабелей шпал, которые толпа обрушила во время стрельбы, чем от солдатских пуль. Это весьма реально, т.к. рота, вооруженная трехлинейками (5 патронов в магазине) не имела очень высокой огневой силы. Первый залп был дан поврх голов, но толпу это не образумило.

Обратите внимание, что золото тогда обеспечивало российский рубль, т.о. беспорядки на золотых приисках имели прямой эффект на стабильность рубля и на котировки российских ценных бумаг. Возможно, беспорядки и забастовки на Лензолоте были спровоцированяы с целями спекуляции против России на фондовых рынках или для саботажа российской экономики в целом. Известно, что в 1905 Гельфанд-Парвус пытался вызвать экономический кризис в России посредством биржевой спекуляции. Любопытно сколько на той спекуляции заработал нью-йоркский банкир Яков Шифф, откровенно финансировавший (места с японцами) мятежи и террористов 1905 года. В 1912 возможно те же спекуляторы повторяли свои махинации 1905 года. Этот аспект практически не изучен.

Захватив власть, Ленин отдал концесии на Ленских золотых приисках—американцам.

Страницы: | 1 |

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru