Русская линия
Православие.Ru Ярополк Пнин08.01.2000 

Волки в овечьих шкурах
«Правое дело» — лукавство как принцип действия

Начнем с самой заметной, самой нахальной и едва ли не больше всех появлявшейся на экране силы — так называемого «Правого дела». На этих выборах они достигли несомненного успеха — больше восьми с половиной процентов на фоне 3,86% «Демократического выбора России» на прошлых выборах — это, конечно, большая удача. Тем более если принять во внимание, что как либеральная идеология, так и лица самих либералов за последние годы весьма поднадоели народу. Стоит подумать над тем, как «Правое дело» достигло такого успеха.
Одно из важнейших составляющих успеха, сильнейший ход предвыборной компании — выбор имени. Блок «Правое дело». Правое, Правда — священные слова для русского человека. Как призыв к чему-то истинному, высокому, подлинному. «Правое» — как корневое слово в «Православии».
Было ли, однако, дело «Правого дела» правым? Подумаем. Вспомним. Кто и в какое время называл свой орган «Правдой»? Не большевики ли? Не вожди ли крамолы, всеми силами — ложью, клеветой, прямой изменой — помощью врагам России в Мировой войне — стремившимся уничтожить законную власть Государя? Тут есть, над чем задуматься.
С другой стороны, кто в России всегда считался правым? Монархисты, консерваторы, сторонники исконно русской традиции — все по-разному, хуже или лучше, держались «правой идеи». Либералы-западники всю жизнь были «левыми». То, что где-то в другом мире, в США, например, слова имели совсем другое значение, ничего не меняет. Мы-то живем в России.
И вот, неожиданно оказывается, что Гайдар, Немцов, Чубайс и Киреенко — «правые». Зрители теряются. Многие перестают что-либо понимать.
Одного слова, впрочем, мало, чтобы захватить имя, нужно еще что-то показать. И вот Немцов становится монархистом. Православные люди, почитатели Царственных Мучеников не забыли, кто был инициатором безобразной и циничной, просто бесчеловечной возни вокруг так называемых «Екатеринбургских Останков». Ведь это были эти самые люди из «Правого дела»! Потом были и другие демонстрации «правизны». Во время войны в Югославии, они же, самозвано, не будучи уполномоченными ни государством, ни тем более Церковью, выдавали себя за посланцев и Церкви и государства. Они поехали тогда «мирить» Югославию с НАТО, на деле же — просто предавая сербов.
Особый же цинизм тактики «Правого дела» во время выборов отмечали даже в общем-то очень лояльные к либералам аналитики ведущих СМИ. Чего стоит только их цепляние в последние дни перед выборами к популярному образу Путина, который на самом деле достаточно ясно от них дистанцировался. Замечателен также и «список имущества» предоставленный «Союзом Правых Сил» (см. «Коммерсант» 5 ноября 1999 года). Оказалось, что этот «Союз» — самый бедный из всех союзов. Из первой тройки (Кириенко, Немцов, Хакамада), только у Ирины имеется автомобиль. Нет машин ни у Гайдара, ни у Борового, ни у Сергея Адамовича Ковалева. А у Немцова вообще ничего нет кроме двух пустых дачных участков. Хороши же наши либералы-рыночники, сторонники правового государства — хорошо они наверное платят налоги, которые сами же и установили, тем самым поддерживая и рынок, и право своим личным примером!
То же лукавство проступило и после выборов. Кто больше всех кричал о фальсификации результатов? «Союз Правых Сил». Но зададимся вопросом: как же так — верхушка этого Союза состоит сплошь из тех людей, которые последние годы стояли у вершин власти- премьер Киреенко, премьер Гайдар, вице-премьеры Чубайс и Немцов. Это все люди несколько лет управлявшие страной, как раз в те годы, когда создавалась нынешняя система проведения выборов и подсчета голосов. При том последние выборы технически, по механизму их проведения, мало чем отличались от предыдущих. И если были сфальсифицированы эти выборы — значит были сфальсифицированы и т. е. И Гайдар, Кириенко, Немцов, Чубайс не могут не знать, правда это или нет. А значит, они в любом случае лукавят — если знают, что выборы честные, то лукавят, когда говорят, что они сфальсифицированы. Если знают, что они сфальсифицированы, то знают и то, что сфальсифицированы прошлые (в 93, 95 и 96 годах), к проведению которых они имели непосредственное отношение.
Подводя итог, нельзя не отметить, что «Правое дело» оказывается очень уж «левым».

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru