Русская линия
Русская линия16.03.2012 

В Москве обсудили прошлое и будущее имперской геополитики

В Москве 13 марта 2012 года в стенах Российского государственного торгово-экономического университета состоялась IV Всероссийская научно-практическая конференция «Монархическая идея в XXI веке» на тему «Российская имперская геополитика: прошлое и будущее. К 200-летию Победы России в Отечественной войне 1812 года». Соорганизаторами конференции, которая также была приурочена к 20-летию возглавления Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыней Великой Княгиней Марией Владимировной, выступили РГТЭУ, Движение «За Веру и Отечество» и Российское Дворянское Собрание.

Мероприятие прошло в здании Московского промышленно-экономического колледжа РГТЭУ. Вел конференцию Первый вице-предводитель Российского Дворянского Собрания А.Ю. Королев-Перелешин. В президиум были приглашены директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома А.Н. Закатов, Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, ректор РГТЭУ д.ю.н. профессор С.Н. Бабурин, главный ученый секретарь РГТЭУ д.ф.н. профессор Л.Н. Доброхотов, Предводитель РДС князь Г. Г. Гагарин, Секретарь Руководящего Центра Движения «За Веру и Отечество» С.Г. Павлов и духовник Движения «За Веру и Отечество» иеромонах Никон (Левачев-Белавенец).

Президиум конференции *Российская имперская геополитика: прошлое и будущее. К 200-летию Победы России в Отечественной войне 1812 года* 13.03.2012
Президиум конференции (слева направо):
отец Никон, С.Г. Павлов, С.Н. Бабурин, А.Ю. Королев-Перелешин, отец Всеволод, Л.Н. Доброхотов, А.Н. Закатов, князь Г. Г. Гагарин
.

Зал, где проходила конференция, был украшен Императорским штандартом и большими портретами Главы Российского Императорского Дома Великой Княгини Марии Владимировны и Её Августейшего Сына Наследника Цесаревича и Великого Князя Георгия Михайловича, впервые с помощью специального проектора выведенными на экран. В мероприятии приняли участие более 100 человек из разных регионов России и зарубежья. После открытия и закрытия конференции был исполнен русский национальный гимн «Боже, Царя храни!».

В начале конференции А.Н. Закатов зачитал приветствие участникам конференции от Августейшей Покровительницы ВУЗа Великой Княгини Марии Владимировны, в котором Её Императорское Высочество отметила, что исторический опыт России даёт миру «непревзойденный пример собирания многих народов в великую семью, объединенную общими духовными ценностями, дружбой, сотрудничеством и сплоченностью перед внешними угрозами». Затем Александр Николаевич вручил благодарности от имени Её Императорского Высочества соратникам Движения «За Веру и Отечество» Г. А. и Л.В. Павловым.

В своем приветственном слове князь Г. Г. Гагарин напомнил о важности событий Смуты XVII века и Отечественной войны 1812 года, высокой роли дворянства в последней и о величии подвига народа в столь нелёгких для страны ситуациях.

По поручению Председателя Руководящего Центра Движения «За Веру и Отечество» К.Р. Касимовского участников конференции приветствовал Секретарь РЦ С.Г. Павлов, напомнивший, что конференция под общей темой «Монархическая идея в XXI веке» проходит уже в четвёртый раз и пожелал не только освятить геополитику нашей страны, но дать её критический обзор, а также и видение её будущего.

Председатель Общества потомков участников войны 1812 года В.И. Алявдин в своём приветствии отметил, что само понятие «имперская геополитика» зародилось именно после Отечественной войны 1812 года, когда с нами стали всерьёз считаться. По мнению Виссариона Игоревича, именно изменение положения в стране и мире после изгнания Наполеона и Заграничных походов послужило толчком для увеличению роли России в мире и началу такого периода в её культуре как «золотой век».

К участникам и гостям конференции обратилась директор Российско-Баварского исследовательского центра имени А.А. Зиновьева РГТЭУ и университета Аугсбурга О.М. Зиновьева, которая отметила огромную роль, которую играет руководство ВУЗа и лично его ректор С.Н. Бабурин в созидательной работе, направленной на воссоединение Исторической России, что является и продолжением лучших традиций Российской государственности. Ольга Мироновна напомнила, что путь России не был усеян розами, было множество военных конфликтов, ведь такая огромная страна как Россия была раздражающим фактором для Европы, которая вела себя как «завистливая мелкая периферия по отношению к нам».

Протоиерей Всеволод Чаплин отметил, что в Отечественную войну 1812 года «несмотря на противоречия, споры о путях развития России, было проявлено потрясающее единство народа, власти и Церкви». Об этом примере единства нам и необходимо говорить через средства массовой информации, средства общественного диалога, ведь в этом году нам попробуют об этом рассказать через различные передачи на телевидении, реконструкции и т. д. По мнению отца Всеволода, «для России не нормально культивировать рознь, нам необходимо единство народа и власти, народа и Церкви, народа и других сил».

Его Высокопреподобие отметил, что было бы правильным обсуждать монархическую идею именно в этом контексте. «Невозможно сегодня этого обсуждения исключить из общественной жизни, даже если кто-то пытается силой давления или силой бесконечного произнесения одних и тех же идеологических штампов подавить обсуждение монархической идеи… Надеюсь, что в процессе развития политической реформы в стране будут взвешены все возможные пути определения будущего страны, в том числе путь монархический». По мнению главы Синодального отдела «идеал Богом данной власти нашим народом не утерян. Об этом говорит очень многое в современной политической жизни, об этом говорит уровень доверия, который не связывается людьми с предвыборными баталиями, с теми якобы идеальными формами политического процесса, которые у нас пытались насаждать по западному образцу». По словам отца Всеволода, в народе сохраняется идеал «богозаповеданного единства власти и общества». Его Высокопреподобие считает, что это сделает «нас способными выдержать любые испытания и ответить на любые вызовы, как это было сделать в 1812 году и в 1612 году».

Ректор РГТЭУ профессор С.Н. Бабурин совместил своё приветствие участникам конференции с докладом на тему «Современная Россия в Ближнем Зарубежье и геополитический смысл Русской цивилизации». По мнению Сергея Николаевича, Россия всегда была империей, а русский народ её оберегателем и хранителем. Российская Империя и СССР были формой цивилизации и именно в этом контексте такие политические деятели как С.Н. Бабурин пытались в начале 1990-х годов возродить в Российской Федерации стержень общей государственности. В своё время именно Сергей Николаевич, будучи народным депутатом России, предложил внести в конституцию страны поправку, что Российская Федерация и Россия, равнозначные термины. Однако, по его мнению, Россия не может быть полна без единства России, Белоруссии, Украины и Казахстана.

В своём выступлении господин Бабурин отметил, что дискредитация понятии «империя» в конце XX века сыграла роковую роль. «Нам необходимо собирание земель России, но не захватническими методами». Именно отсутствие пассионарности в современной геополитике обречёт на провал РФ. Восстановление выборности губернаторов сейчас, по мнению политика, приведёт к войне на Кавказе, усилению сепаратистских устремлений, причём даже в тех регионах, куда не поступают бюджетные средства, что «является „медвежьей услугой“ для будущего президента».

«Привлекательный социальный идеал обязателен сейчас для работы на постсоветском пространстве», — считает ректор РГТЭУ. Если мы покажем образец развития, организацию достойной жизни, то на нас будут смотреть другими глазами. Надо преодолеть глубокий политический кризис, начавшийся осенью прошлого года после рокировки. Основой этого кризиса, по мнению господина Бабурина, является то, что они договорились и не посмотрели на мнение народа. Об этом Сергей Николаевич говорил и на прошедшей встрече Президента РФ Д.А. Медведева с лидерами незарегистрированных партий.

Возвращаясь к теме имперской геополитики, господин Бабурин рассказал, что руководство Российской Федерации уже 4 года ведёт переговоры о покупке нефтегазового комплекса Греции, купили подобный комплекс в Сербии, но ничего там не делается, что снижает уровень доверия к нашей стране в сербском народе. «Мы не проводим твёрдой политики». Сергей Николаевич считает, что Россия стоит сейчас на пороге серьезнейшего выбора: либо она встанет на путь восстановления своей геополитической сущности (то есть исторической миссии Русского Православного Царства, играющего удерживающую роль в системе координат добра и зла), либо она рухнет. Нам необходимо восстанавливать имперскую геополитику в ближнем зарубежье, но строить её на основе консолидации общества, а не кооператива «Озеро».

Следующим выступил директор Центра исследований православной культуры и традиций РГТЭУ д.и.н. профессор И.О. Князький с докладом «Россия во главе Шестой коалиции в борьбе с Наполеоном». По мнению Игоря Олеговича, переход российской армии через р. Неман после изгнания Наполеона был необходим, так как Император французов не собирался признавать себя побеждённым. Это было связано с отсутствием у него легитимности власти, ведь, например, Великобритания никогда не признавала Императора Наполеона I, а знала только генерала Бонапарта. Профессор Князький высоко оценил роль Императора Александра I, который лично уговорил монархов Пруссии, Австрии и Швеции вступить в антинаполеоновскую коалицию, а позже поднял всю Германию на борьбу с захватчиком. Исследователь отметил и интересный, но замалчивавший факт: в разгар «Битвы народов» под Лейпцигом положение союзников спасла 100-тысячная резервная армия, подготовленная небезызвестным А.А. Аракчеевым. В заключение Игорь Олегович отметил, что «Россия сделала всё для свободы Европы, но Европа этого не оценила».

Доцент кафедры Истории России XIX — начала XX века Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова к.и.н. А.П. Шевырев выступил с докладом на тему «От Парижа до Парижа: Россия и Европа в 1814—1856 гг.», который выступил как некий оппонент предыдущему оратору. Заграничные походы русской армии в 1813—1814 годах сыграли огромную роль, но принесли и немалые людские и финансовые потери для страны. Однако отметил Александр Павлович, именно после них Россия стала первым государством на континенте с самой большой и мощной армией и смогла удержать это первенство и при Николае I. Россия стала играть центральную роль в европейских делах, но именно тогда вступила в острую конкуренцию с Англией, которая обернулась «большой игрой» на протяжении всего XIX века.

Другим последствием походов был появление «польского вопроса», связанного с присоединение большой части этой страны к России в 1815 году. Здесь Александр I намеревался сделать полигон для своих конституционных реформ, которые хотел распространить во всей России. Однако понадеявшись на благородство полков, он ошибался и, по мнению историка, Польша стала «больше проблемой, чем приобретением» и это стало явно после начала Первой Мировой войны.

В третьей части своего доклада господин Шевырев отметил, что после Заграничных походов изменился образ России в Европе и Европы в России. До этого наша страна считалась варварской, но война показала, что русская армия ведёт себя достойней, чем войска европейских стран. И даже, несмотря на поражение Франции в стране ещё долгие годы сохранялся культ Наполеона, что отмечено в произведениях Пушкин и Лермонтова. В завершении своего выступления Александр Павлович сказал, что в результате победы в войнах 1812−1814 годов Россия обрела статус мировой державы и впервые создала систему европейской безопасности, став её основным гарантом.

Директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома к.и.н. А.Н. Закатов выступил на тему «Роль Дома Романовых в сохранении цивилизационного единства народов бывшей Российской Империи». По его мнению, империя — это мощнейшая интеграционная идея, это интеграция на естественных основах. Александр Николаевич напомнил, что политику Сталина называли имперской, но сам это понятие было не только ругательным, но и запрещенным. Несмотря на то, что именно Сталин предложил в своё время план автономизации при создании СССР, позже он не настаивал на нём и продолжал реализацию идей Ленина по созданию национальных республик. Это стало залогом будущего сепаратизма, в масштабах, которого не было в Российской Империи. Хотя, по мнению историка, некоторые сепаратистские настроения на территории СССР были одной из форм борьбы с коммунизмом.

Господин Закатов рассказал, что раньше Россия притягивала страны и народы, как например, Грузию, которая сама неоднократно просилась в состав России. Так должно быть и сейчас: если мы станем образцом, то к нам снова потянуться. Ранее объединяющими факторами были Церковь и Династия. Именно они сохраняли единое цивилизационно-культурное пространство.

Рассказывая о роли Династии, Александр Николаевич напомнил собравшимся, что ещё Императора в изгнании Кирилл I Владимирович, анализируя все прошедшие изменения, понимал, что нельзя восстановить прежние порядки и был готов сохранить некоторые нововведения, например, советский строй. Он был против реституции имущества и был согласен на создании союзной империи с автономией ряда регионов. Его сын и наследник Великий Князь Владимир Кириллович не раз отказывался возглавить какой-либо осколок России по примеру Императора Китая Пу И, который стал Императором в Маньчжурии. В годы перестройки Государь был сторонником сохранения единства Советского Союза, но на новых началах и с огромной болью пережил распад страны, что возможно ускорило его кончину. Его Августейшая наследница Великая Княгиня Мария Владимировна поддерживает отношения со всеми странами бывшего СССР. Государыня считает, что в будущем может появиться некое образование схожее с Британским Содружеством Наций, но на наших основаниях, с общей символикой и ценностями. Именно здесь Династия и смогла бы сыграть свою роль как объединяющий фактор, ведь она не участвовала никогда в разъединении страны и пользуется уважением во всех её частях.

С докладом на тему «Современная Россия: перспективы возвращения имперской геополитики» выступил ведущий научный сотрудник сектора Социокультурных процессов и систем Российского института культурологии Министерства культуры РФ д.ф.н. профессор С.Н. Гавров. Сергей Назипович считает, что, после 20 лет борьбы за власть внутренней и внешней, большевики смогли к 1937 году повернуться лицом к той территории, на которой они находились. Однако это движение к России было с множеством оговорок. По мнению политолога, распад СССР после падения коммунизма стал крахом тысячелетней государственности. И вот спустя 20 лет инициируется создание Евразийского союза, на Поклонной горе в прошлом году говорят о единстве всех частей России. «Происходит переоценка ценностей, медленно, менее брутально, чем в 1930-е годы, но это процесс». Исследователь выразил надежду, что мы прийдём к восстановлению российской цивилизации в осовременном виде, но с Русской Православной Церковью и Российским Императорским Дом и осовремененной триадой «Православие. Самодержавие. Народность».

Президент «Ассоциации «Лермонтовское наследие», Председатель Комиссии по культурной, информационной и градостроительной политике Общественного совета города Москвы д.культуролог.н. М.Ю. Лермонтов продолжил своим докладом «Современные основания имперской геополитики» начатую господином Гавровым тему. По мнению Михаила Юрьевича, мировоззренческие основы имперской геополитике действительно лежат в триаде «Православие. Самодержавие. Народность». Поэтому кроме Церкви и Династии должна быть и третья основа — народность. Он считает, что мы должно перейти от ценностей империи к национальным интересам. Необходимо понять какие они, какие государственные интересы, интересы народа. Также вопрос состоит и в том насколько это возможно реализовать. В заключение своего выступления господин Лермонтов предложил всем участникам и гостям конференции создать центр генерации идей по политическим реформам.

С интересным и спорным докладом «Несколько насущных вопросов по проблеме геополитики» выступил д.э.н. профессор А.Д. Бородаевский. По его мнению, с точки зрения экономики все вопросы и проблемы империи, имперской геополитики выглядят иначе. Например, в одной из своих крайних статей Андрей Дмитриевич рассказывать о возможности союза США и Китая, обосновывая свою точку зрения тем, что американский бизнес уже во много переехал в Китай, где находятся его заводы и фабрики. Но возвращаясь к теме конференции, исследователь сказал, что желал бы видеть Россию как Канаду. Эти две страны очень похожи по территории, климатическим и природным условиям, в обоих сильны религиозные ценности. Господин Бородаевский хотел бы видеть Россию обыкновенной, большой, богатой, сильной страну, без каких-то мессианских идей, что встретило ропот в зале. Однако Андрей Дмитриевич считает, что нам сейчас необходима парламентская монархия на основе новой триады: парламентская демократия, монархия и религиозные ценности. Это высказывание уже было встречено аплодисментами.

Оценивая современную политическую ситуация в стране, профессор Бородаевский считает, что нельзя найти легитимность у «наших президентов Путина и Медведева: им в этой триаде места нет». Андрей Дмитриевич считает, что сейчас геополитика не проводится, она мелкая, без каких-либо дивидендов. Учёный видит для реализации успешного будущего страны три идеи: 1) необходима интеграция Европейской части страны и Урала с Европой; 2) новые условия функционирования мелкого и среднего бизнеса; 3) в качестве национального проекта проведение новой, многонациональной колонизации Сибири и Дальнего Востока с участие главных мировых игроков, но по нашим правилам, с нашим сценарием. По мнению господина Бородаевского, тогда Россия перестанет контролировать свою экономику, станет мультикультурным государством, но таков удел всех стран. Проблема заключается только в том, что к нам не захотят придти из-за нас же самих, считает Андрей Дмитриевич. Такие идеи учёного не встретили понимания у аудитории.

Далее с обширном докладом на тему «Россия и её геополитические интересы: вчера, сегодня, завтра» выступил Председатель Правления Регионального общественного фонда «Общественный Юбилейный Совет» Е.В. Алексеев, который затронул проблемы развития и становления российской геополитики на протяжении последних 400 лет. Евгений Валерьевич особо подчеркнул значимость того факта, что Россия на протяжении всего периода Российской Империи всегда была субъектом, а не объектом международных отношений, и защищала свои национальные и государственные интересы, как военными так и дипломатическими способами. Кроме того, историк-публицист остановился на проблеме прагматического и идеологического аспектов российской внешней политики, в частности на проблеме следования идеалам Священного Союза, которые привели к дипломатическому и военному поражению России в Крымской войне.

Докладчик особо остановился на проблеме российско-германских отношений в XIX веке и втягивания России в Первую Мировую войну, и тем последствиям её участия в коалиции стран Антанты — в союзе с недавним геополитическим противником (Великобританией), которые проявились уже в 1917 году, когда британское и французское посольства стали центрами антигосударственных заговоров направленных на свержение Законной Монархической власти в России. В заключение своего выступления господин Алексеев сформулировал сверхзадачу российской имперской геополитики, в случае восстановления российской монархии — создание Великой Евразийской Оси от Парижа до Пекина (Париж-Берлин-Москва-Дели-Пекин), с целью устранения присутствия США и её либерально-глобалисткого проекта с просторов Евразийского континента.

Член Руководящего Центра Движения «За Веру и Отечество» М.Ю. Дронов своим докладом на тему «Геополитический аспект русинского вопроса» затронул более узкую тему, чем предшествующий оратор. Михаил Юрьевич рассказал о русинском народе — коренных жителях южных и части северных склонов Карпатских гор, одной из ветвей восточнославянского этноса. Особенно исследователь остановился на проблеме признания русинов отдельным народов в Украине, где проживает их большая часть. Пока такое признание оформлено только со стороны властей Закарпатской области. Господин Дронов считает, что кому как не русским монархистам, глубоко чувствующим Русь, обсуждать и поднимать такую тему, помогать братскому народу.

С последним и достаточно пессимистическим докладом на тему «Вызовы XXI века и возможный ответ России» выступил старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, председатель Аналитического совета Движения «За Веру и Отечество» Д.В. Гудименко. Он считает, что XXI век будет по своему драматизму в геополитике схож с IV—V вв.еками, временем гибели Римской империи. Сейчас идёт назревание глобального конфликта, борьбы за мировое господство между агонизирующим миром генетически европейских народов и миром Северной Африки и Ближнего Востока, который стоит на пороге создания ядерного оружия.

Дмитрий Владимирович особенно остановился на массированной пропаганде против христианства. Её частью является и кампания против педофилии в Католической Церкви. Исследователь напомнил, что недавно в Великобритании разрешили увольнять за ношение христианских крестов, в Италии запретили размещать распятия в образовательных заведениях и т. д. Другими звеньями одной цепи являются попытки проведения «оранжевой революции» в России, которые будут продолжать не без содействия Запада. Но, по мнению господина Гудименко, правительство явно не ощущает всей серьёзности угрозы.

Исследователь считает, что сейчас нам нужно эффективное, сильное государство, которое может противостоять этим тенденциям. У нас есть два пути: 1) высылка всех гастарбайтеров, ужесточение миграционной политики, а для этого необходимо восстановить капиталистическую модель XIX века, что приведёт к восстановлению русского пролетариата и, соответственно, новым социальным конфликтам; 2) путь Дубая, т. е. политика «открытых дверей» при которой страна открыта для иностранцев, но они лишаются всех гражданских прав, а монополия на власть принадлежит коренному населению. Третий же путь, который реализуется сейчас, ведёт только к превращению русских в меньшинство.

Главный учёный секретарь РГТЭУ д.ф.н. Л.Н. Доброхотов поблагодарил всех участников за интересные доклады, которые не только поведали о многих новых вещах, но и заставили задуматься.

Заместитель председателя Совета МБОО «Центр социальной поддержки соотечественников» П.И. Субботин взял слово, чтобы напомнить собравшимся об уникальности Российской Империи, которая не имела дальних колоний и была средоточием двух частей света, объединением парадигм Европы и Азии.

Завершилась конференция выступлением духовника Движения «За Веру и Отечество» иеромонаха Никона (Левачева-Белавенца), который напомнил, что конференция состоялась в стенах государственного ВУЗа, находящегося по Высочайшим Покровительством Главы Российского Императорского Дома. Его Преподобие призвал всех честно и нелицеприятно говорить правду о прошлом и настоящем.

После состоялся благодарственный молебен о здравии Членов Российского Императорского Дома и лития по Императору Александру I Павловичу и всем воинам, живот свой за Веру, Царя и Отечество положившим. Богослужение совершил Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества митрофорный протоиерей Всеволод Чаплин в сослужении священника Даниила Зубова и духовника Движения «За Веру и Отечество» иеромонаха Никона (Левачева-Белавенца).

Слово протоиерея Всеволода Чаплина после молебна о здравии Членов Российского Императорского Дома

Дорогие всечестные отцы и братья!

Я рад в день рождения Его Императорского Высочества Наследника Цесаревича и Великого Князя Георгия Михайловича совершить вместе с Вами эту молитву, вновь пожелать Его Императорскому Высочеству возрастания из силы в силу.

Хочется также пожелать всем нам, чтобы в будущей России хранились те исторические традиции, которые, как известно, всегда имеют отношение не только к прошлому, но и к настоящему и будущему. Они создали нашу страну, создали наш народ. Эти традиции — живая связь между верой, властью и обществом в прошлом, настоящем и будущем.

Всегда были споры о том, куда идти России. Иногда были споры и о том, откуда она вышла, и что для нас сегодняшних означает жизнь, которую прожили многие поколения наших благочестивых предков. Но не нужно стесняться и бояться свидетельствовать посреди всех этих споров, что есть у нас путь и есть у нас прошлое, которым можно гордиться, и есть у нас ответ на то, каким путём нужно идти в будущее. И путь этот дан нам самим Господом, который уже сказал: «Я есть путь, и истина, и жизнь».

Когда наш народ пытался устроить свою жизнь по заповедям Христовым, тогда всё у него получалось. И никто не мог сказать про нашу страну, наш народ, что они «прокляты историей», как сегодня говорят, что у них вся история это череда потерь и неудач, что нет у них будущего. Когда наш народ исполнял Христовы заповеди, тогда всегда и было, что предъявить перед лицом истории, и было ради чего жить в настоящем, и была уверенность в будущем.

Пусть так и будет всегда. Должна восстанавливаться Связь между Богом, установленной им властью и людьми, каждый из которых совершает свою миссию в истории Отечества. Эта связь никогда не должна быть потеряна. Будет эта связь — исполнит Россия свою миссию, для которой она предназначена Богом, и только в которой она может по-настоящему быть счастлива и по-настоящему может раскрыть в истории свои таланты.

С праздником вас всех, дорогие братья и сестры. Помощи Божией в добрых делах. Спаси Господи.

Слово протоиерея Всеволода Чаплина после молебна о здравии Членов Российского Императорского Дома. 13.03.2012

http://rusk.ru/st.php?idar=53831

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru