 |
| Радонеж | Сергей Худиев | 20.02.2012 |
Новым ливийским властям, демократам, пришедшим к власти после свержения Каддафи, довольно долго все сходило с рук. И снятые ими самими ролики с пытками каддафистов, попавшие в интернет, и сообщения «врачей без границ» (как и других иностранных наблюдателей) о многочисленных случаях бессудных казней и пыток, осуществляемых победившими борцами за свободу, и тошнотворные подробности умерщвления самого свергнутого полковника — с последующей фотосессией на фоне его трупа — ничто не смущало и не огорчало западных друзей арабской демократии. Отдельные голоса — некоторых ворчливых отщепенцев, из числа не очень популярных журналистов, или слишком уж совестливых сотрудников гуманитарных организаций — тонули в общем хоре, прославляющем победу сил свободы, демократии и прав человека над злобным тираном. Но наконец, победоносным ливийским революционерам удалось навлечь на себя гнев Запада. Как? Представитель Ливии в ООН заявил на заседании Совета по правам человека (СПЧ), что «геи угрожают религии и будущему человечества».
Не будем комментировать саму эту фразу — умышленная неопределенность, вложенная в термин «гей» теми, кто его создавал, делает это отдельной серьезной задачей, обратим лучше внимание на реакцию Запада. Как сообщает news.ru, «Реакция возмущенных западных стран последовала незамедлительно. Председатель СПЧ Лаура Лассерре напомнила оратору, что Совет «призван защищать права человека и предотвращать дискриминацию». Исполнительный директор организации UN Watch Гилель Нойер был более категоричен. «Это не та Арабская весна, которую мы ждали». Нойер до того разгневался, что даже припомнил ливийским властям пытки и казни — довели, что называется, человека.
Если бы вся ситуация была выдумана каким-нибудь писателем, его справедливо обвинили бы в черном, мизантропическом юморе и чрезмерном гротеске. Зверства и мерзости гражданской войны в Ливии, истребление всех попавшихся повстанцам чернокожих как «наемников Каддафи» — это не дискриминация и не нарушение прав человека. Гонения на христиан в других странах «арабской весны», поджоги церквей, погромы, убийства — это не нарушения прав человека и не дискриминация. Это все воодушевляющее торжество свободы и прав. Но сказать что-то непочтительное о гомосексуализме — вот тут «реакция возмущенных западных стран последовала незамедлительно».
Когда людей пытают убивают за то, что у них другой цвет кожи, или они другой веры, или они просто оказались в неудачное время в неудачном месте — это, может быть, огорчительно, но не скандал; это точно не мешает Западу поддерживать борцов за свободу. Но есть священные коровы, которых лучше не касаться — и если бы ливийские представители в ОНН сохранили бы деликатное молчание по этому тонкому вопросу, там бы тоже деликатно помалкивали о демократических казнях и пытках.
Но увы, ливийские демократы то ли не поняли правил игры, то ли не захотели им следовать — и благородное семейство сотряс безобразный скандал. «Это не та Арабская весна, которую мы ждали» — восклицает обиженный Нойер. А какой же Вы ждали?
Что должно было произойти от падения в арабском мире светских диктаторов? Да и что уже происходило у всех на глазах, когда диктаторы пали? Либеральные экстремисты поддерживают экстремистов антилиберальных, а потом вдруг, внезапно, как гром среди ясного неба — да неужели! — обнаруживают, что те как-то не вполне поддерживают их ультралиберальные взгляды, и священных их коров не чтут. Какая душераздирающая драма! Как будто влюбленная дурочка просыпается младшей женой в гареме!
На каком основании эти люди вообще полагали, что те, кого они поддерживают, те, кому они приписывают свои мотивы — «борьбу за свободу, демократию и права человека» — хотя бы понимают всю эту риторику? Неужели они не могли догадаться, что поливаемые ими светские тираны были еще самым близким к «европейским ценностям» что можно было ожидать в данном регионе? Теперь, когда ливийцы публично похулили коров, они прозрели — но неужели раньше они не могли догадаться о реальном положении дел?
Трудно им было прозреть до того, как посылать бомбардировщики? Они тогда не догадывались, что Каддафи сменят люди еще менее либеральные, чем он сам? Надо было послать авиацию, оказать всемерную поддержку, привести революционеров к власти — чтобы потом сказать «ой! а они-то, оказывается, прав геев не поддерживают! Это не та весна, которую мы ожидали!» Вообще-то это было ясно уже очень давно. Разумный — и вполне очевидный — прогноз сэкономил бы борцам за демократию большое количество авиационного топлива и бомб, не говоря уже о том, что на их руках было бы значительно меньше крови.
