Протоиерей Димитрий Смирнов: «Может, Елену Мизулину запугали? Может, её купили?»

Глава Синодального отдела выступил с резкой критикой нового «гендерного закона» — он даст право феминисткам устроить настоящий террор в России и окончательно уничтожит семью

Глава Синодального отдела по взаимодействию с Вооружёнными силами и правоохранительными учрежденияими протоиерей Димитрий Смирнов поддержал обращение православной общественности против принятия закона «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации» и выступил с резкой критикой в адрес главы Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей депутата Елены Мизулиной, пытающейся протащить через Госдуму закон, который дат право феминисткам «устроить настоящий террор в России» и «окончательно уничтожит институт семьи». Свой анализ нового закона отец Дмиитрий представил на своём мультимедийном портале:

«На 27 января 2012 года, как следовало из календаря Госдумы, было намечено рассмотрение во втором чтении проекта ФЗ N 284 965−3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации», который был внесен в Думу депутатом Лаховой, принят в первом чтении 16 апреля 2003 года и направлен в декабре 2011 депутатом Еленой Мизулиной для принятия. Проанализировав данный закон, представители семейно-родительских, православных, патриотических общественных организаций пришли к выводу, что он представляет собой угрозу демографической безопасности России. Он несет опасность разрушения института семьи и базовых культурно-нравственных ценностей. В частности и участники Рождественских чтений об этом говорили и т. д.

Я тоже прочитал этот закон, и вот на чем остановилось мое внимание. Там очень часто употребляется слово «гендер», но в русском языке нет слова «гендер». В словаре В. Даля его нет. И вдруг вводится иностранный и сомнительный термин. В чем эта сомнительность? А в том, что 99% нашего населения не смогут его истолковать. Потому что в нашей культуре такого понятия нет. И если говорить об английском языке, то в их языке слово «sex» (пол) означает физическое различие, а слово «gender» что-то типа социальной роли. Представляете? Выделяется социальная роль человека и его пол — они отделяются. Что под этим скрывается? Почему речь не идёт о различии мужчин и женщин, но речь идёт и о различных социальных ролях? Это уже один из первых шагов государственного признания, что (как везде это в Европе принято) человек сам выбирает себе пол.

Объяснение этого термина в законе совершенно мутное и неясное, хотя когда пишется закон, который влияет на жизнь, судьбу, судебные решения, не может быть непонятных терминов. Короче говоря, когда говорят что-то непонятное, неопределенное, сыплют иностранными словами без необходимости, значит, что-то хотят скрыть. Нельзя принимать закон, даже в названии которого есть термин, которому не дали определения. Как в свое время было «социалистическое общество», что в переводе означает «общественное общество». Или, например, всем известное — «страны народной демократии». Здорово! И много таких как бы глупостей, но на самом деле это всё очень серьезно. Нас просто дурят! И это притом, что предлагается принять закон, который в корне переформатирует все общество!

Предлагается ввести гендерные квоты на пол — 40%. Замечательно! Ждём, когда 40% учителей в школе будут мужчины? Нет. А в чём тогда дело? Оказывается, речь идёт о том, чтобы делить таким образом лучшие места в правительстве и в Госдуме. Интересно, как депутаты, большинство из которых мужчины, будут за это голосовать? Либо не разобравшись, автоматически, либо под давлением. Ведь согласно этому закону тысяча госслужащих мужчин должны быть немедленно уволены только за то, что они мужчины.

В связи с этим у меня родилось встречное предложение. В комитете по дела семьи сидят все женщины — 100 процентов, поэтому по новому закону нужно уволить 40% женщин, членов комитета, и заменить их мужчинами, а уже потом тогда подавать такой закон. Потому что этот закон, по которому нас хотят заставить жить, имеет все признаки гендерной дискриминации мужчин. Причём, сама Мизулина занимает пост уже два срока, следовательно, по логике и духу нового законопроекта её нужно заменить мужчиной.

Закон представляет собой слепое копирование самых радикальных феминистских законов Северной Европы. А ведь феминизм — это мощное острие против семьи. А кто может выступать против семьи? Только те люди, которые за нетрадиционные формы семейной жизни. Закон даст право феминистским организациям устроить настоящий террор, и очередная обмунсменша с мужененавистническими наклонностями, которая наделена особыми полномочиями, будет осуществлять преследование тех, кто ей не нравится.

Вводится понятие «сексуальное домогательство» с последующим американским сценарием права любой женщины требовать от любого богатого человека, с которым она проехала в лифте, заплатить деньги. Как это было со Стросс Каном, в результате чего он поплатился политической карьерой.

Закон готовится явно под внешним влиянием, просто списан под копирку! Очевидно, что существуют и действуют механизмы, которые позволяют диктовать, какие законы России принимать, а какие нет. Цель внешнего влияния ослабить нашу страну через окончательное разрушение семьи, уже через законы. Как и всякий закон, направленный против семьи, он ударит по рождаемости.

Теперь о равенстве. Мужчина и женщина не могут быть равны, потому что у мужчины другая совершенно ипостась человеческого естества. Это очень легко проверить. Чемпион мира по шахматам и чемпионка мира по шахматам — ее уровень игры от силы на уровне гроссмейстера, совершенно невозможно, чтобы женщина победила в этой игре. Женщина поднимает штангу, но никакая женщина никогда не поднимет штангу, которую поднимает мужчина и т. д. Это другая ипостась. Хотя женщины имеют различные достижения и некоторые в отдельных случаях, говорят, неплохо управляют государством. Я в этом не смыслю, поэтому таких женщин, как Маргарет Тэтчер я не в состоянии оценить. Но раз ее избирают англичане, вполне неглупый народ, то это все бывает. Но это не есть правило.

Итак, что делать? Сейчас закон пустили на рецензию в регионы, и заинтересованные люди могут принять участие в его обсуждении и составлении поправок, или предложить вообще отказаться от этого закона. На региональном уровне его можно остановить. Я читал ваши комментарии, где говорится, что нужен генерал, который бы все это организовал. Ну давайте, дорогие братья и сестры, попробуем воспрепятствовать этому закону теми средствами, которые у нас есть!

Закон готовился Мизулиной в ее комитете, но изначально за ним стоит Лахова. Ну, Екатерина Лахова — известный человек в этом смысле, она получала с Запада очень серьезные деньги, она хотела когда-то закон о «репродуктивных правах» протащить, в результате которого вводилось бы обязательное «сексуальное воспитание» в наших школах и прочая мерзость. Потом она вроде бы от этого отказалась, как-то захотела даже дружить, по ее приглашению я однажды в Думе выступал, кстати, перед женщинами. Там собрались все народные депутаты всех стран СНГ, для меня было очень памятно это выступление.

Но теперь Елена Мизулина. Я с ней знаком, может быть, ей кто-то покажет это мое выступление. Я просто удивлен! Вполне хорошая, разумная, приличная женщина, которая пыталась даже бороться против закона о здравоохранении, который всё-таки был принят, и там удалось некоторые незначительные поправочки с ее помощью внедрить. Вот в частности о неделе тишины, перед тем, как мать хочет убить собственного ребенка, дать ей недельку одуматься. Это даже не шаг, но все-таки это какое-то благо, по крайней мере, государство заявляет о том, что это нельзя делать впопыхах. И вдруг вот этот закон и по непонятным причинам! Какие силы за этим стоят? Какие деньги, которые заставляют принимать закон о гендерных различиях, и в связи с этим новой конфигурации аппарата власти и вообще всего сверху донизу и т. д. И почему это идет через Мизулину? Неужели глава комитета не может этот закон просто выбросить в урну? Вот это непонятно!

Единственный рычаг, который заставляет человека вообще двигаться в каком-либо направлении, во-первых, это вера, во-вторых, это деньги, выгода, в-третьих, страх. Может Елену Мизулину запугали? Может ее купили? Ну, стреляйте в меня, я не могу поверить, что она верит в это, что этот закон принесет благо России.

И еще, если когда-нибудь вам удастся говорить про этот закон, имеет смысл дать записи громкое название, например — «новый гендерный закон ударит по рождаемости и разрушит семью». Это безусловно! Хотя это в некотором смысле уже отдаленные последствия, но мы в вымирающей стране должны говорить об этом, потому что это первый шаг в сторону признания в дальнейшем однополых браков и всех вещей, с этим связанных. Могут меня объявить сумасшедшим или что я вижу какие-то вещи там, где их нет, но это не так. Это первый шажок, и совершенно отчетливо видно, откуда растут рожки. Поэтому, дорогие братья и сестры, по крайней мере, давайте все вместе помолимся, чтобы эта мерзость не пришла на нашу святую землю".